Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

14:49 hennes förhör slut.
Sen hämta mobil hos mormor.

15:55 checkar HD och SOA ut från Elgiganten med nytt kontantkort.

16:17 skickar SD meddelande till JO att hon är hittad. Via Messenger. Antagligen via wifi eller nåt annat. Från stugan tills motsatsen bevisats.

Och på något sätt har då HD eller SOA meddelat sig till SD eftersom han vet innan de kom hem att LW är hittad. Alltså där nånstans mellan kl 14:49 och 16:17 får han dödsbeskedet.

Då kommer vi till det viktiga. Syns det några spår i SD:s korrespondens från det att han får dödsbeskedet och framåt?

Måste läsa hans chattar där från 14:49 och framåt. Ni förstår vad jag far efter här. Tecken på nedstämdhet eller business as usual efter dödsbeskedet som enligt HD och SD ska ha kommit från just HD genom polisförhöret där hon hade känselspröten ute.

Det måste ju ha varit en jävla kväll med bara nedstämda sms till andra. Om pigga-glada-vanliga-skämtsamma-sms så är det nåt som är skumt väl va? Speciellt om han är helt slut efter USA.

Varför smyger HD i skogen (observerad av granne)?
Vad gör hon där?
Skogspromenad, eller?

Det spelar stor roll i varifrån informationen kommer.
I indiciefall använder man inte sällan just den misstänktes agerande runt mordet (bevistemat) som ett indicium:

"Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om
indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman.
Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före
och efter gärningen. "

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4449805&fileO Id=4469690

Idet här fallet, påstår mgm med bestämdhet (det är Lena som hittats) extremt nära inpå i tid som Lena har hittats. På det säger han till J*ani att han har fått informationen från HD, vilket i stort sett bör ha bevisats omöjligt. Det måste finnas ljudupptagningar som kan bevisa vad som sagts i förhörsrummet. Förutom det säger förhörsledaren att hon naturligtvis aldrig skulle säga något liknade till HD, eftersom hon förstår vikten av att hålla sådan information som utredningssekretess. Det är en självklarhet.
SD fortsätter vidare med att J*ani inte ska föra detta vidare. Trots att J*ani faktiskt verkar förvånad över hur SD fått denna information, hävdar SD att det är fakta.

SDs påstående stöds inte av att HD säger i förhör att hon fått veta att Lena är hittad.

Det är ett mycket märkligt uttalande av en person som är motbevisad att det inte är rimligt att tro att SD fått en sådan för utredningen viktig information när han är misstänkt för mordet.

Det säger sig faktiskt självt att det är helt orimligt att den misstänkte och hans fru skulle vara de första att få veta att Lena är hittad, dvs före anhöriga. Det här är ett indicium som används mot SD för att visa att han är den skydlige för mordet.

Att Lena får gåvor av SD menar du ska tolkas som att hon får betalt för sina tjänster? Du menar att hon är prostituerad, men till skillnad från övriga prostituerade hotar hon till sig sex, mot "torskens" vilja?

Du har lika dåliga och sliriga bortförklaringar för SDs beteende som SD själv. Jag ser att du fått många svar på det här inlägget, och det verkar väl inte som att det är någon som går på att Lena skulle ha tagit betalt för "tjänster". Vi vet sedan tidigare att SD givit Lena dyra presenter.

Jag tolkar det som tvärtom, något som SD gör helt frivilligt. Guldhalsband till Lena (hon vann första pris) till skillnad från HD som bara fick silver. Det är en hake han har på henne. Av- på- av- på- av - på. Det gör henne ännu mer bunden, längta efter de goda stunderna efter den iskalla kylan med oförutsägbara rt och lika oförutsägbara svinkorta "öppet", helt på hans villkor och den kanal som han bestämmer..

Man undrar om ÅK kollat Elgigantens övervakningsfilmer. Syns SD där vet man isf att SOA och HD isf blåljuger om hans närvaro.

Har bara svårt att se logiken på att han har kvittot, i sin plånbok, om han ej var med, betalt det eller ens äger simkortet.

Varför smyger HD i skogen (observerad av granne)?
Vad gör hon där?
Skogspromenad, eller?

Det spelar stor roll i varifrån informationen kommer.
I indiciefall använder man inte sällan just den misstänktes agerande runt mordet (bevistemat) som ett indicium:

"Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om
indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman.
Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före
och efter gärningen. "

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4449805&fileO Id=4469690

Idet här fallet, påstår mgm med bestämdhet (det är Lena som hittats) extremt nära inpå i tid som Lena har hittats. På det säger han till J*ani att han har fått informationen från HD, vilket i stort sett bör ha bevisats omöjligt. Det måste finnas ljudupptagningar som kan bevisa vad som sagts i förhörsrummet. Förutom det säger förhörsledaren att hon naturligtvis aldrig skulle säga något liknade till HD, eftersom hon förstår vikten av att hålla sådan information som utredningssekretess. Det är en självklarhet.
SD fortsätter vidare med att J*ani inte ska föra detta vidare. Trots att J*ani faktiskt verkar förvånad över hur SD fått denna information, hävdar SD att det är fakta.

SDs påstående stöds inte av att HD säger i förhör att hon fått veta att Lena är hittad.

Det är ett mycket märkligt uttalande av en person som är motbevisad att det inte är rimligt att tro att SD fått en sådan för utredningen viktig information när han är misstänkt för mordet.

Det säger sig faktiskt självt att det är helt orimligt att den misstänkte och hans fru skulle vara de första att få veta att Lena är hittad, dvs före anhöriga. Det här är ett indicium som används mot SD för att visa att han är den skydlige för mordet.

Att Lena får gåvor av SD menar du ska tolkas som att hon får betalt för sina tjänster? Du menar att hon är prostituerad, men till skillnad från övriga prostituerade hotar hon till sig sex, mot "torskens" vilja?

Du har lika dåliga och sliriga bortförklaringar för SDs beteende som SD själv. Jag ser att du fått många svar på det här inlägget, och det verkar väl inte som att det är någon som går på att Lena skulle ha tagit betalt för "tjänster". Vi vet sedan tidigare att SD givit Lena dyra presenter.

Jag tolkar det som tvärtom, något som SD gör helt frivilligt. Guldhalsband till Lena (hon vann första pris) till skillnad från HD som bara fick silver. Det är en hake han har på henne. Av- på- av- på- av - på. Det gör henne ännu mer bunden, längta efter de goda stunderna efter den iskalla kylan med oförutsägbara rt och lika oförutsägbara svinkorta "öppet", helt på hans villkor och den kanal som han bestämmer..

"Det spelar stor roll i varifrån informationen kommer."
Ja, alla LWs vänner som vittnade under rättegången, om hur hemsk SD var mot henne, har fått den informationen från LW. Därför är informationen inte trovärdig. Hon tyckte att han var hemsk när han inte ville ha henne. Då svartmålade hon honom för att få sympati.
Manipulerade sanningen och omgivningen.

14:49 hennes förhör slut.
Sen hämta mobil hos mormor.

15:55 checkar HD och SOA ut från Elgiganten med nytt kontantkort.

16:17 skickar SD meddelande till JO att hon är hittad. Via Messenger. Antagligen via wifi eller nåt annat. Från stugan tills motsatsen bevisats.

Och på något sätt har då HD eller SOA meddelat sig till SD eftersom han vet innan de kom hem att LW är hittad. Alltså där nånstans mellan kl 14:49 och 16:17 får han dödsbeskedet.

Då kommer vi till det viktiga. Syns det några spår i SD:s korrespondens från det att han får dödsbeskedet och framåt?

Måste läsa hans chattar där från 14:49 och framåt. Ni förstår vad jag far efter här. Tecken på nedstämdhet eller business as usual efter dödsbeskedet som enligt HD och SD ska ha kommit från just HD genom polisförhöret där hon hade känselspröten ute.

Det måste ju ha varit en jävla kväll med bara nedstämda sms till andra. Om pigga-glada-vanliga-skämtsamma-sms så är det nåt som är skumt väl va? Speciellt om han är helt slut efter USA.

Låt mig småle lite, "...rensning av cache styrker det Planering", det är nog att dra allt för långtgående slutsatser utifrån cacheredovisning i fupen. När webbidan refreshades 23.34 hämtades en massa saker från cachen, som t ex ett antal .css, .js filer (benämnda "last visited").

Datorernas Janne Josefsson.
Ja man får hålla IT-fanan högt här.

Ja ”tidig” morgon är ju fortfarande en märklig grej där 05:23. Om polisen var lite rappa så kan de ha räddat den ”data” som kan styrka hur surfandet i datorn skett. Jag har varit inne på det förut angående att man kan se om länken mail.one.com för inloggningen är synkad från annan enhet eller ej.

Varför smyger HD i skogen (observerad av granne)?
Vad gör hon där?
Skogspromenad, eller?

"Det spelar stor roll i varifrån informationen kommer."
Ja, alla LWs vänner som vittnade under rättegången, om hur hemsk SD var mot henne, har fått den informationen från LW. Därför är informationen inte trovärdig. Hon tyckte att han var hemsk när han inte ville ha henne. Då svartmålade hon honom för att få sympati.
Manipulerade sanningen och omgivningen.