Skandiamannen

Det gäller att veta i vilka punkter man använder sig av vittnesuppgifter , när man gör egna antaganden och när man tittar på ett möjligt scenario - och att hela tiden vara medveten om att det finns en risk att något av dem är är fel.

Se bara på hur vittnesmålen divergerar vid mordplatsen angående huvudbonaden , GM har ju en OMÖJLIG huvudbonad.

Därför använder jag inte ord som "OMÖJLIGEN", framför allt inte när jag har använt ett enskilt vittnesmål, gjort egna antaganden och sedan staplat logik ovanpå det.

När SE är vid vakterna på väg ut så förutsätter du att uppgifterna om stämpelklockan är korrekta, att HO är den som har rätt (1 av 3) (SE säger inget om det, AK att - "vi önskade honom trevlig semester och allting" )

...och sen kör du loss ...

När "enough-is-enough" pressade dig en gång så föll du tillbaka till:
"jag tror, jag TROR"
https://www.flashback.org/sp74433515

och i det ögonblicket kunde man ha hoppats att du blev medveten om att OMÖJLIGEN är ett ord man ska vara försiktig med ...

Om man bara kan ta ett vittnesuppgift och sätta det för sanning :

Ja, OK - då väljer jag LP:s och då är fallet enkelt, och jag behöver inte ens luta mig mot en osäker tidsangivelse.

LP var ju säker på att CP var mördaren.

Som vissa av privatspanarna älskar att säga (speciellt de som hatar SE-teorin och alltid är så säkra på sin sak) :
CASE CLOSED

Dags att någon börjar påpeka att vittnesuppgifterna överanalyseras upp till en perversnivå.

Att tro att alla har korrekta minnesbilder, att alla agerar logiskt och rationellt (enligt den genomsnittliga privatspanaren) och att polisens arbete ska motsvara CSI-nivå när verklighetens människor av kött och blod inte följer ett manuskript och agerar logiskt och rationellt.

Allt detta sammantaget gör att jag tror att det är omöjligt att SE hinner ut innan makarna Palme.

Nyckelorden är JAG och TROR !

Det är hur som helst väldigt långt ifrån : OMÖJLIGEN

PS Glöm inte att SE sade sig ha bråttom till T-banan och att han måste gå 23:15 för att hinna, man kan också tolka ned "allting" till ett 20 sekunder samtal ...

Är det inte Chevamannen Leif som nämner glasögonen? En annan del är väl hypotesen om att en av grandmännen och GM skulle vara samma person. Stig stämmer ganska väl in på en av grandmännen som enligt vittnen har stålbågade glasögon, keps och tittar ångestfyllt in i biografen.

Många rykten och man får väl ta allt med en nypa salt men TP ska tydligen ha något ganska komprometterande för SE i nya boken. Blir spännande att se.

Inte 20 sekunder. I och med att HO inte kan ha träffat SE tidigare under kvällen så kan de inte haft samtalet om att SE var tvungen att jobba över, hade mycket att jobba ikapp, att de skulle på semester och vilken väg han skulle ta hem. Samtalet kring detta måste ha skett i samband med att SE lämnar Skandiahuset.
Ingen har ifrågasatt 23.19. Det kom t.o.m. PU fram till. Vad gäller teknisk bevisning är väl stämpelklockan en av få den kvällen. I och för sig säger aldrig Bergström om kl. och SEs utstämpling visade 23.20 eller 23.18, bara att den visade fel mot fröken ur. Men oavsett så spelar det ingen roll. 23.19 är den tiden han kommer fram till efter att ha jämfört klockan mot fröken ur.

//
Så frågan är var uppgiften om grå keps och stålbågade glasögon kom ifrån? Denna beskrivning av GM måste senare ha sållats bort av polisen när inget av huvudvittnena gav det signalementet. När det gäller Grandmannen så kan väl det signalementet inte kommit in direkt efter mordet, utan dagarna efter. Alltså bör det ha varit någon som polisen talat med på brottsplatsen som sagt att GM hade grå keps och stålbågade glasögon.

SE kanske i så fall hade rätt i att någon som senare kommit till brottsplatsen hade misstagit sig och beskrivit SE:s klädsel.

Men fortfarande pratar du om vad HO minns typ 4 månader senare ...

Finns ingen chans att man kan vara säker på att han minns korrekt - han kan blanda ihop olika samtal - från tidigare i veckan eller minnas fel.

Det man minns är ofta när det händer något ovanligt - i det läget hade han nog ingen anledning att memorera särskilt väl, tror han har större chans att komma ihåg just tillfället när SE återvände eftersom denne var i ett kaotiskt tillstånd då .

Men det är helt OK att du har dina egna tolkningar och antaganden, men du såg ju att du återigen gick från "omöjligen" till "jag tror"

Vi gör alla våra bedömningar , och väljer kanske den tolkning vi tror är mest sannolikt, men det finns massor med variabler i detta , och jag köper inte din logik ...

Jag har i alla fall fått sagt det jag ville nu - tack för mig !

Jag undrar varför den genomsnittliga privatspanaren går på att SE är GM?

Efter utpekandet av VG, PKK och århundradets skandal (citat CA) som var åtalet mot CP borde man vara lite försiktig med att svälja betet polisen och PU agnar med.

Majoriteten trodde på att CP var GM. Han har oskyldig. Trots Fylkings "CP erkände mordet" efter att han petat i han typ 3 flaskor Renat.

Varför sväljer man SE utan bevis?

De teorier som presenteras här är bara byggt på känslor och någon sifferexcercis om utstämplingstiden.

Skrattretande att läsa inlägg som "SE såg makarna Palme komma gåendes från kiosken på andra sidan gatan...."

"Han la handen på Olofs axel"

"Att skjuta Lisbeth var som att skjuta ett rådjur"

Och KPs bästa "han måste haft ett vapen för vi vet att Palme blev skjuten"

Och sedan skrika BEVIS!
Stora rubriker "Han mördade OP"

Svenskt rättsväsende.
Svensk press.
Inga kommentarer.

Det är mitt eget hittepå. :-)