Citat:
Ursprungligen postat av
Erik1974
Vidare kan SE OMÖJLIGEN lämnat Skandiahuset innan 23.20.00.
Det gäller att veta i vilka punkter man använder sig av vittnesuppgifter , när man gör egna antaganden och när man tittar på ett möjligt scenario - och att hela tiden vara medveten om att det finns en risk att något av dem är är fel.
Se bara på hur vittnesmålen divergerar vid mordplatsen angående huvudbonaden , GM har ju en OMÖJLIG huvudbonad.
Därför använder jag inte ord som "OMÖJLIGEN", framför allt inte när jag har använt ett enskilt vittnesmål, gjort egna antaganden och sedan staplat logik ovanpå det.
När SE är vid vakterna på väg ut så förutsätter du att uppgifterna om stämpelklockan är korrekta, att HO är den som har rätt (1 av 3) (SE säger inget om det, AK att - "vi önskade honom trevlig semester och allting" )
...och sen kör du loss ...
När "enough-is-enough" pressade dig en gång så föll du tillbaka till:
"jag tror, jag TROR"
https://www.flashback.org/sp74433515
och i det ögonblicket kunde man ha hoppats att du blev medveten om att OMÖJLIGEN är ett ord man ska vara försiktig med ...
Om man bara kan ta ett vittnesuppgift och sätta det för sanning :
Ja, OK - då väljer jag LP:s och då är fallet enkelt, och jag behöver inte ens luta mig mot en osäker tidsangivelse.
LP var ju säker på att CP var mördaren.
Som vissa av privatspanarna älskar att säga (speciellt de som hatar SE-teorin och alltid är så säkra på sin sak) :
CASE CLOSED