Skandiamannen

Rent hypotetiskt skulle det ju kunna vara AB (i blå täckjacka och upprullad stickad mössa) som skjuter Palme, och sedan lämnar över revolvern till SE (i lång mörk rock, keps och handlovsväska) som springer iväg med den. Lars Borgnäs verkar vara inne på någonting åt det hållet:

"Att Skandiamannen passar in på vittnens beskrivning av den flyende mördaren är oomtvistligt i två fall – vittnena Lars och Yvonne. Den man Lars såg springa uppför trapporna bar keps, precis som Skandiamannen. Detta har inget vittne noterat vid mordplatsen. Olof Palmes mördare bar sannolikt en upprullad stickad mössa."
https://gunnarwall.wordpress.com/2018/11/25/lars-borgnas-om-skandiamannen-han-var-inte-mordaren-men-kan-ha-varit-mannen-pa-asen/

Men SE-hypotesen, där SE både sköt och sprang (och AB bara är ett oskyldigt vittne), låter ju betydligt rimligare.

Garanterat kommer TP med sina fantasier uppbackade av sin ideologiska röda övertygelse försvara sin hypotes med näbbar och klor. Det är hans levebröd.

Mer fantasier utan bevis.
Den största risken är att TP nu med sina ledande frågor och sin unika logik där han bedyrar att det är säkra bevis för att GMs fasters kusins dotters mans chef kände en som sett en revolver på ett museum en gång kommer att övertyga fler med sina osanningar eller rent ut sagt lögnaktiga påståenden.

Den som läser om TPs bok och ägnar sig åt i alla fall lite kritisk granskning inser att hans teorier är byggda på lösa antaganden och sjukliga fantasier och att allt bottnar i att han valt ut en GM som passar hans narrativ och som det finns obesvarade frågor kring vars orsak grundas på undermåligt polisarbete. Runt det har han vävt en giftig väv av antaganden och misstankar utan någon som helst bäring. Hur länge har han ägnat sig åt MOP? Utan att ha fått fram ett endaste bevis? Utom på det att polisen gjorde ett skrämmande dåligt polisarbete och att vi allihopa kan konstatera att vittnen inte är något att lita på, utan något som måste analyseras utifrån sin tillförlitlighet och personlighet.

Utifrån vittnenas uppgifter skulle man kunna tro att de allihopa är involverade för att de ger så motstridiga uppgifter.

Utpekandet av SE är ett spel för galleriet och utnyttjande av att det förflutet snart 35 år.

Jag undrar varför den genomsnittliga privatspanaren går på att SE är GM?

Efter utpekandet av VG, PKK och århundradets skandal (citat CA) som var åtalet mot CP borde man vara lite försiktig med att svälja betet polisen och PU agnar med.
Majoriteten trodde på att CP var GM. Han har oskyldig. Trots Fylkings "CP erkände mordet" efter att han petat i han typ 3 flaskor Renat.

Varför sväljer man SE utan bevis?

De teorier som presenteras här är bara byggt på känslor och någon sifferexcercis om utstämplingstiden. Skrattretande att läsa inlägg som "SE såg makarna Palme komma kiosken på andra sidan gatan....""Han la handen på Olofs axel""Att skjuta Lisbeth var som att skjuta ett rådjur"Och KPs bästa "han måste haft ett vapen för vi vet att Palme blev skjuten"Svenskt rättsväsende. Inga kommentarer.

Det finns inga bevis mot någon när det gäller Palmemordet. Ej heller för ditt favoritspår vad det nu är. Chansen att samla konkreta bevis försvann tidigt, kanske redan första veckan efter mordet.

Ja säg det. Av någon anledning så har de precis som TP/KP/HM och hela PU bestämt sig och sen med stämjärn och skohorn pressat in den gode Engström i den skyldiges (låg)skor. Likt politiker så kan varken TP eller KP/HM eller privatspanare sen ändra sig trots att absolut ingenting med minsta substans pekar mot Engström mer än att han råkade snubbla in i denna historiska händelse på väg hem från jobbet.

Angående teorin med AB som gärningsman, då är det alltså i själva verket AB som går strax bakom makarna Palme. AB skjuter och vänder sig om och sträcker över stafettpinnen (dvs revolvern) till den strax bakomvarande forne sprinterlöparen och skolmästaren SE som drar iväg in i gränden, ja varför inte? ...

En annan fantasi teori är att gm möter YN, som går ensam, och tar av oklar anledning sällskap med henne tillbaka.

En annan fantasi teori är att gm möter YN, som går ensam, och tar av oklar anledning sällskap med henne tillbaka.

Intressant, kan du länka till den teorin eller är det bara nåt du hittar på?

Angående teorin med AB som gärningsman, då är det alltså i själva verket AB som går strax bakom makarna Palme. AB skjuter och vänder sig om och räcker över stafettpinnen (dvs revolvern) till den strax bakomvarande forne sprinterlöparen och skolmästaren SE som drar iväg in i gränden, ja varför inte.

Den låter rimligare än att SE gått bakom AB som i sin tur skulle gått strax bakom en okänd GM, LP och OP. Därefter mer eller mindre knuffar Engström AB in i porten för att snabbt kunna ta sig fram till den nyss skjutne och liggande OP, och börjar med första hjälpen åtgärder. I det här scenariot skulle det alltså varit fem personer (i den här ordningen OP+LP, GM, AB och SE) som rört sig söderut på östra sidan Sveavägen, inom en relativt kort tidsrymd.

SE-hypotesen, där SE både sköt och sprang, är som du skriver rimligast.

Ja, teoretiskt kan det ju ha varit fem personer där. Nöjer man sig inte med AB eller SE som gärningsman så har man helt enkelt inget annat val än att föra in en sådan femte och okänd person. Sedan kan man då antingen låta den här mannen som du skriver gå tillsammans med "de kända fyra" (dvs. OP+LP, AB och SE) på promenaden söderut längs Sveavägen, eller också får man väl ställa honom i något prång vid Dekorima där han kan stå i förväg och vänta.

Ja, teoretiskt kan det ju ha varit fem personer där. Nöjer man sig inte med AB eller SE som gärningsman så har man helt enkelt inget annat val än att föra in en sådan femte och okänd person. Sedan kan man då antingen låta den här mannen som du skriver gå tillsammans med "de kända fyra" (dvs. OP+LP, AB och SE) på promenaden söderut längs Sveavägen, eller också får man väl ställa honom i något prång vid Dekorima där han kan stå i förväg och vänta.