Rudy Giuliani stämd (2021-01-25)

Vet ej vad som gäller i USA men i Sverige kan du enbart dömas för förtal gentemot en privatperson. Man kan alltså ej dömas för förtal gentemot ett företag.

Säkert annorlunda i USA dock.

Ont: Vet inte vad jag ska tycka. Är sjukt ambivalent i detta. Jag hoppas någonstans att det republikanerna påstått de senaste 4 åren faktiskt är sant och bevisas.
Så länge inget riktigt bevis presenteras för mig så vet jag fan inte vad jag tycker.

Den gränsen har dock flyttats på tack vare sådana som Alex Jones som nu officiellt inte längre kan skylla på yttrandefrihet rörande Sandy Hooks osv

Jomenjävlar!

För sent att bli benådad av Trump.

Biden lär inte lägga fingrarna emellan...

To be continued...

Nej, men det var ju inte din analogi. Därför förstår du inte att en av kakelläggarna var Biden. Den andre var Trump. Vet inte varför det är så svårt för dig, men troligtvis beror det på ideologiska skygglappar.

Okej. Jag får skriva dig på näsan.

Det finns ingen "malicious intent", eftersom syftet är att informera väljarna om att de blivit bestulna på valet. Detta tror såklart både Gíuliani och jag och många miljoner med oss, baserat på mängder av vittnesmål, statistiska anomalier med mera.

Jag försöker igen: I ett val mellan två kakelläggare, där den ene fuskar, är det oundvikligt att den andre gynnas av att man informerar kunderna om att den förste fuskar. Då gynnar man såklart den andre. Det är inte olagligt. Detta förstår du såklart. Du spelar uppenbarligen dum nu.

Biden - den ene kakelläggaren. Fuskaren.
Trump - den andre. Den hederlige.

En sak du måste beakta i det här fallet är att det handlar enbart om Dominions del av det påstådda fusket, inget annat.

Dvs ett vittnesmål om att det begåtts fel vid canvasing(som de två affidavits du länkade) eller att en valarbetare fuskat/räknat fel osv är helt irrelevant.
Att person x påstår sig ha sett en valarbetare göra fel kan inte användas för att styrka att man hade skäl att tro att Dominion maskinerna varit manipulerade.

Giuliani behöver visa upp bevis för att just dominion maskinerna varit manipulerade och att han därmed haft stöd för dessa uttalandena.
Vittnesmål om annan typ av fusk är alltså irrelevant.
Så det finns definitivt inte tusentals vittnesmål som Giuliani kan använda för att stödja sin ståndpunkt.

Ja, det är helt självklart. Det faller under 1:st amd och det är en helt och hållet rimlig anklagelse. Dominion kommer såklart dra tillbaks stämningen, eftersom de inte vill att bevisen presenteras i en rättegång. Om så sker, kommer de ta stor skada.

Jag vet inte vad du och ditt företag sysslar med, men låt oss säga att du är en kakelläggare. Jag har såklart rätt att påstå att du gjort ett dåligt jobb och att du fuskat med spacklet.

Förstår du?

Trumps team bevisade i senaten att maskinerna var kompromissade, de kunde kopplas upp mot internet/nätverk, detta trots att de såklart inte ska kunna göra det, iaf inte av dem (de hackade dom med enkelhet).

Sen att domstolar vägrar ta upp saker är ju inte mycket de kan göra åt liksom. Men det vore ju bra ifall man nu måste göra det, då kan de lägga fram alla bevis som faktiskt finns mot vad som väl för de flesta tycks vara en komplett scam.

Kritik är en sak, Rudy har ju direkt anklagat dem för att medverka till organiserat valfusk, har du missat det eller?

Vilket är väl dokumenterat. Dominion har gått i fällan.

Rudy har stämts av Dominion på 1.3 ! miljarder dollar.

Hur ska den färgsvettandes advokaten klara sig ur det tror ni?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55801819

Själv tror jag han åker dit, blir tvungen att göra upp.

Vilket är väl dokumenterat. Dominion har gått i fällan.

Han behöver inte bevisa det du tror. Han behöver bara visa att han hade rationella skäl att tro att så var fallet, exempelvis genom att lägga fram bevis för diverse statistiska anomalier. Det blir inga problem.