Citat:
Det är skriftliga och edsvurna vittnesmål som inlämnats till domstol. Precis det du efterfrågade. Men du ska nu avfärda dem på ett patetiskt sätt. Som en mask på en krok vrider du dig i ångest över att du börjar inse att du är en patetisk nolla utan något annat än gnäll och 
På många sätt är du en tragisk filur. Men det är bara att flytta målsnöret en bit till. "Finns inga bevis". Bevis presenteras. "Bara skräp".
CNN tar inte upp detta. Inte heller aftonbladet. Du borde lägga in en ny signatur, där du redovisar de fåtalet nyhetskällor du följer. På så sätt kan jag anpassa mig till din enkla och osofistikerade intellektuella kapacitet.
Citat:
Stämningen handlar inte om att man inte ska få säga vad man tror - stämningen handlar om att Giuliani medvetet ska ha fabricerat lögner om företaget - lögner som dessutom vilselett miljontals. Det hoppas jag att inte ens du tycker är ok...
In court documents, Dominion alleges that Mr Giuliani "and his allies manufactured and disseminated the 'Big Lie,' which foreseeably went viral and deceived millions of people into believing that Dominion had stolen their votes and fixed the election".
In court documents, Dominion alleges that Mr Giuliani "and his allies manufactured and disseminated the 'Big Lie,' which foreseeably went viral and deceived millions of people into believing that Dominion had stolen their votes and fixed the election".
Fast de hade de ju också
Finns mycket tydliga bevis i den riktningen. Sen huruvida domstolar inte velat ta i det utan avfärdar mål på teknikaliteter inför stundande president byte må vara politiskt mer är konkret.
Nu är den fadäsen över så ingen orsak blunda för bevis längre.
Citat:
En sak du måste beakta i det här fallet är att det handlar enbart om Dominions del av det påstådda fusket, inget annat.
Dvs ett vittnesmål om att det begåtts fel vid canvasing(som de två affidavits du länkade) eller att en valarbetare fuskat/räknat fel osv är helt irrelevant.
Att person x påstår sig ha sett en valarbetare göra fel kan inte användas för att styrka att man hade skäl att tro att Dominion maskinerna varit manipulerade.
Giuliani behöver visa upp bevis för att just dominion maskinerna varit manipulerade och att han därmed haft stöd för dessa uttalandena.
Vittnesmål om annan typ av fusk är alltså irrelevant.
Så det finns definitivt inte tusentals vittnesmål som Giuliani kan använda för att stödja sin ståndpunkt.
__________________
Senast redigerad av KABUN 2021-01-26 kl. 02:50.
Senast redigerad av KABUN 2021-01-26 kl. 02:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera