Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag ställde frågor och ett påstående OM hon inte hade vittnen men tack för svaren...
Jag kanske skrev otydligt men det var frågor

då ngn i forumet sa att hon inte hade ett vittne och jag mindes vagt att hennes mäklare var där

och sen menade om så var fallet att vittne saknas då skulle det bli jobbigare för EB

Slugt och halt av Ebba Busch att inte sköta kontraktsskrivningen på normalt sätt med en seriös mäklare som ju av yrkesetiska skäl hade sett till att både säljaren och köparen var klara över förutsättningarna för köpet och som hade bemödat sig om att kontraktet gicks igenom ordentligt, till skydd för både för köpare och säljare. Och som sett till att det fanns två vittnen närvarande, vilket ju krävs för att överföra lagfarten.

Nix, jag citerade enbart ur en artikel som återger vad Lantmäteriets handläggare meddelade angående varför Ebba Buschs ansökan om lagfart avslogs, och vad säljaren sagt. Det är direkta citat. Det är du som blandar och ger med ditt påstående att de skulle handla om ”namnteckningens äkthet”.

Har gått igenom en del lösa trådar:

EsB hade ett 40-årigt förhållande med en kvinna där båda hade kvar sina respektive lägenheter. År 2010 verkar vara brytpunkten på det förhållandet där då Majkgård kommer in i bilden. År 2012 avlider tidigare sambon. Runt 2010 existerar så ett bankonto för Esb på Swedbank vars kontor ligger nära Majkgårs gamla anläggning i Morhagen c:a 62km från V-ås (detta kontor är idag nedlagt). Denna gård arrenderades av 2 privatpersoner som en dag helt plötsligt får veta via Blocket, att gården var till försäljning:
https://www.dt.se/logga-in/morhagen-fabodhotell-till-salu-arrendatorn-overrumplad-vi-vet-inte-vad-som-hander
Mäklaren som säljer Morhagen är gift med den kvinna som dels är samåkare med Majkgård, men även arbetar för Johan Binninge som inhoppare:
https://objektvision.se/Beskriv/190015844
År 2010 sker en första demensutredning av Esb, där en uppföljning görs 2012 av samma demensutredare Gunilla Schiölde. Av den 3:e demensutredningen som nu kommit fram, framgår det ganska klart att Esb och Majkgård har ett slags förhållande, när hon svarat på personliga frågor om hans hygien etc som bara sambos kan göra.

Sen verkar allt ha lunkat på fram tills 2019 då Esb kör på en cyklist med kommande rättegång nu i februari 2021.

Sommaren 2020 sker så en kontakt mellan Esb och Ebba som utmynnar i en försäljning, där det förekommer 2 dagars besiktning av rucklet samt 2 uppgivna värderingar. Enligt Ebba är hennes utgångsbud 3,8mkr efter div avdrag pga skrottippen på tomten, där sen Majkgård har bekräftat i Expressen att andra intressenter också hade lagt bud där 2,5mkr svävar runt bland okända spekulanter vilket här har klistrats på Ebba istället.

Det är kort efter signeringen av kontraktet som något sker där det då anses att Esb har ändrat sig där vi sen har en holmgång med ogiltigt avtal med Matz där hans del på 4/27 skulle återgäldas med 1/1-del vid Esb:s frånfälle. Att notera är att Esb tidigare löst ut alla andra i släkten från rucklet, där endast Matz fanns kvar via sitt ogiltiga kontrakt, där esb sen 2007 har varit ensam 1/1-ägare av fastigheten.

Det är ganska kort efter kontraktskrivningen som en försäljning även verkar ha skett i sept med Esb:s lägenhet i V-ås, som fortfarande inte fått någon ny person mantalsskriven där, samtidigt är Esb även ägare sen typ 2010 av en brf-lägenhet i Uppsala, som är lite svår att förklara i hur en brf-förening tillåtit andra hands uthyrning under c:a 10 år, snarare kan det vara så att man inte vetat om detta då det idag är 3 personer mantalsskrivna på denna adress.

I denna röra har sedan Binninge anlitas, här uppstår frågan om det verkligen var Esb själv som anlitade honom eller om det var Majkgård, men då Majkgård och Binninge:s hjälpreda är djupt insyltade i tidigare fastighetsaffärer, pekar allt på att det är Majkgård som aktiverat Binninge, där då Matz som är outsidern fick rollen att ringa och hota Ebba och dra in Expressen.

När sen Binninge blev kartlagd den 17/1, skrubbade han sin hemsida helt och har fortfarande inte startat upp sin "nya sida". (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81
"Skrubbningen " är dessutom ett proffsjobb utan att gå in på detaljerna.

Jag har starka misstankar att cirkusen helt enkelt startades av Ebba själv, som helt oventandes kan ha tagit in en värdering från just den mäklare på orten, som råkar vara gift med Binninges kvinnliga hjälpreda, därav fick Majkgård nys om försäljningen som Esb mörkade, och det förklarar hans ovilja att använda mäklare, Esb visste att Majkgård hade full insyn i alla mäklaraffärer i hans område, därav att Sjönära fick jobbet med skrivuppdraget, däremot verkar Esb ha missat att varna Ebba för detta, och sen brakade det loss, Ebba kan knappast haft kännedom om dessa bekantskaper mellan jurist och mäklare.

Vi har också en förklaring till varför handpenningen aldrig kom tillbaka, Esb har haft avbetalningar till kronis, som direkt vid inbetalningen, reglerade hans tidigare skulder till andra personer, det är först efter försäljningen av lägenheten som han kan ha hunnit komma i kapp ekonomiskt. EsB har förmodligen känt en stark press inför cykelolyckan, vilket knappast blev bättre av hans försök att sälja rucklet.

Jag har också noterat att de tre vise männen aka esbjörn-ligan, fick total skrivkramp idag från det att psykologens utredning lades ut, de lär väl komma tillbaka under natten efter ett par groggar....

Det faktum att säljarens underskrift inte är bevittnad vilket inte hade undgått en seriös mäklare.

Har gått igenom en del lösa trådar:

EsB hade ett 40-årigt förhållande med en kvinna där båda hade kvar sina respektive lägenheter. År 2010 verkar vara brytpunkten på det förhållandet där då Majkgård kommer in i bilden. År 2012 avlider tidigare sambon. Runt 2010 existerar så ett bankonto för Esb på Swedbank vars kontor ligger nära Majkgårs gamla anläggning i Morhagen c:a 62km från V-ås (detta kontor är idag nedlagt). Denna gård arrenderades av 2 privatpersoner som en dag helt plötsligt får veta via Blocket, att gården var till försäljning:
https://www.dt.se/logga-in/morhagen-fabodhotell-till-salu-arrendatorn-overrumplad-vi-vet-inte-vad-som-hander
Mäklaren som säljer Morhagen är gift med den kvinna som dels är samåkare med Majkgård, men även arbetar för Johan Binninge som inhoppare:
https://objektvision.se/Beskriv/190015844
År 2010 sker en första demensutredning av Esb, där en uppföljning görs 2012 av samma demensutredare Gunilla Schiölde. Av den 3:e demensutredningen som nu kommit fram, framgår det ganska klart att Esb och Majkgård har ett slags förhållande, när hon svarat på personliga frågor om hans hygien etc som bara sambos kan göra.

Sen verkar allt ha lunkat på fram tills 2019 då Esb kör på en cyklist med kommande rättegång nu i februari 2021.

Sommaren 2020 sker så en kontakt mellan Esb och Ebba som utmynnar i en försäljning, där det förekommer 2 dagars besiktning av rucklet samt 2 uppgivna värderingar. Enligt Ebba är hennes utgångsbud 3,8mkr efter div avdrag pga skrottippen på tomten, där sen Majkgård har bekräftat i Expressen att andra intressenter också hade lagt bud där 2,5mkr svävar runt bland okända spekulanter vilket här har klistrats på Ebba istället.

Det är kort efter signeringen av kontraktet som något sker där det då anses att Esb har ändrat sig där vi sen har en holmgång med ogiltigt avtal med Matz där hans del på 4/27 skulle återgäldas med 1/1-del vid Esb:s frånfälle. Att notera är att Esb tidigare löst ut alla andra i släkten från rucklet, där endast Matz fanns kvar via sitt ogiltiga kontrakt, där esb sen 2007 har varit ensam 1/1-ägare av fastigheten.

Det är ganska kort efter kontraktskrivningen som en försäljning även verkar ha skett i sept med Esb:s lägenhet i V-ås, som fortfarande inte fått någon ny person mantalsskriven där, samtidigt är Esb även ägare sen typ 2010 av en brf-lägenhet i Uppsala, som är lite svår att förklara i hur en brf-förening tillåtit andra hands uthyrning under c:a 10 år, snarare kan det vara så att man inte vetat om detta då det idag är 3 personer mantalsskrivna på denna adress.

I denna röra har sedan Binninge anlitas, här uppstår frågan om det verkligen var Esb själv som anlitade honom eller om det var Majkgård, men då Majkgård och Binninge:s hjälpreda är djupt insyltade i tidigare fastighetsaffärer, pekar allt på att det är Majkgård som aktiverat Binninge, där då Matz som är outsidern fick rollen att ringa och hota Ebba och dra in Expressen.

När sen Binninge blev kartlagd den 17/1, skrubbade han sin hemsida helt och har fortfarande inte startat upp sin "nya sida". (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81
"Skrubbningen " är dessutom ett proffsjobb utan att gå in på detaljerna.

Jag har starka misstankar att cirkusen helt enkelt startades av Ebba själv, som helt oventandes kan ha tagit in en värdering från just den mäklare på orten, som råkar vara gift med Binninges kvinnliga hjälpreda, därav fick Majkgård nys om försäljningen som Esb mörkade, och det förklarar hans ovilja att använda mäklare, Esb visste att Majkgård hade full insyn i alla mäklaraffärer i hans område, därav att Sjönära fick jobbet med skrivuppdraget, däremot verkar Esb ha missat att varna Ebba för detta, och sen brakade det loss, Ebba kan knappast haft kännedom om dessa bekantskaper mellan jurist och mäklare.

Vi har också en förklaring till varför handpenningen aldrig kom tillbaka, Esb har haft avbetalningar till kronis, som direkt vid inbetalningen, reglerade hans tidigare skulder till andra personer, det är först efter försäljningen av lägenheten som han kan ha hunnit komma i kapp ekonomiskt. EsB har förmodligen känt en stark press inför cykelolyckan, vilket knappast blev bättre av hans försök att sälja rucklet.

Jag har också noterat att de tre vise männen aka esbjörn-ligan, fick total skrivkramp idag från det att psykologens utredning lades ut, de lär väl komma tillbaka under natten efter ett par groggar....

Hm... pensionerad mäklare eller i alla fall 74 år, har jag inte hört något om en pensionerad mäklare som skulle ha värderat fastigheten till 5.5-6 mil.

Ja, det var en duktig skrubbning av hemsidan. Den ville inte Binninge att någon skulle kunna återse. Han har en hel del att dölja den mannen, det är ett som är säkert.

Givet all info som framkommit, är jag av uppfattningen att Esbjörn inte ångrade sig förrän i början av september. Flera saker tyder på det.

Esbjörn har gett Ebba lov att röja på tomten. Vi vet detta då utomstående i media vittnat om att så också skett och att Esbjörn varit närvarande.

Det framgår av stämningsansökan att denna röjning skedde den 30e augusti, samt att Ebba och Esbjörn haft upprepade kontakter fram till detta datum. Utomstående som var på platsen då har berättat att Esbjörn var där och att han skämtade om att Ebba satt inne i huset "på sitt kontor" och arbetade.

Det finns heller inga dokumenterade tecken på att Esbjörn skulle ha ångrat sig tidigare. Det påstådda rekommenderade brevet som bara Esbjörn har och som inget avsändningskvitto finns till, är daterat den 3e september. Ebba Busch fick den första indikationen om att något var fel först den 4e september och då ifrån Sjönära mäklarebyrå, dit någon annan än Esbjörn ringt och meddelat att Esbjörn ville avbryta affären.

Det var inte heller förrän vid denna tid som försök att återbetala handpenningen skall ha gjorts.

Det finns alltså inte ett enda tecken på någon ånger innan den 3e september. Men från den 3e september blev det plötsligt en väldig fart.

Att Maggan skulle fått veta om försäljningen via Riksmäklaren håller jag inte för troligt. Om Ebba anlitat denne, skulle det varit gjort i god tid före avtalstecknandet. Och då hade Maggan fått veta det mycket tidigare och satt stopp "i tid". Dessutom vet vi att den ena mäklaren är Notar, och den andra sannolikt beställt från Värderingsdata. Jag tvivlar på att Riksmäklaren betalar Värderingsdata för en sådan värdering. Den har de kompetens att göra själva, tänker jag.

Men, framförallt. Min övertygelse är så enkel som att när rensningen på gården skedde den 30e augusti, så blev det så klart känt i hela området att något händer där. Mycket folk är där, det rensas, städas, röjs sly och sågas ner trä.

Det är då Maggan får veta vad som är i görningen. Och bara några få dagar senare, den 3e september sätts bollen i rullning. Bitarna i det pusslet passar helt enkelt lite för väl in i varandra för att det ska vara en slump.

Det var bestämt någon som kollade upp Esbjörns skulder hos kronis, och där fanns inga aktuella stora skulder. Däremot har ju Esbjörn dragit på sig en hel del kostnader med trafikolyckan och inte minst Binninge och vad i övrigt som han själv uttrycker som att pengarna bara "rinner iväg", ja Barry ska ju också ha betalt. Så att han tvingats sälja sin bostad i Västerås för att kunna betala för sig är säkert mycket möjligt och av rädsla för att kunna betala tillbaka handpenningen som säkert börjat naggats i kanten om inte mer. Men den kommer han ju inte att behöva betala tillbaka.

Vi får väl bara hoppas att det blir några pengar över till Esbjörn när denna affär är klart. Det börjar bli många som vill ha betalt nu. Binninge, Monika, Barry, Fastighetstaxeraren, Värderingsinstitutet, och gud vet hur många andra mäklare Binninge beställt värderingar ifrån, och sedan Ebbas ombud och alla extra kostnader för Ebba, entreprenörer som skall ha stilleståndsersättning, magasinering av hennes möblemang och de extra flyttar som det innebär, övriga kostnader från Ebbas sida för rättegången som kanske extra värderingar och läkarutlåtanden osv.

Det är intressant att se hur alla bitarna börjar falla på plats i pusslet. Och tre bitar kommer bli kvar utanför när hela pusslet är lagt, förlorarna, Esbjörn, Matz och Maggan, kärnan i Esbjörn-ligan tillsammans med Binninge, som kommer sälla sig till vinnarsidan så snart han får betalt av Esbjörn, om han får det

Ska verkligen denne väderbitne gamle man på ålderns höst riskera det rykte han byggt upp sedan 1974? Det blir spännande, det här! Att läcka kunduppdrag till lösker folk och kanske även inkomma med efterhandskonstruktioner vad gäller värderingsintyg är ju smått häpnadsväckande...

Ja, det var en duktig skrubbning av hemsidan. Den ville inte Binninge att någon skulle kunna återse. Han har en hel del att dölja den mannen, det är ett som är säkert.

Givet all info som framkommit, är jag av uppfattningen att Esbjörn inte ångrade sig förrän i början av september. Flera saker tyder på det.

Esbjörn har gett Ebba lov att röja på tomten. Vi vet detta då utomstående i media vittnat om att så också skett och att Esbjörn varit närvarande.

Det framgår av stämningsansökan att denna röjning skedde den 30e augusti, samt att Ebba och Esbjörn haft upprepade kontakter fram till detta datum. Utomstående som var på platsen då har berättat att Esbjörn var där och att han skämtade om att Ebba satt inne i huset "på sitt kontor" och arbetade.

Det finns heller inga dokumenterade tecken på att Esbjörn skulle ha ångrat sig tidigare. Det påstådda rekommenderade brevet som bara Esbjörn har och som inget avsändningskvitto finns till, är daterat den 3e september. Ebba Busch fick den första indikationen om att något var fel först den 4e september och då ifrån Sjönära mäklarebyrå, dit någon annan än Esbjörn ringt och meddelat att Esbjörn ville avbryta affären.

Det var inte heller förrän vid denna tid som försök att återbetala handpenningen skall ha gjorts.

Det finns alltså inte ett enda tecken på någon ånger innan den 3e september. Men från den 3e september blev det plötsligt en väldig fart.

===

Men, framförallt. Min övertygelse är så enkel som att när rensningen på gården skedde den 30e augusti, så blev det så klart känt i hela området att något händer där. Mycket folk är där, det rensas, städas, röjs sly och sågas ner trä.

Det är då Maggan får veta vad som är i görningen. Och bara några få dagar senare, den 3e september sätts bollen i rullning. Bitarna i det pusslet passar helt enkelt lite för väl in i varandra för att det ska vara en slump.

Du sammanfattar kort och koncist vad saken handlar om.

Saken kan brytas ner till att Ebba har ett avtal som inte uppfyller formkraven i Jordabalken. Ett avtal som hon vill få giltigt i domstol trots tvingande lag om hur ett avtal ska se ut när en fastighet säljs.

Ingen har hört talas om något liknande och det säger allt.

Ebba går till domstol för att genomdriva ett avtal som ska ge henne bättre rätt till en för henne främmande människas fasta egendom. Hon har sökt upp en äldre människa under en pandemi för att köpa hans fastighet billigt.

Det som skett, är så märkligt att hennes advokat inte ens tänker till om hur fel det är, trots att det är grundläggande kunskaper om fastighetsrätt saken handla om. I det yrke advokaten utövar reflekterar hon inte över varför lantmäteriet avvisade Ebbas två försök att få lagfart utan ett korrekt köpebrev, trots att det handlar om tvingande lag.

Nu pågår är en talan om bättre rätt i en tingsrätt, trots att den enda rätt Ebba har enligt gällande lagar, är att få ut skadestånd, för eventuellt avtalsbrott. I det fall hon lidit någon ekonomisk skada som kan härledas till Esbjörns agerande.

Får Ebba till en talan utan legalitet för att hon är politiker? Tänkte folk inte ens tanken om att moral och juridik hör ihop, och att det som uppfattas som fel är oftast också inte är förenligt med lagarna?

Ju mer jag tänker på saken är inte lagen om bättre rätt till, för att vem som helst ska få pröva lyckan i domstol för att få köpa en främlings bostad till underpris. Ebbas talan borde ha avvisats.