2021-01-25, 21:28
  #9493
Medlem
Håller med
Vadå lagen gäller för politiker oxå
Detta är eni mig inget nyhetsvärde egentligen precis som jag sket i Göran Persson gnäll om mark... för ingen eg vet vad som sades där utom de två.

Men allt talar iaf vad vi kan läsa från media...då har EB juridiken på sin sida och det räcker inte med "jag glömde" ... såvida inte gubben utan tvivel bevisar sin nedsättning

Men jag lovar om EB vinner så kommer en löpsedel från A-B
"Nu ska Esbjörn säga hej då till sitt barndomshem *snyft *"
Jag lovar



Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Du är litet tröttsam.

Avtalet uppfyller formkravet i JB, annars hade det inte funnits en fråga om bättre rätt.
Däremot (och beroende på omständigheterna) vilar lagfartsansökan, intill saken är utredd.

Ebba får, som det verkar, absolut ingen fördel av att vara politiker. Det mesta pekar på annat, eftersom lagfartsansökan förklarats vilande tills dess Ebba inkommer med bevittnat köpebrev. Normalproceduren är annars att säljaren uppmanas agera, "vid äventyr att lagfart annars beviljas den nye ägaren".

Till och med du måste väl vara informerad om att det inte finns "ångervecka" på fastighetsförsäljningar och att det därför finns starka formkrav på dels avtalet, dels en kontrollfunktion avseende lagfartsövergången.

Det är alltså inte Ebba som står till svars i tinget för omoral, blont hår och "fastighetsköp av äldre person", utan det är Esbjörn som skall förklara varför han säljer sin fastighet, skriver under avtal om detta och tar emot handpenning.

Var och en får ju svara som den tycker innerst inne, naturligtvis, men jag TROR det är få av de som gråter krokodiltårar som hade accepterat att skandaliseras i tabloidpressen, mista handpenningen och tacka till.

Hade Ebba helst sluppit denna soppa, när man nu har perfekt bakåtsyn. Det får man nog anta.

Skall Ebba släppa saken, nu när Esbjörn (faktiskt) har lagt rabarber på handpenningen? Kanske inbillar sig några att fyrahundra papp är skitsumma för Ebba, hej&hå. Det tycker inte jag.

Kanske inbillar sig någon att personer som har ministerambitioner bör vara av den ullen att de viker ner sig för det som är rätt och riktigt, bara för att slippa drev? Det tycker jag inte det heller.
__________________
Senast redigerad av David1982 2021-01-25 kl. 21:30. Anledning: A-B kom inte in
2021-01-25, 22:13
  #9494
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Vi får väl se hur det hela utspelar sig i först förlikninssammanträdet (för det kommer rätten att försöka ordna) och om detta inte faller väl ut, hur domen veter sig.

Att Binningen lämnar in dokument som inte 100 % gynnsamma kan ju bero på att det är vad han blivit instruerad att göra. Det finns mer än en som valt att gå till tings med svaga eller på förhand förlorade fall. Något talar för att det inte enbart är Esbjörns vilja som styr här.

Skulle Esbjörn (på riktigt) vilja sälja fastigheten är ju en process han förlorar litet lättare att förklara för Majkgård.

Jordabalken, har tvingande regler för köp av fast egendom.

De är dags att reflektera över varför. Min tanke är att lagstiftaren ansåg det fanns skäl att förhindra diskussioner likt den tvist som pågår nu i domstol.

Hade avtalet mellan Ebba och Esbjörn varit korrekt bevittnat, hade Ebba fått lagfart.

Nu finns det inga vittnen förutom en vännina. En vännina är inte ett opartiskt sanningsvittne. En muntlig utsaga från en vännina har noll värde för utgången av målet. Lagstiftaren har bestämt att det ska vara formkrav för överlåtelse av fast egendom, testamenten, m.m. Tanken från lagstiftaren var att förhindra situationer som denna där alla blir skandaliserade av en gränslös person som Ebba.
2021-01-25, 22:18
  #9495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Jordabalken, har tvingande regler för köp av fast egendom.

De är dags att reflektera över varför. Min tanke är att lagstiftaren ansåg det fanns skäl att förhindra diskussioner likt den tvist som pågår nu i domstol.

Hade avtalet mellan Ebba och Esbjörn varit korrekt bevittnat, hade Ebba fått lagfart.

Nu finns det inga vittnen förutom en vännina. En vännina är inte ett opartiskt sanningsvittne. En muntlig utsaga från en vännina har noll värde för utgången av målet. Lagstiftaren har bestämt att det ska vara formkrav för överlåtelse av fast egendom, testamenten, m.m. Tanken från lagstiftaren var att förhindra situationer som denna där alla blir skandaliserade av en gränslös person som Ebba.
Fortfarande inte hänvisning till något konkret ställe i Jordabalken som stärker det du skriver? Att kunna ange källa brukar öka trovärdigheten väldigt mycket, men vi kanske ska lita på din tanke? Tror inte det.
2021-01-25, 22:29
  #9496
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av David1982
Håller med
Vadå lagen gäller för politiker oxå
Detta är eni mig inget nyhetsvärde egentligen precis som jag sket i Göran Persson gnäll om mark... för ingen eg vet vad som sades där utom de två.

Men allt talar iaf vad vi kan läsa från media...då har EB juridiken på sin sida och det räcker inte med "jag glömde" ... såvida inte gubben utan tvivel bevisar sin nedsättning

Men jag lovar om EB vinner så kommer en löpsedel från A-B
"Nu ska Esbjörn säga hej då till sitt barndomshem *snyft *"
Jag lovar
Du kan va lugn Esbjörn får säkerligen med sin feta plånbok flytta in hos Binninge
Ligga på sofflocket under sina sista år medan pedofilen står i köket och grillar oxfilé och häller upp gourmetviner ,vilken vinst
2021-01-25, 22:31
  #9497
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Hmm, snabba ryck må jag säga, fixa till en sådan här bedömning på 5 timmar men objektet verkar ju lättbedömt, lindrig kognitiv störning, dvs. helt normal för sin ålder.

Med tanke på att han ska upp i rätten om en månad och försöka rädda sitt körkort så vill det nog till att störningen inte blir akut där.



Ständigt denna Majkgård, hon vilar som en osalig ande övar hela affären, Matz tror jag sitter på läktaren sedan lång tid tillbaka, han användes bara som muskler i det första försöket att få Ebba Busch att backa, nu när allt har ställts på sin spets finns det inget behov av honom och hans åsikter i affären.

Det känns som det är tre viljor som styr denna affären M-gård MZ samt Expressen.
Dom har olika orsaker och använder olika metoder.

M-gård kanske sitter på det förmodande testamentet och det måste beskyddas både med att han ej får vara för senil för att få testamentet hävt men tillräckligt för att få köpet hävt. detta är en balansgång som känns omöjlig.
Han har ju tydligen bott hos henne sen början av 2010 talet, då bör han varit betydligt yngre kroppsligt och varit ett kap för M-gård då hon är en samlare på Fastigheter verkar det som.han har fått bo göra småsysslor där enigt grannarna, han har fått boende mat samt skriva på ett papper!
dvs testamentet.

Mz satt och väntade på sin sommarbostad som han trodde han hade i en liten ask. arg som en bålgeting kör han upp och gör slag i sin sak tillsammans med den snälla M-gård som ger Esb boende.
Han har troligen ej anat något då dom endast har sporadisk kontakt, ej som han sagt att han har varit i huset på somrarna sen barnsben. (detta kan ju tidens tand intyga då det ej gick att beträda ingången för allt bråte i höstas)

Expressen vet vi tar alla chanser ( det är ju ändå en kvällstidning) att smutskasta Kd och EB, behövs nog ingen närmre beskrivning av deras agenda.
2021-01-25, 22:39
  #9498
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fiatigerlilja
Slugt och halt av Ebba Busch att inte sköta kontraktsskrivningen på normalt sätt med en seriös mäklare som ju av yrkesetiska skäl hade sett till att både säljaren och köparen var klara över förutsättningarna för köpet och som hade bemödat sig om att kontraktet gicks igenom ordentligt, till skydd för både för köpare och säljare. Och som sett till att det fanns två vittnen närvarande, vilket ju krävs för att överföra lagfarten.

En seriös mäklare hade sett till att den gamle fått en kopia av köpekontraktet i förväg att läsa igenom i lugn och ro innan mötet och diskutera med en stödperson eller anhörig och hade försäkrat sig om att den gamle förstod alla paragrafer innan kontraktet undertecknades. Se rutiner i god mäklarsed beskrivna här. Kan väninnan som Busch hade med intyga att så skedde i det här fallet? Kommer hon att kunna intyga att Busch gick igenom och förklarade innebörden av alla paragrafer i kontraktet som hon upprättat med hjälp av kompisen Theo på Sjönära, innan de uppmanade den gamle att underteckna? Försäkrade sig Busch och väninnan om att åldringen förstod vad som stod i kontraktet och sa de till honom att inte skriva på om han kände sig pressad, om något var svårt att förstå, oklart eller otydligt i kontraktet? Förtydligade hon något när han verkade förvirrad vid genomgången av kontraktet?

Det är mycket som känns olustigt och orättfärdigt runt hur Busch skött den här affären. Hon verkar ha drabbats av politikerhybris, det där tillståndet som ibland drabbar folkvalda efter några år på toppen av partihierarkin och som gör att hon ser sig själv som en så självklart genomgod och genuint allmännyttigt inriktad person att hon inte längre kan skilja på vad som är moraliskt och etiskt rätt i ett större perspektiv och vad som bara är hänsynslös egennytta och personligt habegär.

Vad är det som framkommit att det inte skulle vara så ?
2021-01-25, 22:49
  #9499
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nakedcat
Utredningen 2010 är gjord av en annan psykolog.

Inte helt ovanligt att man vill förkovra sig i sitt yrke trots att man kommit upp i åren. Bör väl inte ses som något negativt. Dessutom har han väl samlat på sig massa kunskaper under sitt yrkesliv som han kan dela med sig av i en doktorsavhandling.

Sorry missade att den var gjord av en annan. tack för rättelsen!
2021-01-25, 23:07
  #9500
Medlem
Psykologen Barry Karlssons beskrivning av Esbjörns beteende är intressant:

Citat:
Esbjörn är helt orienterad till samtliga kvaliteter; person, plats, tid och situation. Han talar rätt vidlyftigt men har inga associations- eller tankestörningar; normal vakenhet och stämningsläge. Han är följsam med god formell och informell kontakt.

Hans beskrivning strider inte på något sätt mot hur EB uppfattade Esbjörn:

Citat:
Jag har uppfattat Esbjörn som egen, men väldigt tydlig och klar man med sina ståndpunkter och åsikter. Han har varit väldigt rak i de samtal vi har haft under sommaren.

Det som BK beskriver som ”vidlyftigt” är synonymt med det som EB beskriver som ”egen”.

Båda beskriver även med olika ord att han är tydlig och klar.
2021-01-25, 23:09
  #9501
Medlem
Har Ebba sökt o beviljats eller icke beviljats vilande lagfart?
2021-01-25, 23:18
  #9502
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
En mäklare är inte närstående till sin systers väninna för tusan . I en mindre stad skulle det i så fall vara svårt att ta sig an uppdrag utan att känna någon av de inblandade. Läs mer här.

https://fmi.se/vad-galler-vid-formedling/maklarens-ansvar-och-roll/narstaendeformedling/

Det är ofattbart att ni bara sitter och önskegissar hela tiden istället för att förhålla er till fakta. Hatet mot Ebba gör ju att ni blir faktaresistenta och försöker tolka precis allt till så stor nackdel som möjligt för Ebba istället för att bry er om vad som verkligen gäller. Närståendeprincipen har diskuterats ett antal gånger tidigare i tråden dessutom och det har inte ändrats på den punkten.

Jag skrev detta tidigare i början av december men fick redan då syrliga svar
Citat:
Om nu en affär utspelar sig på en mindre ort i eller samhälle. Hur stor är chansen att parter eller jurister och mäklare känner varandra?
Där det bor ca 10 000 personer skulle det knappt gå att göra en fastighetsaffär utan att det skulle kunna kallas jäv...
Hur gör dom i så fall?
2021-01-25, 23:25
  #9503
Medlem
vittne-xs avatar
Har gått igenom en del lösa trådar:

EsB hade ett 40-årigt förhållande med en kvinna där båda hade kvar sina respektive lägenheter. År 2010 verkar vara brytpunkten på det förhållandet där då Majkgård kommer in i bilden. År 2012 avlider tidigare sambon. Runt 2010 existerar så ett bankonto för Esb på Swedbank vars kontor ligger nära Majkgårs gamla anläggning i Morhagen c:a 62km från V-ås (detta kontor är idag nedlagt). Denna gård arrenderades av 2 privatpersoner som en dag helt plötsligt får veta via Blocket, att gården var till försäljning:
https://www.dt.se/logga-in/morhagen-fabodhotell-till-salu-arrendatorn-overrumplad-vi-vet-inte-vad-som-hander
Mäklaren som säljer Morhagen är gift med den kvinna som dels är samåkare med Majkgård, men även arbetar för Johan Binninge som inhoppare:
https://objektvision.se/Beskriv/190015844
År 2010 sker en första demensutredning av Esb, där en uppföljning görs 2012 av samma demensutredare Gunilla Schiölde. Av den 3:e demensutredningen som nu kommit fram, framgår det ganska klart att Esb och Majkgård har ett slags förhållande, när hon svarat på personliga frågor om hans hygien etc som bara sambos kan göra.

Sen verkar allt ha lunkat på fram tills 2019 då Esb kör på en cyklist med kommande rättegång nu i februari 2021.

Sommaren 2020 sker så en kontakt mellan Esb och Ebba som utmynnar i en försäljning, där det förekommer 2 dagars besiktning av rucklet samt 2 uppgivna värderingar. Enligt Ebba är hennes utgångsbud 3,8mkr efter div avdrag pga skrottippen på tomten, där sen Majkgård har bekräftat i Expressen att andra intressenter också hade lagt bud där 2,5mkr svävar runt bland okända spekulanter vilket här har klistrats på Ebba istället.

Det är kort efter signeringen av kontraktet som något sker där det då anses att Esb har ändrat sig där vi sen har en holmgång med ogiltigt avtal med Matz där hans del på 4/27 skulle återgäldas med 1/1-del vid Esb:s frånfälle. Att notera är att Esb tidigare löst ut alla andra i släkten från rucklet, där endast Matz fanns kvar via sitt ogiltiga kontrakt, där esb sen 2007 har varit ensam 1/1-ägare av fastigheten.

Det är ganska kort efter kontraktskrivningen som en försäljning även verkar ha skett i sept med Esb:s lägenhet i V-ås, som fortfarande inte fått någon ny person mantalsskriven där, samtidigt är Esb även ägare sen typ 2010 av en brf-lägenhet i Uppsala, som är lite svår att förklara i hur en brf-förening tillåtit andra hands uthyrning under c:a 10 år, snarare kan det vara så att man inte vetat om detta då det idag är 3 personer mantalsskrivna på denna adress.

I denna röra har sedan Binninge anlitas, här uppstår frågan om det verkligen var Esb själv som anlitade honom eller om det var Majkgård, men då Majkgård och Binninge:s hjälpreda är djupt insyltade i tidigare fastighetsaffärer, pekar allt på att det är Majkgård som aktiverat Binninge, där då Matz som är outsidern fick rollen att ringa och hota Ebba och dra in Expressen.

När sen Binninge blev kartlagd den 17/1, skrubbade han sin hemsida helt och har fortfarande inte startat upp sin "nya sida". (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81
"Skrubbningen " är dessutom ett proffsjobb utan att gå in på detaljerna.

Jag har starka misstankar att cirkusen helt enkelt startades av Ebba själv, som helt oventandes kan ha tagit in en värdering från just den mäklare på orten, som råkar vara gift med Binninges kvinnliga hjälpreda, därav fick Majkgård nys om försäljningen som Esb mörkade, och det förklarar hans ovilja att använda mäklare, Esb visste att Majkgård hade full insyn i alla mäklaraffärer i hans område, därav att Sjönära fick jobbet med skrivuppdraget, däremot verkar Esb ha missat att varna Ebba för detta, och sen brakade det loss, Ebba kan knappast haft kännedom om dessa bekantskaper mellan jurist och mäklare.

Vi har också en förklaring till varför handpenningen aldrig kom tillbaka, Esb har haft avbetalningar till kronis, som direkt vid inbetalningen, reglerade hans tidigare skulder till andra personer, det är först efter försäljningen av lägenheten som han kan ha hunnit komma i kapp ekonomiskt. EsB har förmodligen känt en stark press inför cykelolyckan, vilket knappast blev bättre av hans försök att sälja rucklet.

Jag har också noterat att de tre vise männen aka esbjörn-ligan, fick total skrivkramp idag från det att psykologens utredning lades ut, de lär väl komma tillbaka under natten efter ett par groggar....
__________________
Senast redigerad av vittne-x 2021-01-25 kl. 23:38.
2021-01-25, 23:29
  #9504
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Jordabalken, har tvingande regler för köp av fast egendom.

De är dags att reflektera över varför. Min tanke är att lagstiftaren ansåg det fanns skäl att förhindra diskussioner likt den tvist som pågår nu i domstol.

Hade avtalet mellan Ebba och Esbjörn varit korrekt bevittnat, hade Ebba fått lagfart.

Nu finns det inga vittnen förutom en vännina. En vännina är inte ett opartiskt sanningsvittne. En muntlig utsaga från en vännina har noll värde för utgången av målet. Lagstiftaren har bestämt att det ska vara formkrav för överlåtelse av fast egendom, testamenten, m.m. Tanken från lagstiftaren var att förhindra situationer som denna där alla blir skandaliserade av en gränslös person som Ebba.

Du verkar precis ha lärt dig trådens buzzword ”formkrav” men utan att förstå ett skvatt vad det faktiskt handlar om.

Din sista mening i inlägget ovan är ju så världsfrånvänt att du lika gärna kunde hävda att Queen Elisabeth II kommer delta i nästa säsong av Paradise Hotel...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in