Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Jag har aldrig hört så mycket negativa synpunkter på en fastighet, från köparen. Trots att alla kriterier för läge, läge och läge är uppfyllda.
Ebbas två ansökningar om lagfart avvisades av lantmäteriet med usch.
Ebba anhängarna trodde först att Ebbas taffliga avtal utan grundläggande formkrav, kunde leda till lagfart genom lagfartssammanträde på lantmäteriet. Raka besked till Ebba att hon hade inte den slags talerätt en part har om intressen i fastigheten, som får utredas av lantmäteriet.
Nu går Ebba in i tingsrätten om en talan om bättre rätt till en fastighet hon inte har bättre rätt till. Advokaten är lika star struck som Esbjörn och KD har varit. De går på Ebbas retoriska skit innan de reagerar. Vanligt i vår tid med alla dessa bondfångare och deras skitsnack som låter så bra. Man måste vara på alerten!
Det är Matz som har en rättslig grund för en talan om bättre rätt eftersom detta är en fastighet sm berör honom sedan länge, han har ett giltigt avtal som inte är inskrivet, men gäller mellan honom och Esbjörn. Han har en rätt att få sitt avtal och eventuellt dolt ägande utrett av en domstol i en talan om bättre rätt, så som lagen är skriven och tillämpats om bättre rätt till fast egendom.
I ägarhierarkin kommer Ebba långt ner, efter Matz och det är det advokaten missat när hon är påstridig för Ebbas räkning istället för att råda och avråda Ebba. Rätt ordning i processen är att utreda om Esbjörn kan sälja fastigheten utan att beakta Matz rätt, i en talan om bättre rätt.
Ebba riskerar att under lång tid avslöjas för vem och vad hon är. Dessa tvister tar längre än vad folk tror, och Binninge är inte den sorts person som kommer skrämmas av olika hänsyn. Jag undrar om mäklaren på Sjönära tycker det var värt att odla vänskap med Ebba och ge avkall på god mäklarsed nu när saken är offentlig.
Hur var det nu....Esb och hans vänner har försökt med nästan allt men inget har fått någon verkan i denna affären
1. Ogiltigförklara avtalet!
Fungerade ej då det är rätt juridiskt
2. Häva det genom återbetalning .
lyckades ej heller och har ej någon betydelse egentligen
3. Anmäla henne för olovlig avverkning.
kommer ej att fungera heller och är troligen nedlagt redan.
4. Gammalt dokument från MZ som skulle häva köpet.
Värdelöst och helt ovidkommande
5. Hävda ocker då fastigheten skulle vara värd flera miljoner mer. s
Skrattretande och falskt då det finns värderingar som säger annorlunda.
6. Senilförklara Esb
Polisrapporten två dagar före avtalsskrivandet säger att han var helt klar.
7. försöka få det till att EB har hållt sig undan och omöjliggjort möte mellan parterna.
Detta är falskt
8. Hängt ut henne i pressen och svartmålat henne fler gånger.
Detta är ett fult sätt att få henne att backa men troligen vänder hon bara taggarna utåt
9. tagit fram ett läkarutlåtande på 39 sidor som skulle göra att Esb. ej kunna förstå vad han gör
Detta var inte ett läkarutlåtande.
Utöver detta försökt att smutskasta och kalla henne för öknamn mm. mm.
Många här inne är duktiga på att kritisera men har noll i input i mening av affären.
Att förneka allt samt att aldrig ge ett svar verkar vara en röd tråd