Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det om "kvävningen" finns det med i något polisförhör när det begav sig? Eller är det nya uppgifter så här 10 år efter?
Har man inga verktyg är det inte helt lätt att ta sönder en kondom, det är mycket segt och starkt gummi.

Advokaten i Breibarts artikel agerade den 19/1 och strök Assange från listan
Enligt Zimmerman överklagade USA innan deadnine 20/1.
Då hade alltså J.A 2 chanser, strök man benådning kunde man lagt ner överklagandet istället.
Någon vid sidan av Trump är mycket aktiv att hålla J.A i Belmarch.
Samma som sen koordinerar svenskornas MSM framträdande med sina svenska vänner inom MSM..?

Nej.
"Kvävningen" är en efterhandskonstruktion.
Donald Boströms vittnesutsago på nätet om dagen när det skulle göras HiV-tester, visade att hon redan satt hos polisen och gjort anmälan när hon i telefon ville att J.A skulle Hiv-testa sig.

Tacka fan för att hon fått skyddadade uppgifter nu, nu drar hon ihop nya lögner igen fullt medveten om att vissa kan härskna till och göra ett ev besök. Att SW hängde på här handlar inte om upprättelse-snarare om stålar....

Dagen efter anmälan säger AA till Aftonbladet att

– Det är helt fel att vi skulle vara rädda för Assange och därför inte velat anmäla, säger kvinnan, han är inte våldsam och jag känner mig inte hotad av honom.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-for-overgrepp

Så hon upplevde uppenbarligen inte den påstådda kvävningen som våld.

Vad vet jag, blir man ordentligt omkramad kanske man får lite svårt att andas nån sekund, men man går inte till polisen och kvällspressen och säger att nån försökt kväva en för det.

Dessutom hade AA enligt väninnan KB sagt att KB kunde ta honom. Vilken fantastisk vän hon är, AA. Vare sig det var dåligt sex, övergrepp, lite surt sa räven, eller bara en politiskt korrekt display inför sina feministiska väninnor, så verkar det lite udda att hon vill dumpa honom på KB, samtidigt som den andra väninnan PO får höra en beskrivning som hon tolkar som att det förekommit våld.

Kan det inte vara så att AA bara ville nedvärdera honom? Och hittade på historier (och fejkbevis) allteftersom? Hennes beteende kanske bäst beskrivs som mobbning.

Hon kanske inte klarade av att stå "i skuggan av Assange" så hon var tvungen att nedvärdera och dra ner honom i smutsen.

Det verkar stämma.

https://www.irishexaminer.com/world/arid-40210103.html

någon ... Clintonmaffian obama biden harris. Inte undra på inbördeskriget som startat

Från inslaget i Kalla fakta och i svt så är min bild tvärtom att hon är väldigt sansad, klok och reflekterande. Inte ens hatisk givet det som har hänt. Men det tycks finnas intresse från JA-falangen att fortsätta att måla upp nidbilder av AA och SW. Tragiskt.

Att vara hämndlysten är inte detsamma som att hata. Hämnden är ljuv, det är däremot inte hatet.

Det är väl ganska uppenbart att det är AA som målar upp nidbilder av JA. Det har liksom blivit hennes hobby.

Assa det verkar klart skumt att gå ut så här ett decennium senare och gråta ut. Jag hade iaf ingen aning om hur hon såg ut, vad hon hette & vad hon jobbade med innan Kalla fakta inslaget. Om man vantrivs så i detta rampljus så drar man väl inte i gång cirkusen igen så lång tid efter. På sätt o vis är ju SW ännu fegare som försöker hänga på i smyg.

Nån som har länk till bild & namn på SW?

Anna Ardin (nu med namn, eftersom hon gått ut offentligt själv) var alltså med i programmet Carina Bergfeldt ikväll.

Programmet var mycket bättre än jag hade befarat. Anna är sansad och har mycket positivt att säga och mest negativ (förstås) till drevet mot henne. "Jag hade fått löften [från polisen?]: Blir det inte rättegång så kommer det inte ut i media."

Hon glider över omständigheterna kring hur Julian bodde i hennes lägenhet. Hon säger "han ville bo hemma hos människor" vilket låter som att planen var att hon skulle vara där samtidigt. Hon beskriver deras första möte som "Jag kom hem, och då var han där", och det blir nog ganska förvirrande för tittare, som inte förstår att det Assange hade fått höra var att han skulle få låna en lägenhet när den som bodde var bortrest.

En ny detalj är att han har rotat i hennes garderob, erkänner det, och skämtar plumpt eller direkt stötande om det.

En annan ny detalj om kvällen 13 augusti är att Julian gick och lade sig först och sen vaknade upp när Anna också lade sig. (Något sådant finns inte i hennes vittnesmål 21 augusti 2010.)

En sak hon tar upp i teveprogrammet som det har funnits oklarheter kring är hur diskussionerna egentligen går om var Julian ska bo och när Anna ville att han skulle flytta därifrån, i synnerhet hur diskussionen på kräftskivan gick. Johannes Wahlström har i vittnesmål sagt att han undrade om han skulle upplåta sin lägenhet till honom. Han frågade "Anna om det var okej alltså att han stannade kvar hos henne istället eller om hon ville att jag skulle ta med honom. Eh sa hon, nej då det är inga problem han får, får gott bo här." Tiden efter det frågar Johannes henne nästan varje dag ifall hon vill att Julian ska flytta därifrån och hon svarar att det är lugnt att han bor där, bara hon vet ungefär hur länge till.

Donald Boström berättar i förhör (20/9 2010) om de två personerna från Piratpartiet som Anna har kontaktat och som är på kräftskivan med tanke att Julian skulle flytta till dem. Han minns att det talas under festen om var Julian ska bo, "men jag hinner uppfatta att det bestäms redan då runt bordet att Julian stannar kvar hos Anna". Enligt Boström har Anna senare sagt att hon vill att Julian ska flytta ut, men när Boström nämner detta för Julian så blir han förvånad och menar att han aldrig har hört det.

Enligt förhöret med Anna så hade hon påtalat sedan 18/8 att hon inte ville att Assange skulle bo kvar.

I kväll på tv säger hon "Jag vill att han ska flytta ut dagen efter", och att hon har arrangerat så att ett par på festen ska hämta honom. "Men han vägrar följa med" säger Anna om detta nu. "Han viskar till mig att han tycker att de är tråkiga och töntiga." Det blir en obekväm stämning och det är för att bli av med den som hon säger att han kan bo hos henne. Hon säger även att Julian i flera dar lovar att flytta ut, men dag efter dag inte gör det. Så det är lite tydligare än förut.

Vilken trovärdighet har då AA.s nutida "utsagor" vs. JA??
Ska någon alls tro....på henne?