Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det väcker dock frågetecken. Återigen, mitt resonemang är jämförelsen med AZ-vaccinet där det finns frågetecken om effektivitet. Jag menar att i slutändan kommer AZ-vaccinet att visa sig mer användbart och att man inte kan säga att det är sämre. Verkar bara vara en dosfråga som jag tror löser sig.

Däremot finns det starka ekonomiska intressen att få ut ett RNA-vaccin på världsmarknaden. Ytterst elegant teknisk lösning men det krävs infrastruktur till det. Vilket är det dyra och komplicerade. Givetvis vill utvecklarna att länderna ska skaffa sig det för framtida vacciner. Så det finns viss konkurrens om man säger så även om tillverkarna lovat att göra detta mer eller mindre för mänsklighetens bästa i första hand.

När man lyssnar på olika uttalanden kring vaccinerna får man alltså ta in detta. T.ex. Matti Sällberg har ett stort egenintresse med att pusha för den nya tekniken han samarbeta ju med sitt eget projekt med utvecklarna i USA.

mRNA-tekniken är som sagt mycket intressant. Men dyr! Där är vektorvaccinerna minst lika intressanta. Och billigare! Dessutom är det inget problem att distribuera dem även i länder med svag infrastruktur som i tredje världen.

Jag tror den finns i VGR också.

Jag vill se slutrapporten. Är det så svårt att förstå. Den sista från AZ är visserligen inte peer-rviewed men de har åtminstone publicerat en pre-print.

Här kommer mera, https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/comirnaty---vaccin-mot-covid-19#hmainbody1

Från Guardians live-blog:

New UK variant could be up to 30% more deadly than original
For someone aged 60 the average risk is that for 1,000 people who got infected, rougly 10 would be expected to die with the old virus, he says.

With the new virus, roughly 13 or 14 would be expected to die, he says.

Samtidigt i bananland så öppnar man upp i skolan...

Från Guardians live-blog:

New UK variant could be up to 30% more deadly than original
For someone aged 60 the average risk is that for 1,000 people who got infected, rougly 10 would be expected to die with the old virus, he says.

With the new virus, roughly 13 or 14 would be expected to die, he says.

Samtidigt i bananland så öppnar man upp i skolan...

Patrick Vallance enligt Guardians live-blog:

New UK variant could be up to 30% more deadly than original
For someone aged 60 the average risk is that for 1,000 people who got infected, rougly 10 would be expected to die with the old virus, he says.

With the new virus, roughly 13 or 14 would be expected to die, he says.

Samtidigt i bananland så öppnar man upp skolan...

Redan länkat tidigare i kväll.
Ämnet diskuterades i tråden för ett tag sedan, men Arbetet förstod inte då heller hur läkemedel godkänns.
Edit. Det är uppenbart att Arbetet systematiskt sprider desinformation kring covid-19vaccin.

Det här påståendet talar mot sig självt. Är viruset 30% mer dödligt så är den också nästan 30% mindre potent att sprida, det för att värddjuret hinner dö innan viruset sprids. De virus som sprids snabbast är de som inte är potenta alls, dvs corona.

Det är sjumilaskogar mellan finsk bebyggelse och rysk bebyggelse. Det hände någon gång under kalla krigets dagar, att någon ung man som hoppade av från Sovjet gjorde den vandringen, för att söka asyl i Sverige... men risken att någon covidsmittad ryss skulle ha gjort den nu är helt försumbar.

Jag håller med om, att om vi hade slagit ihop oss Finland, Norge och Sverige, räknat oss som en ö, stängt alla yttre gränser till den ön (Öresundsbron, de internationella flygplatserna och de internationella hamnarna) - så hade vi klarat oss från det här. Om det hade gjorts alldeles i början, före/under sportlovsresorna. Medborgare i respektive länder kunde ha fått återvända, men då skulle de ha satts i särskilda karantänanläggningar, övervakade av vakter.

Då skulle vi ha haft kanske två döda.

Undrar om det betyder 30% fler som behöver sjukhusvård också?