Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Okej. Då får vi beta av det här punkt för punkt så får du nog förklara för mig vad som gäller för de parametrar vi berört nu.

Vi kan börja med statistiken på den här länken: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Overcrowding_rate,_2018_(%25) _SILC20.png

Statistik över trångboddhet och som bonus även relativ fattigdom (det får tjäna som illustration av klasskillnader här tänker jag). För mig ser det ut som att Sverige och övriga nordiska länder kanske inte är de som ligger närmast varandra, men jag förstår ju att jag har förivrat mig och tolkat det fel. Du får gärna förklara hur.

Jag vill se slutrapporten. Är det så svårt att förstå. Den sista från AZ är visserligen inte peer-rviewed men de har åtminstone publicerat en pre-print.

Vi vet alltså inget om omständigheterna kring Pfizer's vaccin. Som sagt, inte bra i Sverige men över hela världen rapporteras det sämre immunitet efter första dosen. Då det är verkligen på sin plats hur Pfizer fått fram de höga talen.

Jag betvivlar inte Pfizer eller Moderna att deras vacciner är bra. Ursprungsfrågan var om AZ-vaccinet är så dåligt som den postaren säger i jämförelse. Jag tror inte det utan AZ-vaccinet kommer att ligga i par med de andra i jämförelse så fort man får ordning på doserna. Eller så kommer samarbetet med ryska Gamaleja-institutet lösa problemet med immuniteten mot vektorviruset.

AZ-vaccinet kommer att visa sig vara betydligt mer användbart framförallt p.g.a. enklare logistik och administrering. Och det till en tiondels lägre kostnad i jämförelse.

Tack!

Noterar 30 december 2020 som publiceringsdatum. Drygt en månad efter nödgodkännandet.

Så om vi hade bommat gränserna, dvs stängt (sprängt?) bron, slutat ta emot flyg och båtar i januari 2020 så hade vi nu 12 månader senare haft 2 döda i covid? Jag tror du har fel.

När vi ändå tror saker. Jag tror din lösning även hade försatt vårt lilla land i en katastrof där stenåldern hade varit en ganska mysig tillvaro.

Fortsätter ner i huvudstaden.

Totalt vårdas just nu 471 patienter med konstaterad covid-19 på akutsjukhus eller geriatrisk vård. Det är 82 färre än i den senaste lägesrapporten 19 januari.

Av dessa vårdas:

64 i intensivvård (-11)
302 på akutsjukhus (-19)
105 i geriatrisk vård utanför akutsjukhus (-52)

Fast PfizerBioNTechs vaccin har ju än så länge bara undersökts två veckor efter första dosen och då är det ju inte så konstigt om vaccinet inte ger så bra skydd.

Blir helt fel att jämföra mångkulturella Sverige med småländer som Norge och Finland som har en homogen befolkning. Smittan fick av olika skäl fäste i våra många ghetton och utanförskapsområden, som tog/tar den in i vård- och omsorgssektorn. Sverige ska snarare jämföras med andra mångkulturella länder som t ex Tyskland, UK, Belgien, Frankrike. Därmed inte sagt att vi borde ha kunnat klara det betydligt bättre.

Det var det senaste jag hittade. Här finns mera att läsa, https://scholar.google.se/scholar?hl=sv&as_sdt=0%2C5&as_vis=1&q=Safety+and+e fficacy+BNT162b2&btnG=


PZ är vad jag vet inte nödgodkänt inom EU, men om du kan påvisa att det är så vore det intressant.
AZ är däremot nödgodkänt i vissa länder.

Edit
PZ har fått krav på uppföljning under två år, men det är vad jag förstår inte samma sak som att man nödgodkänt vaccinet.

Det här säger Clown in Chief:

"New variant may be more deadly than the original, Johnson says"

https://www.theguardian.com/world/live/2021/jan/22/uk-covid-live-coronavirus-latest-news-updates-500-payment-boris-johnson-downing-street-borders-trave l

Här kommer mera, https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/comirnaty---vaccin-mot-covid-19#hmainbody1

Det väcker dock frågetecken. Återigen, mitt resonemang är jämförelsen med AZ-vaccinet där det finns frågetecken om effektivitet. Jag menar att i slutändan kommer AZ-vaccinet att visa sig mer användbart och att man inte kan säga att det är sämre. Verkar bara vara en dosfråga som jag tror löser sig.

Däremot finns det starka ekonomiska intressen att få ut ett RNA-vaccin på världsmarknaden. Ytterst elegant teknisk lösning men det krävs infrastruktur till det. Vilket är det dyra och komplicerade. Givetvis vill utvecklarna att länderna ska skaffa sig det för framtida vacciner. Så det finns viss konkurrens om man säger så även om tillverkarna lovat att göra detta mer eller mindre för mänsklighetens bästa i första hand.

När man lyssnar på olika uttalanden kring vaccinerna får man alltså ta in detta. T.ex. Matti Sällberg har ett stort egenintresse med att pusha för den nya tekniken han samarbeta ju med sitt eget projekt med utvecklarna i USA.

mRNA-tekniken är som sagt mycket intressant. Men dyr! Där är vektorvaccinerna minst lika intressanta. Och billigare! Dessutom är det inget problem att distribuera dem även i länder med svag infrastruktur som i tredje världen.

Det har tagits shortcuts även i Europa.