Myten om hög inflation

Om det är så kan man undra över det exakta andelen av "boendekostnad KPI" de senaste 10 åren t.ex. För jag kan se att allt nyrenoverat dubblas i hyra, och det går naturligtvis aldrig ner igen. Så boendedelen av av KPI borde ständigt stiga mer än t.ex varor. För hyresökningarna är alltid över, och sedan tillkommer den långsamma anpassningen till marknadshyra.

Om boendedelen av KPI varit mer transparent hade kanske jag och många med mig inte betvivlat att inflationen är så låg som KPI visar.

En annan sak som man stillsamt undrar över är hur "mobiler" tog sig in i KPI. Mobilkostnaden för många har gått från 0% till kanske 5% av inkomsterna på bara några år, inklusive byte vart 2 år. En Apple Iphone kostar 12K nu men som jag minns kostade den 3000 kr 2007 dvs en ökning med 300% på drygt 10 år. Det är inte samma mobil, men för användaren är den i praktiken samma. Eller är det motsatsen som gäller, det ingår bara en knapptelefon i KPI? Den har gått ner från 1000 kr till 150 kr så det blir en invers-chock i KPI som är falsk. För ingen använder knapptelefon längre.

Politikerna har ju bestämt att vi skall ha inflation. Frågan blir du hur vi får till inflationen så smidigt som möjligt med i övrigt minimalt med negativa konsekvenser. Frågan hurvida inflationen är bra eller inte är lite irrelevant.


Guldmyntfot går givetvis inte att kombinera med att höja lönerna. Den skulle tvinga politikerna att vara mer ärliga med förutsättningarna. Alltså det kan bli lönesänkningar. Skulder leder till konkurs snarare än att man rullar problemen framför sig och hoppas att sedelpressen döljer det etc. I praktiken hade vi ju det systemet på 1800-talet och det måste ju betraktas som en period med fantastisk utveckling.

Kommer ihåg en radio intervju om det där ansvarig på SCB förklarade något om att de bara tittade på hur mycket folk betalade för sina mobiler. De räknade inte med någon kvalitetshöjning som motiverade det högre priset. Varje prishöjning skulle kallas inflation. Undantaget var engångseffekter när nya funktioner tillfördes. Alltså när det blev vanligt med kamera på mobilen så tilläts priset höjas utan att det kallades inflation. Detsamma när mobiler fick internet, och appar.

Klart att det är ett svårt problem att uppskatta inflationen. Liknande problem finns med kläder där våra billiga skräp kläder i själva verket anses ha hög kvalitet eftersom vi värderar mode högre än hållbarhet. Fanns även en diskussion om skillnader i hur mycket klädpriser bidrar till inflationen jämfört med motsvarande uträkningar i Norge och Danmark. Hittar den inte nu tyvärr...

Helt klart ett lurigt fält. Räknar SCB det som "inflation" att varje barn hade 600 leksaker år 2010 mot 60 leksaker år 1980, och noll leksaker nu och en ipad istället? Räknas det som inflation att många via HM byter kläder varje år nu, medans den som handlade på 1980-talet och köpte en Burberry bara köper en kappa på 15 år?

Jag postar rätt mycket. Portot för 2 kg paket var 13 kr 1985 när jag började. Sedan steg det varenda år till över 100 kr när postnord var som störst kanske år 2000. Nu har det sjunkit till 59 kr med Schenker.

När jag flög till Malmö första gången 2000 kostade billigaste flygbiljett med SAS 4000 kr. Redan år 2001 när Malmö aviation satte igång att konkurrera så kostade samma biljett 1000 kr.

Konkurrens gör mycket för priset, och inflationen. Högre konkurrens ger helt enkelt lägre inflation. Därför tror jag EU-medlemsskapet ca 1994 var avgörande.

Ja det gör de säkert. Priserna drivs ju av krediter.

Varför i all världen skulle jag förklara var för priset INTE skulle vara så ifall förutsättningarna var uppfyllda. Jag har inte påstått något sådant. (Har du druckit?)
Kom med en respons som är relevant.

Var är din redogörelse för varför någon skulle vilja skänka dig 2% riskfri realränta?
Eller förstod du att realräntan skulle vara ca 0.

Svammel. Så här skrev du:
När. Inte om!

Nu har du inte ens koll på vad du skriver. Och inte koll på vad jag skriver.

Den svarslöses jämmer. Berätta hur vi skall få oss halverade bostadspriser om inte du och andra som vill se det ser till att ordna det genom att bygga och sälja till halva priset.

Fel. Byggnadskostnaden är approximativt lika i alla regioner i landet. Ytterst små skillnader.
(Jag har länkat data på det tidigare).

Så det är bara att starta ett företag som bygger till halva priset. När kan du leverera?
Det kommer vara många som vill köpa.

Varför skulle han behöva göra det om det är oerhört sällsynt.

2% på 50 år ger en faktor 2.69. Det triggar ingen valutareform.

Inflationen i Sverige har varit betydligt högre. Blir så med S-politik. (Ja, det är en ren och skär konsekvens av förd politik).

Det där resonemanget brukar komma från folk som referear till BR-priser på 80-talet och ökningen därefter.

De förstår inte följande:
* Man köper en BR för säg 100 kSEK. BRF har lån på den för 900 kSEK.
* Innehavaren betalar i avgiften ränta och amortering.
* Efter några år har lönerna stigit så att lånet motsvarar 90 kSEK (i fasta priser).
* Då har priset på BR stiget från 100 kSEK till 950 kSEK. (Totalt 1000 kSEK. Precis som vid köpet).
* Allt ovan under konstanta bostadspriser.

Det är inget problem att få till en faktor 10 i ökning på insatsen.

Och förr hade bankerna inget sätt att använda en BR som pant. Så BRF hade all anledning att INTE amortera av skulden. Då skulle folk få problem att låna till BR-köp.

Med tiden har ett fastighetsregister inrättats och det går att låna till BR-köp. Och då kan BRF gå ned i belåningsgrad.

Varför skulle RB bry sig om några tomtar som yrar om bostadsbubbla?
Ska vi göra så med resten av samhället också. Det är några knarkares hallucinationer när dom tar LSD som skall styra mekanismerna i samhället?

Varför är det så många här som är så negativa till att fakta och logik får gälla.

Visst kan man öka lönerna i offentlig sektor.

Det är bara att minska personalstyrkan och höja lönerna det.

Vad tror du om dina framgångar i nästa val med den iden?

Notera nu att totala lönesumman är konstant. Varför skulle det leda till inflation?

Staten får inte låna av centralbanken.

Ska man räkna med RB som staten så försvinner ju den obligationsskulden. Men å andra sidan tillkommer lika mycket i lån iom att man då måste räkna med det RB lånar av bankerna.
Så nettoeffekten blir samma statsskuld som idag.

inflationen ligger på drygt 2%

"Statsministern får lönehöjning

Drygt 2 procent i lönehöjning blir det
för statsministern och regeringens
statsråd i år.

Den 1 januari höjdes Stefan Löfvens
(S) arvode med 4 000 kronor till
180 000 kronor i månaden.

Övriga statsråd får en höjning på
3 000 kronor per månad till 142 000
kronor, enligt ett pressmeddelande. "

källa text-tv