Citat:
Alltså, liksom-fb, är du helt efterbliven? Diskussionen om penningmängd och om hur fantastisk SCB är på att mäta inflation är inte relevant längre. Även den oficiella SCB-inlfationen är låååångt över de 2% som var målet för några år sen.
Riksbanken (och förmodligen också SCB, men den diskussionen behöver vi inte ta för SCB säger också att inlfationen är hög numera) har ett mål. Förut var målet en inflation på 2%. De senaste 4-5 åren är målet att hålla räntan nere, oavsett vad inflationen är. Orsakena till detta är ett annat diskussionsämne.
Beviset på att målet idag endast är att hålla räntan nere är att man modifierar det officiella målet för att kunna styra mot det riktiga.
När inflationen var 1% gjorde man allt för att nå 2%. T.ex. räntesäkningar. När inflationen plötsligt gick över 2% (vi pratar SCB-inflation) ändrade man inflationsmålet till 1-3%. Allt i förhoppning om att det skulle räcka för att hålla räntan nere.
Men inflationen började sticka över 3% igen. För att slippa höja räntorna bestämde man sig för att ändra låtsasmålet igen. Denna gång till 1-3%, exklusive energi och exklusive ditten och datten.
När även det inlfationsmålet krossades började man prata om övergående inflation.
Nu när inflationen är så absurt mycket högre än de officiella låtsasinvervallen har Riksbanken slutats låssa. Ingves förnekade inte inflationen i senaste debatten och han orkade inte ändra Riksbankens låtsasmål igen (vad hade varit nästa steg, ett intervall mellan 1-5% exklusive energi, transport och mat?). Istället sa Ingves bara att så här är det ändå bäst för de flesta.
Mao. är Riksbankens enda mål låg ränta. Och det är patetiskt att ni i tråden har samma argument som för 1 år sen när ni försvarar Riksbanken. För inte ens Riksbanken eller SCB förnekar inflationen.
Riksbanken (och förmodligen också SCB, men den diskussionen behöver vi inte ta för SCB säger också att inlfationen är hög numera) har ett mål. Förut var målet en inflation på 2%. De senaste 4-5 åren är målet att hålla räntan nere, oavsett vad inflationen är. Orsakena till detta är ett annat diskussionsämne.
Beviset på att målet idag endast är att hålla räntan nere är att man modifierar det officiella målet för att kunna styra mot det riktiga.
När inflationen var 1% gjorde man allt för att nå 2%. T.ex. räntesäkningar. När inflationen plötsligt gick över 2% (vi pratar SCB-inflation) ändrade man inflationsmålet till 1-3%. Allt i förhoppning om att det skulle räcka för att hålla räntan nere.
Men inflationen började sticka över 3% igen. För att slippa höja räntorna bestämde man sig för att ändra låtsasmålet igen. Denna gång till 1-3%, exklusive energi och exklusive ditten och datten.
När även det inlfationsmålet krossades började man prata om övergående inflation.
Nu när inflationen är så absurt mycket högre än de officiella låtsasinvervallen har Riksbanken slutats låssa. Ingves förnekade inte inflationen i senaste debatten och han orkade inte ändra Riksbankens låtsasmål igen (vad hade varit nästa steg, ett intervall mellan 1-5% exklusive energi, transport och mat?). Istället sa Ingves bara att så här är det ändå bäst för de flesta.
Mao. är Riksbankens enda mål låg ränta. Och det är patetiskt att ni i tråden har samma argument som för 1 år sen när ni försvarar Riksbanken. För inte ens Riksbanken eller SCB förnekar inflationen.
Exakt - kan du inte printa ut detta och skicka till Ingves???
Nåväl - Fed kommer höja, och om ECB följer med har Ingves inget val. Han kan inte ha som eftermäle att en dollar kostar över tian, euron tolv spänn och inflationen är tvåsiffrig.
Citat:
Jodå. Han säger bara "deeet är ju bra fööör exporten". Ni har hört den förr.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
