Skandiamannen

I rätten så flyttar han ju den dessutom till 23:21 vilket jag stör mig på...

Jag ska försöka förklara varför denna minut är viktig för SE...

Jag tror att han pratade med vakterna en stund o tänker att dom kan ge honom ett alibi för någon minut...o då blir det viktigt att lägga tiden 23:20..

23:19 o lite kallprat ger honom definitivt inget alibi !!

Men om du sett Leif GW så ger han SE faktiskt nästan alibi på 23:19 tillomed o det var dessutom hans största grej varför SE inte kunde vara GM...

Så 23:20 så hade GW gett SE 100% alibi...

Så ja enligt mig blir 1min viktig...!

Självklart var det inget proffs, det var skrattretande amatörmässigt, det finns 650 ouppklarade mord i Sverige så det är definitivt inget argument för att han var proffs eller är alla ouppklarade mord utförda av proffs enligt dig?

Egentligen finns det inga underlag för ditt påstående om att ytterst lite talar för att mordet var professionellt utfört!
Ex.vis. ; skott 1 var avsett för LP, men hon vred på sig i skottögonblicket. skott nr 2 avlossat på närmare håll mot OP och träffade klockrent.
skotten 3 och 4 avlossades aldrig, t.ex. pga eldavbrott.
Mördaren är alltjämt borta, detta om någonting talar starkt för, att han var ett proffs.

Förväxling av GM alt signalement på man i lång rock...

Det jag ville ha sagt med SE’s rusning är att om man inte misstänker att SE är GM och även tror att rusningen kan vara en hittepå för att s a s sätta sig i bättre dager, så vill jag hävda att nån form av rusning måste han ha gjort.

För om rusningen är en lögn då faller ju SE’s ”ursäkt” att han hör av sig till polisen dagen efter för att han tror att signalementet om en man i rock kan vara han själv.

Han har ju inte sett GM, men kommer strax efter, han står still bredvid Lisbeth och ser LJ.. men gör ingen rusning in i gränden; varför skulle då en stillastående SE kvarvarande på MP hävda/få för sig att signalementet på GM kan vara han själv?

Det är rimligt att SE tror att det är pga en rusning från MP som signalementet kan vara på han själv... men inte om han passiv och kvarvarande på MP.

Det är ju flera saker som sammanfaller här.

1) YN:s signalement med jagade mannen med väska med fladdrande rock och lilla väskan med nästan exakt samma mått som SE:s . (hård i och för sig)

2) SE:s påstådda löptur upp för trappan (men strax efteråt)

3) LJ:s vittnesmål att han följde strax efter mördaren och träffade på YN som kopplar ihop till YN:s observation

4) SE:s prat om förväxling med mördaren - han ju vet om han är GM att han på relativt nära håll sprungit förbi flera vittnen, på ett av dem med sin lilla handledsväska

5) SE beskriver felaktigt vad som hände vid MP efter dådet (lyssna GS vittnesmål som jag skrivit om tidigare)

Det blir ju till en helhet som hänger ihop logiskt.

Det vore intressant att höra om motsidan kan producera en GEMENSAM samsyn på en mothypotes.

Innehåller den en mr X som också befinner sig lika nära skotten med liten väska med samma mått som SE:s och som springer upp för trapporna och ses av YN ? eller är det SE men tidaspekten är felaktig?

Ljuger SE helt enkelt om att han jagat efter mördaren och varför åberopar han förväxling?

Kan man få den BÄSTA SAMMANHÄNGANDE förklaringen till ovanstående?

Jag har börjat luta åt att bästa sättet att komma vidare är att SLIPA fram de mest TROLIGA HYPOTESERNA och sedan ställa dem bredvid varandra. Sen kan man låta motsidan skjuta på dem, anpassa dem lite iterativt tills man fått fram BÄSTA hypoteserna.

I hypoteserna bör man också t.ex. ange tidsspann för SE:s ev. samtal med vakt , motargument och svar på dem så detta slipper itereras 1000 gånger i den här tråden.

När man gjort det så kan alla ta ställning (individuellt) och man kan se styrkor och svagheter med dem och det är lättare att försöka tänka statistiskt runt det hela .

För just nu känns det som att det loopas över samma saker om och om igen, motsidan låtsas glömma en sak och så måste det förklaras igen, sen används lite spydigheter och folk blir irriterade vilket inte heller höjer kvaliteten med en massa "strider" av lågt värde för alla andra än möjligen de inblandade.

PRIO 1: En hypotes med SE som GM. (slumpdåd), alternativ till var har han vapnet/kepsen?/handledsväskan etc, vart tar vapnet vägen

PRIO 1: En hypotes med SE som oskyldigt vittne men som även måste förklara LJ/YN:s observationer

PRIO 2: En med SE som GM och att han även är vid Grand (även om detta är svagt så behöver det belysas vari svagheterna sitter för att kunna avfärda den)

PRIO 3: En hypotes med SE i sammansvärjning (lägre prio, jag vet inte om denna behövs, möjligen skulle han kunna vara en elefant som vill dra till sig uppmärksamhet och försvåra/förstöra vittnesmål, men samtidigt känns det väldigt konstigt med att han drog till sig Skydd & Säkerhet senare, man skulle nog vara rätt skraj för en sådan man i en konspiration )

Jag vet inte om det är möjligt att göra det i denna tråd och om någon är intresserad av det , men jag tror det skulle höja kvaliteten med att slipa fram det på det sättet.

Tråden är mycket repetitiv i mina ögon och man vet inte heller om åsikterna bara representerar just den som postar eller majoriteten av de som håller SE som trolig gärningsman.

Jag slängde som hastigast ur mig nåt som väl kan sägas vara en hypotes där Engström är oskyldig för några dar sen. Kastar in det igen:

Engström dyker upp på mordplatsen ca 30-45 sekunder efter skotten. Det är så pass lite folk på plats att han förleds att tro att mordet precis hänt. Han får läget klart för sig, blickar in mot gränden och ser Jeppsson. Fler personer strömmar till. Engström tror att han har en framträdande roll när han kastar åt Hage och Glantz lite gubbviktiga kommentarer kring hur kroppen bör hanteras. Han försöker uppta nån sorts kontakt med Lisbeth och hör henne prata om en blå täckjacka. Polisen anländer och han tror att de springer in i gränden för att han anvisat dem dit. Han gör själv en halvhjärtad ansats att följa efter dem. Är tillbaka på mordplatsen ett par minuter senare. Misslyckas att tilldra sig polisernas intresse eftersom de är upptagna med annat folk och att deras agerande på platsen inte är direkt exemplariskt. Ambulansen lämnar platsen. Avspärrningen sätts upp. Engström får höra att det är Palme som är skjuten och blir upprörd. Han tar sig tillbaka till Skandia för att få prata av sig och ringa hem.

Jag tror jag är med på hur du tänker. Jag ser väl lite på det så här:

Om SE inte är GM är det som sagt svårt att se varför han skulle hitta på jakten efter poliserna. Att det bara skulle vara för att kunna klämma in en påhittad uppgift om ett felaktigt signalament känns märkligt. Som han beskriver det är det inte en uppgift som gör honom "intressant" eller "märkvärdig". Han spelar ned det för mycket. Signalamentet lämnas av en person som enligt Engström nyss kommit till platsen och bara sett honom och inte GM. Det är därför en väldigt fånig grej att dikta ihop. Engström har också redan en anledning att kontakta polisen i och med att han har varit där och eventuellt sett GM. Tycker det talar för att han faktiskt har försvunnit in på Tunnelgatan, sen kommit tillbaka och uppfattat nåt som han tolkar som ett felaktigt signalament. Rusat in i gränden som nån jäkla 100-meterslöpare behöver han däremot inte ha gjort.

Om SE är GM har han ju hittat på rubbet. Här har jag lite svårt att se varför han skulle lägga in det här med polisjakten. Av samma skäl som ovan egentligen. Han tjänar inget på att peta in en helt betydelselöst signalament som avser en person som sprungit därifrån fyra minuter efter mordet. Han krånglar bara till det genom att kasta in en massa händelser som ingen kan bekräfta utan tvärtom bara ifrågasätta, vilket ju sannerligen är fallet. Vågat att över huvud taget säga att han kutar fram till en folktom Luntmakargata. Kan han som GM veta att det inte varit ett viss pådrag där vid den tidpunkten?

Jag slängde som hastigast ur mig nåt som väl kan sägas vara en hypotes där Engström är oskyldig för några dar sen. Kastar in det igen:

Engström stämplar ut nånstans 23.19-23.20 och snackar bort en dryg minut i receptionen. Han dyker upp på mordplatsen ca 30-45 sekunder efter skotten. Det är så pass lite folk på plats att han tror att mordet precis hänt. Han får läget klart för sig, blickar in mot Tunnelgatan och ser Jeppsson. Fler personer strömmar till. Engström tror att han har en framträdande roll när han kastar åt Hage och Glantz lite gubbviktiga kommentarer kring hur kroppen bör hanteras. Han försöker uppta nån sorts kontakt med Lisbeth och hör henne prata om en blå täckjacka. Polisen anländer och han tror att de springer in i gränden för att han anvisat dem dit. Han gör själv en halvhjärtad ansats att följa efter. Är tillbaka på mordplatsen ett par minuter senare. Misslyckas att tilldra sig polisernas intresse eftersom de är upptagna med annat folk och inte direkt agerar exemplariskt. Ambulansen lämnar platsen. Avspärrningen sätts upp. Engström får höra att det är Palme som är skjuten och blir upprörd. Han tar sig tillbaka till Skandia för att få prata av sig och ringa hem.

Ja, så är det. Om SE:s berättelse är sann så är han inte gärningsmannen. Om han däremot är gärningsmannen så har han ju som åklagaren menar hittat på rubbet.

Stig Engström berättar från brottsplatsen i april 1986
https://www.svtplay.se/video/27110777/veckans-brott/veckans-brott-extra-34-ar-med-palmemordet-sasong-1-stig-engstrom-berattar-fran-brottsplatsen-i-april -1986

Åklagarens pressträff om Palmeutredningen
https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA

Kanon, om det är svårt att få till att folk hjälper till att "klä på" (och ev justera) din teori HÄR på forumet så funderar jag på att (när jag har ork) göra en liten enkel wordpress-sajt där jag lägger ut "best of"-teorierna och så kan folk (om det nu finns något intresse för det hela) anmärka och justera tills man slipat fram så bra teorier som möjligt ...

I så fall postar jag länk i tråden ...

Så tack - och ev. använder jag denna som mall att utgå från...

TEORI 2 (SE är oskyldigt vittne):
====================

Engström dyker upp på mordplatsen ca 30-45 sekunder efter skotten.

Det är så pass lite folk på plats att han förleds att tro att mordet precis hänt.

Han får läget klart för sig, blickar in mot gränden och ser Jeppsson.
Fler personer strömmar till. Engström tror att han har en framträdande roll när han kastar åt Hage och Glantz lite gubbviktiga kommentarer kring hur kroppen bör hanteras.

Han försöker uppta nån sorts kontakt med Lisbeth och hör henne prata om en blå täckjacka. Polisen anländer och han tror att de springer in i gränden för att han anvisat dem dit.

Han gör själv en halvhjärtad ansats att följa efter dem. Är tillbaka på mordplatsen ett par minuter senare.

Misslyckas att tilldra sig polisernas intresse eftersom de är upptagna med annat folk och att deras agerande på platsen inte är direkt exemplariskt. Ambulansen lämnar platsen.

Avspärrningen sätts upp.

Engström får höra att det är Palme som är skjuten och blir upprörd. Han tar sig tillbaka till Skandia för att få prata av sig och ringa hem.

I din teori,

Vem är det LJ ser (SE antagligen?)

Ser YN också SE eller är det en mr X med lika liten väska som SE ?

Tror också att detta är ungefär det som hände. Kan tilläggas att om SE gick tillbaks efter att ambulansen lämnat och avspärrningen satts upp kan han ha varit tillbaka på Skandia efter 23.30 nån gång. HO kanske bara antog att det var 23.40. I så fall var han inte på mordplatsen i 20 min.