Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Trams. Ett brott skall bedömas utifrån vad som begåtts, vilken straffsats och ennhel massa andra kriterier, men inte efter förövarens utbildning. Vilken idioti.
Naturligtvis inte utbildning i sig.
Däremot position/funktion. I det här fallet en juristdomare i en svensk hovrätt, det är det avgörande!
Jfr justitierådet (alltså en domare i Högsta Domstolen) T som köpte sex av en ung kille. Han fick behålla jobbet.
Stora delar av svenska folket var med rätta väldigt upprörda. Det ansågs att man har rätt att ställa betydligt högre krav på folk som befinner sig i dömande positioner jämfört med lagerarbetare T om han köper sex av en ung kille.
Om jag skall tolka det jag fått till mig efteråt, så var den allmänna meningen att både justitierådet T och lagerarbetare T borde få bötesstraff, men att lagerarbetare T kunde få arbeta kvar på lagret.
Däremot borde justitierådet T ha lämnat HD, det var den allmänna meningen då.
Så med funktion följer ett ansvar.
Därav mitt krav på livstid för Karin Lilja.
Dessutom kan det kanske ha en viss preventiv inverkan.
Edit: Förresten, varför skriver du "Vilken idioti"?
Jag försöker ju bara sprida kunskap. Till alla..