Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

De flesta data för Sverige sträcker sig till den 17 januari, man väljer alltså inte att stoppa information.
Du har bara lyckats hitta en typ av information som råkar sluta den 3 januari.

Ursprungligen postat av Urbizzo
Någon som vet varför Svenska kurvan för smittade slutar den 3:e januari?

Kurva som visar positivt testresultat (alltså andelen av testade som är sjuka)


Är det så att Sverige har högst smittspridning i Europa - och man väljer att stoppa informationen?

https://ourworldindata.org/coronavir...ickerSort=desc




Ja jag trodde också det var officiella siffror.. Men varför finns dom inte med då?

Det var när jag letade efter trend i utvecklingen, dödstalen.

Det verkar som det är tre länder som sticker ut just nu: England Portugal och Sverige. Alla har samma trend och verkar vara värst drabbade just nu.

Så skulle jag se hur det var med smittan och då kan man se andra länders smitta - men Sveriges slutar när kurvan pekar rakt upp högst i Europa.

n

Jag tror dock att det, även om det är sant, inte blir representativt för hela smittspridningen. De asymptomatiska utgör nämligen ofta en brygga mellan smittokluster. Hade inte min högstadieelev kommit hem med asymptomatisk smitta så hade inte resten av vår familj smittats. Bara för att ge ett exempel. Jag har en känsla att attack rate blir något helt annat när den asymptomatiska exempelvis är först i hushållet med att bli smittad. Medelvärden säger därför väldigt lite om "farligheten" med olika typer av smittvägar.

Rent allmänt så är kunskapen om hur olika typer av smittspridning samverkar nästintill obefintlig. Utifrån det jag ser bland vänner, bekanta, barnens vänner, arbetskamrater mm så verkar det som om smittspridningen är extremt svår att förutsäga. Ena stunden så verkar det formligen explodera utan att man riktigt förstår varför, medan det i situationer då smittspridningen borde vara stor inte sker nästan någon spridning alls.

Jag pratar om de som sprider covid-19.

Om du gör antagandet (vilket är ett antagande baserat på ett antal studier med mycket tveksamma data, bland annat avsaknad av falldefinition och uppföljning) att det är 20 % sant asymptomatiska som i sig har en attack rate på 0,35 så utgör de 0,35*0,20 = 7 % av den smitta som sprids av alla infekterade.

Europeiska lockdowns är ungefär som Sverige är nu. Man får gå till jobb, skola, diverse affärer, vårdcentral, man får motionera utomhus och normalt sett även socialisera med andra (med begränsningar). Den största skillnaden är att man kallar det för lockdown.

Nej FoHM har bara pressträffar tisdagar & torsdagar. Siffrorna kommer 4 dagar av veckans 7 dagar. Tisdagar - Fredagar.

Nej och enligt Anders Tegnell var inte smittspridning från tex att ta i äpplen i affären något farligt. Magsäcken tog hand om viruset på ett adekvat sätt och neutraliserade det.

Tvätta händerna var ju för att få ner andra sjukdomar - vilket är bra. Men då ska man inte säga att det hjälper emot covid19.
Det gör att förtroendet minskar - när man kommunicerar dubbla budskap.

Tack.

Vad rötet. Kunde man ju önska att de ändrade på genast. Det går ju inte att hänga med ordentligt, det borde vara dagliga tydliga siffror.

Du bör nog göra en fullständig litteratursökning i ämnet och redovisa alla artiklar (och inte bara de som stödjer din tes) om du skall påstå saker med någon större trovärdighet.

Att dina åsikter ständigt avviker från internationella organ som WHO, CDC och ECDC (samt våra nordiska granländers experter) gör inte saken bättre.

https://www.cdc.gov
https://www.who.int
https://www.ecdc.europa.eu/en

Diskussionen är härmed avslutad.

Virtuell lockdown Anders Tegnell

Någon som vet vad han menar du?

Jag tror det kommer från en engelsk intervju med Tegnell där han sade något i stil med "We had a virtual lockdown" där han menade att vi i princip haft en lockdown. Sen blev det något han fortsatte med att säga. En virtuell lockdown är ju rent nonsens, möjligtvis i hans skalle då, för där har något låst sig rejält.