Tidningen Fria Tider

Även om rubriken är tarvlig har det nog föda betydelse i längden. Vita människor ses som rasister oavsett hur mycket de kryper för rasifierade.

Du kan ju börja med att antingen erkänna att de har rätt i sin artikel eller bidra med bevis som talar emot artikeln.

Antar att du inte tänker motbevisa artikeln. Försök sedan förstå varför du inte ens nämner om de har bevisligen rätt eller fel, utan du går direkt till känsloargument. Förstå detta fenomen. Tänk efter.

Tröttnat rejält på den webbsidan ...
man skriver om brud nr #39111 som våldtagits av nån random blatte varje dag och ojjar sej.
Alla läsare sluter upp o sprider nyheten o ojjar sig. Så fortsätter de.
De stoltserar att de publicerar namn bild på GM som alltid e blatte.
Å detta sitter underklassen och käkar varje dag som nyhetsflöde
De blir rätt skumt efter ett tag ? Efter ett tag tänker man skitsamma. de här är svenska samhälet nu.

Svar ja somalier är IQ underlägsna som fan... de är inge nyhet. Du ser inte sånna i sammanhang som nobelprismiddagar. Tänk efter.

Nej, det skulle kräva att jag ska ägna tid åt att leta efter dem i litteratur. Varför skulle jag slösa en massa tid på det? Ingenting blir ju annorlunda av det och du är ju knappast intresserad av forskningsresultat som inte är i samklang med de övertygelser du redan har.

Fria tider och liknande sidor är, tyvärr, ganska framgångsrika i det de gör.

För att förklara så kan vi omvandla åsikter, värderingar och politik till en skala från 1 till 10.
Låt oss rent teoretiskt säga att medelsvensken ligger på 5 på den här skalan där de på yttersta högerkanten ligger på 1 och de yttersta på högerkanten ligger på 10.
När det räder högervindar i samhället så hamnar medelsiffran närmare 4 och när det drar in vänstervindar kring 6.

Vad Fria tider gör att de de successivt rör sig allt närmare ettan.
När fyran är accepterad går de mot trean och därefter tvåan med sikte på ettan.
När samhället närmar sig fyran blir fyran den nya femman, och trenden fortsätter mot trean.

Strategin är enkel men effektiv.
Ljug lite, plocka fram de exempel och den fakta som du vill ha fram, och ignorera det som inte passar in i den världsbild som du vill förmedla.

Vad gäller folks IQ i olika länder så har de rent faktamässigt rätt när de presenterar siffrorna.
Där använder de fakta.
Däremot ignorerar de det fakta att det för det första inte handlar om "ras", utan om miljö, stimulans och utbildning.
Lögnen är att vissa folkslag skulle vara mindre intelligenta av genetiska orsaker.

På 80-talet gjordes det en omdiskuterad undersökning som visade att människor med afrikanskt ursprung i USA hade lägre IQ än de med Europeiskt ursprung.
Något som vissa vita med tydliga högersympatier lyfte fram och såg som bevis för "vit överlägsenhet".
Vad de inte nämnde var att det skiljde sig väldigt mycket mellan olika stater.
I de flesta nordliga stater var skillnaden obetydlig, och i en del nordostliga stater hade den färgade befolkningen rent av högre IQ i genomsnitt än den vita befolkningen.

Det visade sig tydligt att utbildning, tillsammans med kost och engagemang/motivation bidrog till högt IQ, men detta ignorerades...

En faktabaserad och korrekt artikel. Jag ser inga problem med den. Att afrikaner har lågt IQ är ju välkänt.

Syftet är att håna. Fria Tider är dyngjournalistik och tas lika allvarligt som nyheter24. Artikeln är ett solkart HMF-fall och borde utredas av respektive ansvariga myndigheter.

Du menar så som alla tidningar jobbar? Sätt på dig dom objektiva glasögonen.

All form av journalistik är vriden på något sätt, det är samma skit alltihop. Lita inte på media.

En objektiv, saklig pragmatisk tidning saknas i utbudet, som inte springer någons ärenden. Utan rapporterar det som faktiskt händer utan någon agenda. Var GM neger? Skriv det. Var kvinnomisshandeln ett uttryck för kvinnohat? Skriv det. Var förnedringsrånet rasism? Skriv det.

Sorry, men det finns inga objektiva glasögon, precis som det inte finns några objektiva åsikter eller någon helt objektiv nyhetsrapportering.
Däremot finns det mer eller mindre lyckade försök till objektivitet, men Fria tider försöker inte alls.

Syftar frågan till objektivitet, kvalitet eller relevans, så är svaret helt klart nej.

Dumheter, det är klart att det gör.

Nej, det var väl det som var tanken med Fria Tider om jag fattat det rätt, men man gör misstaget att bli för färgad i sin rapportering. Man är helt insnöad på etnicitet. Även om jag inte är konsumet av tidningen, så räcker det med ett snabbt besök av hemsidan för att bilda sig en uppfattning.

Tyvärr behövs det motpoler till de etablerade medierna, så då blir det såhär. Man får konsumera båda, och skaffa sig en egen uppfattning.

Artikeln är ju sann så ser inget konstigt med den. Eller handlar detta om idiotargumentet att fakta som inte är snäll ska undvikas att publiceras?