Tidningen Fria Tider

Integration och invandring --> Medier och journalistik
/Moderator

Sluta dra rasism-kortet så fort det råkar vara väldigt mycket mörkhyade människor i ekvationen som t.ex. kriminella, knarklangare, våldtäktsmän, multikriminella, falska, ljugande.. och så vidare. Det är inte faktafel det är deras egna fel!

Vem är det som skriver den där rappakaljan? Ibland har fria tider haft några bra artiklar, men det kan inte justifera att troglodytisk rasism får plats i deras tidning.

Vem är det som skriver så? Uppenbarligen någon som inte har mycket kristendom i sig eller med en förlegad syn på intelligens, ras och statistik.

Blev intervjuad av en fria tider journalist en gång. Han var påstridig på en helt annan nivå än de få dagstidningsjournalister jag träffat förr. Desutom fick han mig att framstå som kritisk i ett ämne där jag upprepade gånger sa att jag inte hade någon åsikt då han intervjuade mig i min tjänst. Skiten publicerades utan att jag fick korrekturläsa. När jag läste dyngan framstod jag i bästa fall som en konservativ tjänsteman, i värsta som en rasist.
Det var en trist upplevelse.

Allt det du skriver är ju endast relevant om Fria Tiders målsättning vore att Sydsudaneserna bör komma hit och att artikeln ska hjälpa till med deras integration. Inte för att jag kan se hur en artikel kan påverka om en massa människor integreras eller inte i det svenska samhället.


Vad är det som driver människor som dig att komma med tvärsäkra påståenden om något som du inte vet någonting om? Någonstans måste du väl ändå veta om att du inte har tagit del av den seriösa forskningen kring IQ? Tror du saker är på ett visst sätt bara för att du önskar det, så att du aldrig behöver ta reda på hur det förhåller sig på riktigt?

Folk får samma resultat även om de är analfabeter. När man har testat analfabeter, så har de fått samma genomsnittsresultat som andra närbesläktade folk som har gått i skola. Faktum är att de kända skillnaderna i genomsnittsintelligens hos de olika folkgrupperna blir en litet snäpp större om man jämför analfabeter i båda grupperna med varandra, än om man jämför genomsnitts-IQ mellan de skolade i respektive grupp.

Du får gärna redogöra för hur du vet vad IQ var hos stenålderssvensken. Den "potentiella intelligensen" är ett begrepp jag aldrig någonsin har stött på tidigare. Vad är det? Jag gissar att begreppet hänvisar till ett ogrundat antagande om att folk skulle kunna öka sin IQ kraftigt, stick i stäv med vad befintlig forskning faktiskt visar, men jag ju inte anta att det är det som menas.

De informerar om att det kommer fler som i praktiken ska försörjas samtidigt som brottsligheten kommer att öka.

Kanske det, med kunskap om läget kan bättre anpassade åtgärder planeras.

Inte speciellt troligt att någon av dem kommer att läsa artikeln de närmaste åren.
Vänstern tycker ändå att alla till höger om Marx är rasister.

Tryckfrihet är väl vad det kallas och antalet inbitna rasister i landet är ytterst marginellt.

Det stämmer att de IQ-tester som används ofta gynnar de som växt upp i industrialiserade länder.
Men det innebär inte att de är helt missvisande.

Potentiell intelligens är ett begrepp som vanligtsvis används inom barnuppfostran och innebär att barnet ska stimuleras till att utveckla sin potential.

Har svårt att se hur du ska kunna uppfylla garantin att stenålderssvensken hade gjort betydligt sämre resultat.
Om du därmed implikerar att stenåldermänniskan var ointelligent så får du tänka om, det är ingen större skillnad mellan oss och stenåldersmänniskan.

Det vore inte så allvarligt om man inte samtidigt räknar med att det beviljas över 120.000 uppehållstillstånd per år, mestadels då personer som saknar möjligheter att själva försörja sig.

Den belastning på ekonomin och andra samhällsfunktioner detta ger kör landet i botten.
Det är dessutom allt annat än humanistiskt då hjälp på plats hade kunnat hjälpa mångdubbelt fler.

Så vad är det för fel på humanismen hos vänsterblivna när de inte vill hjälpa så många som möjligt?

Forskningen de hänvisar stämmer och är ju knappast förlegad, även om den så klart inte är PK och därför angrips av alla socialkonstruktivister. Kristendom är däremot knappast aktuell statistik eller forskning.

Folk som kritiserar artikeln bör kanske tänka igenom ett varv till vad exakt som de anser är fel med den. Förnekandet av internationella IQ-mätningar och deras jämförelse (något som här och där har sina svagheter) och forskningen kring intelligens leder till förnekande av vetenskap. Är man emot vetenskap?

Att i praktiken bara skriva att den inte är PK och inte är i samklang med den rådande överideologin i Sverige är väl lite slappt, för är det någon som skulle hävda motsatsen? Så vad exakt är det man kritiserar utöver det?

Jag kan med stor säkerhet säga att dessa sydsudaner är analfabeter och av naturliga skäl inte läser fria tider. De kommer sällan interagera med svenskar, annat än på SFI och socialen. De är inte här för att bli en del av arbetarklassen. De är här för att bidra till arbetskraftreserven, kosta pengar och hjälpa diverse politiker till att få ett toppjobb inom valfri global bank, FN eller WHO.

"Integrationen" är bara ett mantra. Det finns ingen vilja, inte tillräckligt med svenskar, inte några arbeten som de kommer utföra. Dessa individer borde såklart få hjälp i närområdet istället för att flygas hit, till ett land de troligtvis aldrig hört talas om, med ett språk de inte kommer lära sig behärska, ett skolsystem som dömer dem till misslyckande och dålig självkänsla och en grasserande gängkriminalitet där företrädare alltid står redo att "hjälpa" med att krita lite hasch de kan sälja för att få in några slantar.

Fria Tiders syfte är att skildra sanningen, något som MSM totalt misslyckats med. Det är inte medias uppgift att "skydda medborgare från obekväma sanningar". Ger man sig in på den smala vägen så får man SVT till slut.

Som sagt, många analfabetiska grupper, t.ex. nomadiska mongoler, har vid mätningar fått hög genomsnitts-IQ, trots att de varken har levt i ett industrialiserat samhälle eller gått i skola. D.v.s. nomadiska mongoler har fått samma resultat som andra närbesläktade östasiatiska folk. Det är inte förvånande, då IQ i första hand är ärftligt.

Sedan har miljöpåverkan som ger biologiska förändringar en viss statistisk inverkan. Inte minst skador på centrala nervsystemet pre- och postnatalt på grund av trauma, infektioner, toxiner m.m. kan sänka IQ. Möjligtvis kan även annat, som grav nutritionsbrist, ha en inverkan. Vi såg även under 1900-talet en viss ökning i genomsnitts-IQ, kanske inte minst tack vare den moderna medicinen, på samma sätt som vi har även hade ökad kroppslängd m.m. Sedan verkar eventuellt västerländska vitas hjärnor ändå ha minskat i genomsnittsstorlek sedan 1600-talet, samt även hjärnstorlek korrelerar i viss mån med IQ. Om det är fallet, så är teorin att det beror på att de förbättrade levnadsförhållandena i samhället gynnar de mindre begåvade, då fler klarar sig och de mindre begåvade samtidigt får i snitt större avkomma (och IQ som sagt i första hand är ärftligt).

Dock har ökningen i genomsnitts-IQ under 1900-talet inte minskat skillnaderna i genomsnitts-IQ mellan de olika rasgrupper i de industrialiserade länderna. Möjligtvis har det ökat glappet mellan de i industrialiserade länder och en del folkgrupper i fattiga länder.

Ordet är såklart fritt, men det står bortom alla tvivel att lögnerna från denna "tidning" är betalda från näringslivet. Billigt pris att betala för att den riktiga kritiken mot makthavarna ska drunkna i bruset.
Dom säljer ut det som som skulle kunna vara den riktiga oppositionen för brödsmulor från bordet och blir klappade på huvudet som hundar.

Vilka lögner? Några i artikeln?

Varför skulle näringslivet, som oavbrutet har lobbat för massinvandring från tredje världen i förhoppning om att få billig arbetskraft, betala för liknande artiklar?