Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Engström lämnade Skandia och kom till Dekorima-hörnan. Om han nu vore GM så borde han väl ha passerat Björkman. Tidsramen är snäv
och Björkman uppger inget sådant så hur hamnade Engström
framför Björkman?

Hur lång var dessa personer:

Victor Gunnarsson?
Ove Persson?
Lars Nilsson?

Om inte Björkman kom in från en sidogata borde han ha passerats av Engström.
Det är tveksamt om Engström kunde hinna fram till Dekorima-hörnan och här
tillkommer att han inte kunde ha passerat Björkman just innan skotten.

Cirkelbevis... Om man hittade mordvapnet, och CP:s dna var på mordvapnet, och CP:s dna var på Palmes rock, så hade man nog kunnat fastslå att han var skyldig. Jorå men det gjorde man ju inte.
Jag har rätt lågt förtroende för PU så att han prövades till skillnad från några stycken andra tyder inte i sig på att han var skyldig.
Lisbets utpekande dvs att hon fått info i förväg betyder egentligen bara en sak med säkerhet, och det är att konfrontationen inte gick rätt till. Att hon höll fast vid vittnesmålet livet ut kan lika gärna bero på att hennes minne fixerats vid bilden av CP. Det är knepigt det där med minnet, när det går undan.
Kanske OT: De mest tillförlitliga vittnesmålen när det handlar om personer som inte känner varandra innan, är när ett vittne medvetet tänker: nu ska jag ta signalement. Lägger detaljer på minnet. Det krävs det ett visst lugn för, is i magen. Den som är chockad och får en ganska hastig titt på gm kan börja minnas fel under påverkan.

För mig är CP en fullt tänkbar gm, om jag ska rangordna mitt tyckande i frågan är det mer sannolikt att det var han än att det var SE.

Svårigheten i att lansera en annan teori är ju att man också måste bevisa varför Lisbeth har pekat ut en annan person i flera rättegångar. Det räcker inte med att säga att konfrontationen var bristfällig, eftersom hon vidhöll sitt utpekande fram till sin död.

Jag ser inte problemet. SE går på trottoarens ytterkant, lite snabbare än de andra tre. Strax innan korsningen med Tunnelgatan sneddar han in och hamnar mellan dem, dvs. framför Anders B och bakom paret Palme.

Björkman sa väl att han såg tre personer bakifrån. Om Engström
sneddade in från trottoarkanten så kan det inte ha skett just
innan skotten.

Cirkelbevis... Om man hittade mordvapnet, och CP:s dna var på mordvapnet, och CP:s dna var på Palmes rock, så hade man nog kunnat fastslå att han var skyldig. Jorå men det gjorde man ju inte.
Jag har rätt lågt förtroende för PU så att han prövades till skillnad från några stycken andra tyder inte i sig på att han var skyldig.

Angående Lisbeth vittnesmål så minns jag ett inslag på TV när DNA -identifiering var nytt. Så minnet är inte att lita på i alla lägen.

Vilka vittnesmål knyter honom till platsen? Roger Östlund knyter CP till Grand 23:30, det är ganska problematiskt.

Jag svarade på påståendet att CP var minst sannolik som GM för att han friats. I juridisk mening är han ju fortfarande mest sannolik eftersom de enda bevisen som finns pekar mot honom, och bara för att han avförts betyder det inte att han inte kan fällas om mer bevis framkommer.



Jag ger inte mycket för Lisbeths vittnesmål, men jag vidhåller att i juridisk mening så väger det tyngre än fantasifulla teorier om en aktietorsk eller lejd sydafrikan som inte går att knyta till platsen via några som helst vittnesmål.



RÖ kan man helt bortse från. Lisbeth har dock pekat ut honom som varandes vid brottsplatsen, och flera andra vittnen har placerat honom i omnejden under kvällen (Oxen). Så till skillnad från CA och andra påståda GM vet vi att CP faktiskt befann sig i närområdet, och saknar alltjämt alibi för mordtillfället.

Nu hänger jag inte med, varför skulle det inte kunna ha gått till just så? SE sneddar in från trottarkanten, och sedan ser alltså Anders B strax innan skotten tre personer gå framför sig (SE, OP, LP).