Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att man aldrig kommer längre med CA det tror jag är helt sant. Men det är ju också sant om SE.

Så varför kan KP komma runt CA men inte komma runt SE? Tror det är det som stallbackshjonet reagerar på.

När jag såg den nya dokumentären om
SE på SVT så kunde jag inte låta bli att tänka på vad SE hade tänkt om han levde idag. Han som var en sådan uppmärksamhetskåt, osäker människa, fick en presskonferens som hela Sverige tittade på. Hela Sverige vet namnet Stig Engström nu och alla fokuserade på honom under en presskonferens. Hade gärna velat veta vad han tänkte på i graven

Jerry Martinger har jag mycket sympati för, han fick ett tips och agerade på det som en god medborgare.

Om nu PU var infiltrerad av gate keepers måste det ha legat i deras intresse att smyga bort sanningen när den dök upp mellan varven. Så Jerry outade sig till de som hade till uppgift att skydda sanningen.

Det gick lite sådär för Jerry efter det...

Det som Jerry fått fram var vittnesmål från Rolf Dalgren.
https://www.jallai.se/2011/12/vad-gjorde-hans-holmer-kvallen-da-palme-mordades/

Rolf Dalgren dog 1993.

Jag får fram detta,

https://www.inblick.se/nyheter/2018/03/08/polisen-manipulerade-palmeutredningen

Roland Ståhl som Jerry litade på var först mycket positiv till uppgifterna men fick efter ett tag total beröringsskräck.

Jerry gav sig inte utan försökte lyfta detta till år 2000 och fick så sakteliga sitt liv helt förstört i processen. 2001 avsattes han från riksdagen.

Vittnesmålet länkade i stort HH med mordkomplotten.

Vad jag inte får ihop är hur - HH kunde bo hos ebbe carlsson som enligt Ola T spanade mot SÄK och var S handgångne man.

Samtidigt som han var en av hjärnorna bakom MOP.

En har fel för det är omöjligt att han var båda. Vilket är rimligast, HH var ett offer eller del i konspirationen?

EDIT: att S skulle vara del i konspirationen passar inte in i det övriga pusslet (enligt mig) men just denna pusselbit är mycket svårlagd.

Hade Engström levt idag så hade det inte blivit någon presskonferens. Precis som PU som träffade och förhörde Engström så hade "dagens" PU kommit fram till att den 52-åriga farbrorn inte har det våldskapital som krävs. Men kanske det viktigaste att det finns ingen på mordplatsen som känner igen denna 52åring med handlovsväska, iklädd vinterrock och halsduk och en jättekeps på huvudet som den bortflyende gärningsman.

Fast att ingen kände igen honom talar ju för att det faktiskt är han som är gärningsmannen. Då man VET att han var på mordplatsen när mordet skedde.

En sak som är säker är att alla teorier om gärningsman har sina svaga punkter. Det gäller CP,CA,SE, polisspår,PKK osv. Man får nog läsa in sig och bestämma vad man tycker är troligast..

Teorierna om PKK, CA och SE hör egentligen hemma inom filosofin snarare än juridiken. De saknar anknytning till de fakta som finns kring mordet och bygger på ett slags "om A så B så C"-tänk där man måste acceptera en rad presumtiva scenarion för att få dem att gå ihop.

CP kan däremot via vittnesmål knytas till brottsplatsen, så rent juridiskt väger det spåret tyngre än ovanstående tre, och egentligen alla andra i dagsläget kända teorier. Svårigheten i att lansera en annan teori är ju att man också måste bevisa varför Lisbeth har pekat ut en annan person i flera rättegångar. Det räcker inte med att säga att konfrontationen var bristfällig, eftersom hon vidhöll sitt utpekande fram till sin död. Vi vet nog alla att åklagaren aldrig hade kunnat hålla sin travesti till presskonferens med Lisbeth i livet.

Tyvärr är det ju precis samma sak man gjort med andra spår. VG, PKK, CP.

Gång på gång visar det sig också att man inte lagt två strån i kors under mer än 30 år göra någon utredning värd ñamnet kring vare sig eWT iakttagelser, poliser och civila spanare, säpotrion som uppgivit spana på Palme eĺler de påstådda privatspanande poliser man såg sig nödgade att informera regeringen om.

Det här är den ända sten som på allvar aldrig lyfts på. Det går inte med bästa vilja i världen att se det som inkompetens. Det är allt för systematiskt och allt för många som gjort det under allt för lång tid.

Blir det publikt vilka av dessa som hade tillgång till möjliga mordvapen utan fantasifulla scenarion tror jag att alla slöjor kommer att falla bums.

Det är uppenbart att dessa ljuger om sin aktivitet och haft möjlighet att påverka utredningen.

Ingen av de utpekade gärningsmännen hittills har haft möjlighet att påverka utredningen fram till idag. GM eller åtminstone dennes medkponspiratörer måste vara i livet och de måste ha kontakter högt upp över tid för att det som skett i PU skall kunna ske.

Hade Engström levt idag så hade det inte blivit någon presskonferens. Precis som PU som träffade och förhörde Engström så hade "dagens" PU kommit fram till att den 52-åriga farbrorn inte har det våldskapital som krävs. Men kanske det viktigaste att det finns ingen på mordplatsen som känner igen denna 52åring med handlovsväska, iklädd vinterrock och halsduk och en jättekeps på huvudet som den bortflyende gärningsman.

Självklart så är det den enda vägen att gå om utredningen ska föras framåt. Ta holken som enligt Ture N. ska ha befolkats tidigare under dagen men det framkommer inte i något förhör. Det är en sak som en spanare aldrig skulle glömma. "Vi satt så vi såg mordplatsen och hade vi varit kvar några timmar då hade vi sett mordet", vem glömmer något sådant? Nu minns ingen någonting och när någon väl minns något så är det bara exakt vilken tid som man slutade sin spaning. Någon har någon inblandning eller har sett något/någon som man inte ska befinna sig på platsen. Frågan är bara vad?