Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

All forensik både vad gäller IT och DNA och sånt verkar ske på en absolut grundläggande nivå här i vårt land.

Därför all skit alltid får skickas till FBI, UK, NFI Holland osv för vi kan ”ingenting”.

Sen blir ju såklart forskarnas rön dyra att omsätta i praktiken.

Bilden som såg lite ”avancerad” ut var förresten hämtad härifrån:

https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/253291.pdf

Forensiken är så långt ifrån CSI och Sherlock Holmes man kan komma. Av ekonomi- och upphandlingsskäl såklart. Och sen är ju NFC en erkänd flaskhals. Åkl gick ju även ut i pressen här och pratade om just det problemet.

Med tanke på väntetiden hos NFC så lär de inte direkt steppa upp finliret.

Nu skriver jag det så ska jag inte skriva det igen: De vassaste kemisterna, biologerna, it-experterna o dyl söker sig inte till polisen eller NFC. Och då inkluderar jag även de som får ledande position i organisationerna.

Väldigt svårt att avgöra vad GS menade med att nåt stött emot där för övrigt.

Hoppas att jag inte säger fel nu, det låter ju lite som det.

Hur ska HD fått veta om snickerisex, när SD sitter i finkan?

Det borde väl ha kommit fram vid annat tillfälle, men iaf senare än blodigt akrobatsex.

Anpassningar hursom... hela tiden.

Japp du har helt rätt där Einstein, bara Davidssons har haft avspärrningar.
NEJ, 150.000 Örebroare har inte varit misstänkta, men det gänget med killar hon träffade har noga kollats upp och ingen av dom har en minsta misstanke mot sig.

Ex fick städa i mördarens lya.
Ingen nekade ex att göra det.
Märkligt bara att ex inte städar sin egen lya lika noga..........Men det var visst jäkligt viktigt att pip-Stefans blev ordentligt rengjord.

Aha, missuppfattade dig.
Jo, forensikern skriver någonstans att det känns att det är hög luftfuktighet i tvättstugan, vilket han kommenterar med att det är ju en tvättstuga och i källaren.

Jag är inte helt tappad inom forensik rent allmänt. Även om flaskhalsar, ekonomiska prioriteringar även styr ÅK och vart analyser skickas.
Jag ifrågasätter inte vikten av att studera hur blod ser ut. Det ses i de flesta krimprotokoll.
Nåt som stött emot är väl tolkningen av hur det såg ut. Snarare än typ dragspår.

Jag undrar dock a) vad du söker b) om det är relevant att jämföra hemma med otydliga bilder och c) vad det kokar ner i.

Följdfrågor vill säga.

De är iaf mer utbildade och erfarna än soffpotatisar som inte arbetar på NFC.
😂

Såg dina avskrifter förut, vilket lär vara krimteknikern denna gång.

Efter Luminol, efter belysning, efter
leukomalakitgrönt och reagens på två ställen så säger han:

Ja, det är på tvättmaskinen här, och det är den här; nu är det fortfarande kvar här. Här på kanten, så när vi väl då även tittar visuellt med vitt ljus, så var liksom känslan; Jamen det, oj. Här är det blod! Det, det var rödaktigt, precis som att nån har kommit emot lite grann. Det var inget tydligt fingeravtryck, utan det var som att nånting hade slagit emot där som var blodigt."

In till NFC och det är LW blod 4+.
Den andra fläcken fick de också reagens på.

"Det andra var på, spåret var på det här handtaget här. Men där var det antingen för lite eller också var det inte blod. Men det fick vi en reagens på som för blod när vi gjorde den här undersökningen."

"Åkl:
Hur såg det ut då när du titta på det då?
Nej, min uppfattning var; att här är det blod. NFC i sin tur har ju ett av de kriterierna är att de själva ska se att det är blod alltså; till färg osv. Men när jag topsar av det här, då blir det bara som en liten gul, eh, på den här topsen.
Så min uppfattning är, är klar där, så långt min erfarenhet jag har tittat på många såna här spår. Det är att det var blod. Min hjärna sa; Men här har vi blod! Ja, där är vi."


(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den rimligaste förklaringen till att LW:s blod återfinns på SD:s tvättmaskin är att SD tvättade sina nedblodade kläder i anslutning till mordet på LW.

Att en blödande LW själv skulle avsatt det ser jag som uteslutet (oavsett anledning till blödningen). Varför skulle hon röra tvättmaskinen öht under pågående blödning?
Om det nu skulle stänkt dit via påstådd sårskada -hur uppkom denna påstådda skada? Är det rimligt att blodet skvätter och avsätter spår kring just det stället? Finns det blodspår i övrigt? Har hon ärr efter skadan? Osv...

No doubt för min del. Han har tvättat förövarkläder. Det är bs alltihop.

Det beskrevs inte som stänk (satellit) om man nu utgår från hans fortsatta dravel version 2.0 om snickarbänk.

Jag tror dock han körde en version som ligger nämre hans egna förehavanden, att hon tvättat sina kläder?

Efter versionen han tutat i frugan om sex alltså.

Tack! Där har vi det ja.

Varför redovisar man inte dessa löpnummer då? Det är ju för fasen tokviktigt om det stämmer att sviten av meddelanden är obruten.

Så här kan det se ut när man rekonstruerat meddelanden i Telegram från Android-mobil:

https://www.bildtagg.se/bild/uhu8ro72t0jwz5q4qvlssnyu

MID är Message ID. Det enskilda meddelandets löpnummer.

UID är Dialog ID. Den enskilda chattens nummer.

READ_STATE har två värden: 2 eller 3.

2 betyder levererat men inte läst.
3 betyder levererat och läst.

SEND_STATE har värdet 0 eller 1.

0 betyder att meddelandet har sänts iväg.
1 betyder att det väntar på att bli skickat (pending)

DATA innehållet själva meddelandet. Video/röstsamtal/bild/platsdelning osv.

OUT har värdet 1 eller 0.

1 betyder att mobilinnehavaren har skickat meddelandet.

2 betyder att mobilinnehavaren har mottagit meddelandet.

Från fältet DATA i tabellen MESSAGES(bilden ovan) så kan det se ut så här när man hittar meddelanden, spår av meddelande till höger (suddig bild vet):

https://www.bildtagg.se/bild/rc1t1nbfzbp1oepow2kl5yv

———

Sen finns en tabell som heter DIALOGS.

Rödmarkerad här:

https://www.bildtagg.se/bild/6br0ur587x7sqeprytbj32k

DID är som vi vet Dialog ID. Unika numret för chatten.

DATE är senaste datum och tid för aktivitet i chatten (mottaget meddelande, sänt meddelande, raderat meddelande). Ska alltså gå att se sista aktiviteten i SD och LW:s chatt. Innebär att ska gå att se vilken tid SD raderar.

UNREAD_COUNT är mottagna men ej lästa meddelanden.

INBOX_MAX är högsta MID (Message ID) för mottagna meddelanden.

OUTBOX_MAX är högsta MID (Message ID) för inkomna meddelanden.

LAST_MID är senaste MID (Message ID) som är sänt eller mottaget i chatten.

Finns mycket mer men det blir lite för rörigt att ta allt på en gång så det var en liten introduktion.

Så funkar det i teorin. Frågan är om det gått att dra denna info ur SD:s mobil men datan borde finnas då de hittat både meddelandetexten (message>data) och datum (message<date) och även hittat om meddelandet är sänt eller mottaget (message>out = 1 eller 0). Så resten borde finnas där också.

Laborerar och vänder och vrider man med ovan så kanske man hittar tecken på manipulation av chatten.
Målet är alltså främst att säkerställa att Message ID löpnummer är i serie från t.ex att LW skickar bild på kakan och framåt.

Kanske saknade en utkastare och bra slang/munstycke? SD hade alla gånger en högtryckstvätt också.

Hela jäkla fupen är ju otydlig. Ändå relaterar vi till den här hela tiden.

Skämt åsido.
Igen. Jag ville inte lösa mordet. Jag ville testa Tries teori om att blod eventuellt kan rinna 45-90 grader åt vänster vid centrifugering.

Men det jag söker i slutändan är ju såklart om fläckens form kan förklara hur den kom dit.

Och är det LW:s blod så har det varit färsk fläck när maskinen gick?

När gick maskinen?
När avsattes blodet?
Ja det får väl nån annan ta reda på... Men inte vid sex eller snickeri törs jag svära på.

Så suddig är inte bilden men hade såklart varit väldigt mycket lättare att analysera om den varit knivskarp närbild. Avstruken, droppat, genomstruken, duttad, whatever osv.

Kan bara notera ointresset från teknikernas sida att analysera den. Kanske jag lagt mer tid på att analysera dess form än de har och då var det värt det.

Soffpotatisar i all ära men mer erfarna och utbildade finns ja på andra ställen. Mer pröjs får de också.

Edit: Inte rocket science direkt. Det här kan vi väl lära oss på nån dag:

https://youtu.be/gmNw6CWtN5k

Gällande vissa detaljer är det nog mer än vanskligt att inte ha tillgång till material IRL eller ens skarpa bilder i mikroskop.
Testa du Triers, inte mig emot.
Undrade vad det tillförde fallet förutom att du kände dig nöjd.