Citat:
Ursprungligen postat av
Avel
Ja bakhållet sticker ut helt klart. Inkl ingen mobil. Inkl möter inte upp LW. Förstår att utredningen fastnat vid den händelsen. Men det är den enda händelsen som sticker ut det dygnet.
Om han istället hade mördat LW däruppe och inte ringt polisen så hade han iaf inte placerat sig själv på platsen. Man ska ju veta att ett av ”kriterierna” för indiciemål bortom rimligt tvivel är att placera gärningsmannen på eller i andlutning till brottsplatsen. Där hade han varit illa ute pga den detaljen. En sak att säga att man kanske eventuellt inte testat cykelväxlar i LW:s kvarter men att prata med polispatrull nära tänkt mordplats och där polisen menar efteråt att ”ingenting stämmer med denna man”.
Å andra sidan skulle han bli misstänkt nummer 1 hur han än gick tillväga.
Så SD var under stark press de här dagarna. Att hantera sånt är väl inte hans starka sida tycker jag man kan läsa sig till.
Vad gäller tillhygge så undrar jag om han kan ha haft med sig något till mötet med LW som hon slulle låna med till Norge. Annars så tror jag ficklampan som god kandidat tillhygge. Det som får mig att tveka på den teorin är varför han behövde ficklampa för att ta sig 400 meter till LW. Men kan vara så att det finns raderade Telegram som skulle kunna kasta ljus på den biten.
För mig sticker 11 maj ut lite även på andra sätt. Det är ju det att han har en ledig dag, men ändå går till jobbet.
Den dagen, det 'är då han ska besiktiga en pool:
A 147/787
"
FL2: Stefan vi har ju tidigare pratat med dig gällande fredag den 11 maj.
MT: Mm.
FL2: Då hade du planer på att göra en besiktning hos T*omas J*onutis en poolbesiktning, ett
poolhus.
MT: Okej ah.
FL2: Utförde du den besiktningen?
Förhör med Davidsson, Karl Stefan; 2020-01-0813:10 diarienr: 5000-K574218-18
MT: Ingen aning jag har varit där flera gånger men den kvällen det.jag skulle inte ens kunna
säga att det är den våren .. det skulle kunna vara 2016 lika gärna för min del.
FL2: När har det varit då?
MT: Eh ja jag har varit där flera gånger som sagt men jag .. jag skulle inte ens kunna säga att
det är den våren det skulle kunna vara året innan eller så det. ..
FL2: Ha ... har du varit där för att besiktiga poolen? "
A 151/82
Förhör med TJ:
"Det har inkommit en uppgift om att du har reagerat på att Stefan Davidsson varit annorlunda
i maj månad, särskilt den 11 maj. Berätta.
Jag jobbar inom byggbranschen och har anlitat företaget Tyrens som kvalitetsansvariga vid
flera tillfällen. Jag har då haft kontakt med Stefan Davidsson och S*tefan R*amström
(Davidssons chef). Det har aldrig varit några konstigheter och Davidsson har alltid lämnat
sina rappotter i tid. För en tid sedan byggde jag ett pool hus i mitt privata hem och då anlitade
jag Stefan Davidsson som kvalitetsansvarig. Som kvalitetsansvarig ska man kontrollera
bygget vid olika skeden, exempelvis i mitt fall innan betongen hälldes på. Då kom Davidsson
och kontrollerade bygget och lämnade en rapport på det. Men i nästa skede när stammen var
rest skulle han komma och kontrollera fukten. Davidsson skulle vara där den 11 maj, jag och
min familj var bottresta då. Davidsson skickade SMS till mig då, jag hade inte hans nummer
inlagt så jag trodde att det var betongkillen som SMSade mig men sedan scrollade jag i
konversationen och såg att det var Davidsson som SMSade. Han skrev att han inte kunde
komma förrän efter kl. 23 för att utföra kontrollen. Jag tänkte inte mer på det - det var inget
konstigt. När måndagen den 14 maj kom hade jag inte fått någon rapport. Jag hade mycket att
göra då så jag tänkte inte mer på det. På tisdagen den 15 maj hade jag ännu inte fått någon
rapport så jag tänkte: vad hände? För han brukar skicka sina rapporter i tid. Jag sökte inte
efter honom eller så. Jag tycker bara att det var konstigt för att vara Davidsson - att inte
lämna rapporten.
Har ni haft någon kontakt efter det?
Nej, jag vet fottfarande inte om Stefan Davidsson var dit den 11 maj eller inte. Jag har efter
det haft kontakt med Stefan Ramström för att jag behöver en fullständig kontrollplan över
bygget. "
s.84
"
[...] Vad Tomas vet var Davidsson inte där på måndagen den 14
maj heller, han och hans familj var hemma då och de såg inte Davidsson där[...]"
Så, vad pysslade SD med där på jobbet, när han verkat ha tid till att träffa Lena, googla på fyrhjulingar, men inte göra besiktningen och rapporten?
Jag tycker även att dagarna 11 maj och 14 maj liknar varandra ganska mycket i upplägg, plus att SD går till gymmet. Vad han egentligen gör där är det väl ingen som vet. Du skrev tidigare att han hade loggat simning i sin träningslogg, men hur vet vi att han inte fejkat det?
Att det förekommit gallring i skogen, tror jag att vi sett stämmer. Men jag tycker ändå att det lyser igenom i förhör för mycket att SD ljuger, ändrar sin historia allteftersom. Vad är det han döljer.
Lena tyckte inte heller att cachen behövde omsorg (inte flyttning) av den anledning som SD ansåg.
Jag undrar om HD verkligen följde SD varje steg ända in i maj? Var det verkligen av den anledningen han lämnade mobilen hemma?
Att tre personer reagerar så starkt på SDs uppförande 11-12 maj, särskilt som att han var i den position han var; välkänd granne, inringande offer och sportig medelklass familjefar med villa och jobb (för grannen), får varningsflaggorna att vaja för mig.
Visst, SD placerar sig på en eventuell mordplats, men det var inte bättre 14 maj. Sämre egentligen.
Det är han som har haft sista kontakten, väldigt sen. Han som bor jättenära och har anmälningar och en infekterad relation, han som redan 11 maj varit vid cykelbron med mållgorna 11 maj. Det är bara 150 m från brottspaltsen ju. Närmare än mellan Absolute X-mas och cykelbron som är uppskattningsvis 500 meter och som ligger betydligt närmare Vivalla som är ett stort bostadsområde med problem.
Att allt blir huvudlöst, det tror jag bero på att mordet blir som ett inre tvång. En stark ångest som driver honom att utföra mordet.
Man har ju sett tidigare mord där personer mördar någon i nära relation där morden även då blir delvis planerade, men samtidigt fulla med idiotiska lösningar.
SD har också en stor tilltro till sin egen förmåga att övertala människor och lyckas komma undan med det. Att han två gånger tidigare har lyckats smita undan, har inte gjort honom osäkrare. Kan man lyckas få någon att tro att de har sovit, fast de är övertygade om att de inte har gjort det, då har man en riktigt stark förmåga att övertyga människor.