Ygeman och socialdemokraterna vill censurera meningsmotståndare

Socialisterna bedriver samma kamp mot oliktänkande som sina gelikar gjorde på 30- och 40-talet. Kristallnatten bedrivs numera på nätet, där man "bränner" dvs tar bort texter och åsikter som inte är politiskt korrekta.
Historien upprepar sig igen eftersom socialister vägrar lära sig utav den.

Jag förstår inte hur svårt det är att förstå att yttrandefrihet inte är samma sak som att man har rätt att få denna yttrandefrihet på andras plattformar. Vår yttrandefrihet är inte samma sak som att vi kan kräva att någon annan ska distribuera/administrera vår yttrandefrihet/åsikt.

Tänk att du äger ett köpcentrum. Din politiska läggning är långt till höger. En dag kommer Vänsterpartiets Ungdomsförbund till ditt köpcentrum och vill att du ska vara med och dela ut flygblad med budskapet att vi ska ha fri invandring, 6 timmars arbetsdag och 80% skatt. Det råder yttrandefrihet så du måste ställa upp!

Eller att din politiska läggning lutar starkt åt vänster. Istället kommer SDU och vill dela ut flygblad med med budskapet att .... ja ni fattar.

Om inte YouTube, Twitter, Facebook, Flashback (ja dom har regler också), Expressen, Aftonbladet, Tv4, Svt eller DagensNyheter inte vill "distribuera" din yttrandefrihet så får du själv starta en plattform för detta. Det står alla fritt att starta ett webbhotell för att hosta din version av YT, Twitter, Facebook och sedan publicera dina åsikter.

Vad har yttrandefrihet med kristallnatten att göra?

Förstöra texter som inte gillas/godkänds av makthavarna, effekten är densamma. Böcker/texter/åsikter som innehavs av en viss grupp i samhället ska inte längre vara tillåtna. Ruskigt att så få reagerar på totalitarism.

Varför ger du en motfråga? Det var du som kom med påståendet, så jag undrar vad du menar.

Det är ju en annan sak, tror säkert att man hade tagit det som hets mot folkgrupp. Det jag undrar är om SAS inte kan förbjuda folk att flyga med dem pga. t.ex. politisk åsikt, vilket det handlar om i detta fall. Att de inte gör det är oväsentligt. Får de inte göra det?

Vad har kristallnatten med förstörandet av texter att göra? Verkar bara som att du vill verka dramatisk. De skedde i grova drag fem år emellan. Menar du att man beskriver kristallnatten som någon slags yttrndefrihetskränkande händelse?

Med stor sannolikhet kan/får inte SAS förbjuda någon att flyga med dem pga av dennes åsikter, men du får fråga en sakkunnig jurist om du vill veta mer precist.

Men i alla totalitära, kommunistiska, socialistiska eller religiösa stater så brukar det vara "förbjudet" med fel åsikter och det är nu dit även den fria "demokratiska" västvärlden är på väg tyvärr.

Såg inslaget och vi går en mörk blodröd tid till mötes tyvärr som minner om när S ensamt bestämde att ingen annan än de (SR/Svt) fick sända radio/TV eller ens ringa varandra (före Stenbeck, Radio Nord och Radio Nova som tog striden) eller vad som fick visas på bio (vi hade statlig censur). Vanligt folk åtalades och dömdes som om det vore de grövsta av brott.

Kristallnatten var kulmen av det förtryck som judar utsatts för under många år. Precis så som nu sker med de som vänstern anser vara "farliga" (dvs alla som har en icke politisk korrekt åsikt). Det mesta sker på nätet, så det som syns är inte lika effektfullt som 1938, men effekterna är desamma. Företagande, yttrandefrihet, arbete, medlemskap, hemsidor, åsiktsforum, samlingsplatser osv förbjuds för alla som inte tycker som globalisterna. Visst sker det under längre tid än en natt, men effekten är densamma.
Historien upprepar sig.

Om inte YouTube, Twitter, Facebook, Flashback (ja dom har regler också), Expressen, Aftonbladet, Tv4, Svt eller DagensNyheter inte vill "distribuera" din yttrandefrihet så får du själv starta en plattform för detta. Det står alla fritt att starta ett webbhotell för att hosta din version av YT, Twitter, Facebook och sedan publicera dina åsikter.