Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är därför det är av stor vikt att söka lagfart, om rätt man sitter i den sits som EB gör.
Ang esb förmodade lån på 600 000 som togs 2011
Har det varit ett lån och har han betalt av det tufft i så fall med tanke på 10 år och hans utgifter och inkomster.
Finns det fortfarande ett lån eller togs det aldrig något kanske ansökte man om pantbrev och betalade dessa utan att nyttja dom?

Det har ju redan avhandlats flertalet gånger i tråden, men för att friska upp ditt minne igen så här säger Binninge det rakt ut:

”Esbjörn vill inte sälja gården. Det handlar inte om pris. Han känner sig lurad av Ebba. Esbjörn vill därför inte ha ett personligt möte. Han vill nämligen inte bli lurad igen”,

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorn-stanger-dorren-for-affaren-med-ebba-busch/

Min tes är, som jag skrivit om tidigare, att den enda strategin som möjligen, eventuellt, kanske, om än osannolikt, skulle kunna göra så att Esbjörn kan behålla rucklet är att dels dra ut på det hela så långt det bara är möjligt och dels kasta så mycket skit på EB som det bara är möjligt för att på så vis få henne att backa själv. Det är ju det vi så tydligt ser i bl.a. den här tråden där EB likställts med bedragare, utpressare, våldtäktsmän m.m. samt framställs som äcklig, lögnare, omoralisk osv i bästa faktaresistenta Trumpstil.

Det kanske kan vara intressant att fundera lite över hur detta kommer att fortsätta. T.ex. hur den rättsliga gången är. Jag tycker mig se att det finns de som ev. tror att allt kommer att avgöras nu på fredag, att allt detta skulle få ett slut då. Visst finns det alternativet men jag finner det osannolikt. Fredag är bara en deadline för Esbjörn att själv eller via något ombud inkomma med kompletteringar i sitt svaromål på EB:s stämning om bättre rätt. Den juridiska processen har knappt börjat.

Det är mest rimligt att tro att Binninge kommer att inkomma med någon form av komplettering senast fredag. Efter det kommer TR att kalla till en s.k. muntlig förhandling. Högst troligt inom 1 månad men en gissning är att Binninge kommer försöka att skjuta fram denna muntliga förhandling så mycket det går. Det är högst tveksamt om detta i så fall lyckas då TR uttalat att de ska vara restriktiva med att godkänna begäran om att skjuta fram förhandlingar.

När väl en muntlig förhandling genomförts så kan det, troligtvis, kallas till en huvudförhandling där det är tänkt att själva avgörandet ska ske. Den rimligaste bedömningen är att EB vinner och tilldöms bättre rätt. Om så sker kan Esbjörn/Binninge överklaga domen till högre instans (hovrätten) inom 3 veckor.

Om Esbjörn inte infinner sig när han är kallad så kommer en tredskodom att utfärdas. Esbjörn kan då begära återvinning och har 1 månad på sig att göra så. TR kan inte neka detta. Konsekvensen av en återvinning är att det så att säga "börjar om". Esbjörn kommer på nytt att få inkomma med svaromål och det blir, eventuellt, en ny muntlig förhandling och så kallas det till en ny huvudförhandling. Om Esbjörn återigen inte infinner sig och tredskodom utfärdas igen så kan han inte begära återvinning igen.

Som ni förstår kan detta ta tid och det finns även möjlighet för Esbjörn/Binninge att dra ut på det hela än mer. Vid kallelse till huvudförhandling så kan ju Esbjörn välja att antingen komma (och mest troligt förlora målet) eller inte komma (och få en tredskodom emot sig) men det finns en "medelväg" och de är att komma, säga "hej" och sen gå utan att vara med på någon förhandling. Eftersom han kommit kan inte en tredskodom avkunnas och eftersom ingen förhandling ägt rum kan inte dom avkunnas. Det enda TR kan göra är att kalla till en ny huvudförhandling. Under tiden kan fler snyftartiklar skrivas, mer skit kastas på EB och fler lögner smetas på EB samt allt som är i närheten av EB.

Det absolut mest sannolika är att EB kommer att få lagfarten och börja renovera rucklet... närmare jul. Frågan är vilken jul...

Vad händer om Esbjörn går bort under processen?

Intressant fråga. Jag vet inte men tror att dödsboet då tar över svaranderollen.

Jag gissar också på det, köpet är ju juridiskt sett fullbordat, den eventuella förhandling som kommer blir ju bara en bekräftelse på det.

Dödsboet kommer i sådana fall få fullfölja det avtal som E*björn skrev under medans han levde.

Säger detta igen då det är mycket märkligt dvs:

- Att exklusiva Sjönära indirekt via en av sina säljare TD bidragit till att EBT kunnat i smyg ta över denna fastighet på ett minst sagt ohederligt sätt är förvånansvärt märkligt.

Eller är dessa minst sagt vaga, mörka, försäljningar vad de sysslar med i vardagen?
Kanske räcker det att man har mycket pengar så ställer Sjönära upp med hjälp att "lura" äldre människor på sina kära bostäder, i detta fallet en anrik släktgård som Esbjörn 80+ äger.

Vi vet väl inte vilka som ingår i ett eventuellt dödsbo? För gåvobrevet till Matz är väl inte längre giltigt eftersom fastigheten är såld. Dödsboet riskerar kanske att drabbas av rättegångskostnader och annat förknippat med affären.

När Ebba-klanen har avhandlat en diskussion så har alltid utfallet blivit till Ebbas favör. Hur kan det va så?

Ursprungligen postat av Clyo
För tydlighetens skull borde jag istället ha valt följande mening från Expressenartikeln.
”Juridiska experter förklarar att det är extremt svårt att upphäva ingångna avtal, men Binninge säger ett avtal inte gäller om man har utnyttjat en persons ”trångmål, lättsinne, oförstånd eller beroendeställning” – och dessutom betalat för lite, vilket han anser att Busch har gjort”.

Avhandla nu denna mening också på samma inskränkta sätt som allt annat som går emot fröken Usch.

Man behövet inte outa någon.
Men att skriva ut hela namnet gör det sökbart och iom. det blir personen i fråga ofentlig.

Förklarar det för dig då du hela tiden skriver ut namnet och iom. det hänger ut.
Så håll det för dig då det är mest du som gör det.

Esbjörn är 81 år och världen är drabbad av Covid-19. Tror du själv att scenariot att han går bort under processen är helt otänkbart? Jag tror inte det, därför är jag intresserad av vad det kan leda till.

Att tråden lever och frodas med inlägg om allt möjligt är du lika skyldig till som alla andra som skriver här, så någon mer högtstående moral kan du knappast tillskriva dig. Den som sprider mest dynga och hat ser du för övrigt i spegeln.

Detta talar för ett dåligt val av jurist (Binninge,) då han ej har koll på vad han säger samt att ta betalt för att göra det.