Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Med tanke på anmälningsbenägenheten hos Esb. tänker på den nedsågade granen så kanske hon inte vill strö mer salt i såret

Så är det ju, klart som korvspad.

Med tror menar jag med motivering inte bara gissa. Men jag kanske var otydlig.
Nu frågade jag dig just för att det var du o jag som diskuterade.
Det finns fler alternativ, se mitt inlägg om ny försäljning.

Tackar, tackar!
Nu har man fått ett alldeles eget dilemma uppkallat efter sig.

Din så kallade argumentation kanske håller i ett strikt juridiskt ärende o det är precis här det går fel för dig.

Tråden handlar om Ebba partiledare o riksdagsledamot för Kd o hennes fastighetsaffär med en lite egen farbror 80+ som går snett. (affären)

Det är inte en helt ordinär fastighetsaffär som avhandlas som de i Ebba-klanen försöker göra det till. Utan det handlar om så mycket mer.

Ebba arbetar i en förtroendebransch o borde hålla sig för god för att utsätta sig för den risk hon tar, både för sig själv o partiet. Det ser inte bra ut än så länge men det går fortfarande att reparera.

Vi får se om hon väljer att göra rätt eller att få rätt på fredag.

Apropå det, undrar om Expressen ska följa upp Esbjörns polisanmälan mot Ebba?

Mja. om något hänt med den anmälan så skulle Expressen haft det på löpet istället för Trump så jag tror att de inte kommer att få skriva något mer om den incidenten.

Fast jag undrar om Binninge kommer att ha med det i sin inlaga till Tingsrätten, inte helt omöjligt.

Vi får ju veta vad de hävdar snart, senast den 15/1-2021 så ska ju de ha svarat.

Inte speciellt förvånande att du helt sonika väljer att bortse från ditt eget lilla dilemma (då det ju är olösligt för dig). Naturligtvis bortser du från att ditt eget lilla dilemma handlar om den moraliska aspekten. Som jag angav så är den juridiska aspekten kristallklar.

Ditt sätt att fortsätta ligger i linje med att du anser att man inte får ändra sig och rent moraliskt måste ju det gälla alla. Inte bara partiledare. Det borde alltså inte heller gälla för Esbjörn.

Jag förstår att du inte vill kännas vid detta då det ju, som sagt, är ett olösligt dilemma för dig. Att du inte bryr dig förändrar inte den saken.

När det kommer till fredagen den 15:e januari finns bara 2 olika alternativ. Antingen inkommer Esbjörn (antingen via Binninge eller själv) med kompletteringar i målet eller så gör han/de inte det. Mer än så händer inte på fredag.

Bör inte den stora skillnaden mellan att på något sätt göra affären ogjord eller att anse den genomförd och sedan göra ett återköp att vid det senare fallet uppstår en reavinst för Esbjörn som han ska skatta för?

Pengar och/eller egenintresse?!

Blev också nyfiken och började luska lite.
Binninge har ju egenintresse i att slå till KD
Han var tydligen själv politiskt aktiv Kristdemokrat när han dömdes för sexuella övergrepp på sina styvbarn.Dem och modern förföljde han också och utförde flertalet våldsbrott mot. KD valde att öppet skriva om hans brott .

” Johann Binninge, ordförande i Rättssäkerhetsorganisationen, är nämligen dömd för våldtäkt/grov fridskränkning på sin fd styvdotter. Läs här:
http://www.kristdemokraten.com/article_secure.asp?Article_Id=26694

”Det stämmer att Johann Binninge är dömd för våldtäkt mot barn/grov fridskränkning. Jag begärde ut domen och fick det bekräftat. Domen har överklagats av Binninge.
Domen är ingen rolig läsning. Kaskadspya. Och då underdriver jag.”

http://noboytoy.blogspot.com/2010/09/pas-och-pedofili.html?m=1

Johann Binninge har en gedigen historik av grova brott och nätförföljelser.
Hur många alias i denna tråden stred mot Ebba,sa du?

”Varför tyst om Rättsorganisationen, Binninge och Hurtig?
Den s k Rättsorganisationen, RO, har funnits i ett antal år nu.
Vid googling på namnet, syns ingen granskande journalistik. Trots att ingen borde kunna tvivla på deras strävan att ständigt skuldbelägga kvinnor och barn som utsätts för övergrepp och att förminska våldtäktsanklagelser till att krympa ihop till simpla bedrägerihistorier. Även när det handlar om utnyttjandet av barn gör det ingen skillnad, för till och med de är förslagna lögnare och försäkringsbedragare.
RO vill skrämma kvinnor att frukta att de kommer att framstå som lögnerskor inom rättväsendet. Som om kvinnor och barn behöver skrämmas.
Och ingen har granskat RO:s kvinnofientliga agenda.

Johan Binninge står främst i denna organisation. Han är dömd i både tingsrätt och hovrätt för övergreppsrelaterat brott mot barn. Han överklagade ända till HD, utan framgång. Han också dömd för annat relationsbrott.

Varför så tyst om RO:s agenda, vilka värderingar de har och vad de vill åstadkomma genom att ständigt smutskasta kvinnor och flickor.
Den starke mannens har rätt mot kvinnor och barn.
Även den penningstarka, vilket advokaterna i RO tjänar ekonomiskt på.
Starka män och pengar har alltid slagit följe.”

http://noboytoy.blogspot.com/2010/09/pas-och-pedofili.html?m=1

Skrämmande läsning
Här är svaret till Binninge:s besatthet.
ESB bryr han sig inte ett dugg om förutom att han nu kan tjäna pengar på att smocka till KD rejält

Så,den här pedofilen och kvinnomisshandlaren ska upp i tinget och försvara 86- åringen den 15/1 ,spännande
Hoppas varenda nyhetsredaktion och grävare tar sig dit för det här stinker.

Det är nog mest du och dina tre följare i tråden som tycker det. De flesta skiter fullständigt i fadäsen och många av oss håller med fröken, trots att jag inte alls delar hennes politiska åsikter.

De finns inget att anmäla Ebba för - av den enkla anledningen har han inte gjort det...
Det är ett brott i sig att anmäla oskyldiga för påhittade brott. Inte ens en skittidning som Expressen vill ta den risken. Dessutom kommer Ebba att motanmälan Esbjörn för bedrägeri - ett brott han definitivt kommer dömas för.

Hur är det då möjligt att köpa ett hus som politiker ? Om man Nu får chansen att köpa det som är ett av dom få husen som trots allt är till salu där hon nu vill bo.

Hade dom nu mot förmodan haft det ute till försäljning via mäklare och MZ inte vart informerad, då hade det troligen slutat lika dant oavsett om det hade varit ett annat pris eftersom nu Esb. ångrade sin försäljning och det är ju inte priset som föranlett detta.

Det är om man nu ska tro det som framkommit i tidningarna så blev två andra intressenter tillfrågade men inte ville bjuda över EBs pris (priset som Esb ska ha föreslagit)
Vad är då rätt? och vad är då fel.

Esb har fortfarande låst 390 000 av hennes kapital samt ej kommit fram så dom kunde avsluta affären eller släppa den, det hade varit betydligt lättare om nu detta hade skett för 4 månader sen, detta är fel av Esb. för det är trotts allt han som har försvunnit och inte kommit med en förklaring till EB

Då hade hon kanske köpt ett annat hus, som vi kunde diskuterat i stället.

Rätt väg att gå nu är genom tinget för hur det än är med dom pengarna (som egentligen ingen vet om dom finns kvar) hur skulle dom kunna återföras?

En struligare person än Esb får man leta efter, vad är det som säger att han skulle betala dom åter?

Skulle det gått att backa affären så kanske han gått i gryt tills dessa pengar var borta, och kanske huset med.
Stämma honom då eller nu?, det är säkrare nu då avtalet är bindande.

Alla ska vi vara lika inför lagen det gäller även politiker.
I detta fallet är det ganska uppblåst eftersom det är en känd person inblandad, men det kunde lika gärna varit en helt anonym person som hamnat i Esb rävsax.

Dessa kanske inte haft samma ekonomiska möjlighet att vara utan dessa pengar i 5 månader utan att fått något mer utan bekymmer. hade det fortfarande varit lika fel av köparen då?

Hade jag varit köpare hade jag inte väntat två månader på att skicka det till tinget snarare två veckor, men så är jag kanske inte lika snäll i affärer som EB.