Amazon släcker ner Parler

Det är ju detta jag håller med om. Det jag argumentera emot var alla högeridioter som är så butthurt över att de blev nedstängda. Jag är för att man förhåller sig till lagar utformade av staten såklart. Men att folk argumenterar om "frihet" och att alla individer har rätt att göra vad de vill med sin egendom och sitt egna skapande. Då måste man också acceptera att privata aktörer nekar vem de vill. Man kan inte hävda att ett företag får neka folk sen stå och grina när man själv blir nekad och kalla det censur. Dessutom har staten ingen makt i detta fall (i USA) då företaget har rätt att "deny serivce"

Och ja i USA har man rätt att också "trespass" folk som man inte vill ha där. För man har inställningen "då får någon annan mina pengar". Så man får neka folk i matbutiker. Återigen min åsikt är mindre relevant än dubbelmoralen som lyser igenom alla efterblivna högerälskare.



Läs det jag skrev ovan så förstår du säkert. Som sagt så kan man inte äta kakan och samtidigt behålla den.

Västerländsk demokrati innebär snart att folket röstar fram vilka som ska styras av bankerna och storföretagen, man kan glömma kontanter och det fria ordet.

Angående Trump däremot, så nej, någon "uppmaning till våld" var det inte, även om vissa försöker antyda att det nog ändå var det han menade, kanske. Skulle varje politikers uppmaning till att "stoppa" något eller protestera mot något ses som en uppmaning till våld skulle vi trots allt inte ha några politiker på fri fot längre. Som jag skrev i en annan tråd kan man tycka att Trump gjorde fel och agerade oansvarigt som "eldade på" en redan uppretad folkmassa, speciellt med facit i hand, men han uppmanade likväl aldrig någon att ta till våld eller storma Kapitolium.

Jag håller inte med.

Visst är det en tolkningsfråga. Men det finns ingen tvekan om att man kan uppmana till saker utan att rakt ut säga det. I vilken kontext saker sägs påverkar också, liksom vad som sagts tidigare och på vilket sätt. Det handlar inte bara om de exakta orden. Hänvisar återigen till historiska demagoger som på skickligt sätt skapar uppretade folkmassor som åstadkommer vad som önskas utan att det nödvändigtvis sades rätt ut.

Med tanke på hur snabbt du svarade så har du helt säkert INTE läst den twitterlänk jag skickade. Skulle uppskatta om du tar sig tid att lösa den och sedan återkomma. Om du fortfarande är av samma åsikt då skulle det vara intressant att höra vad du har för argument för att avfärda analysen.

Till er som yrar om att "Amazon har stängt ner Parler".

Sajten Parler kördes på Amazons servrar, AWS. Amazon har mycket tydliga användarvillkor för vad som inte får finnas på deras plattform, och dit hör rasism, uppvigling, uppmaning till brott med mera. Parler är fyllt med detta. De fick en varning att börja rensa upp i träsket, men gjorde inte det.

Därför stängde Amazon av sajten. Dock kan Parler ta sitt pick och pack, och flytta till en annan plattform alternativt starta upp egna servrar. Amazon har full rätt att välja vilka de vill ha som kunder.

Jag håller inte med.

Visst är det en tolkningsfråga. Men det finns ingen tvekan om att man kan uppmana till saker utan att rakt ut säga det. I vilken kontext saker sägs påverkar också, liksom vad som sagts tidigare och på vilket sätt. Det handlar inte bara om de exakta orden. Hänvisar återigen till historiska demagoger som på skickligt sätt skapar uppretade folkmassor som åstadkommer vad som önskas utan att det nödvändigtvis sades rätt ut.

Med tanke på hur snabbt du svarade så har du helt säkert INTE läst den twitterlänk jag skickade. Skulle uppskatta om du tar sig tid att lösa den och sedan återkomma. Om du fortfarande är av samma åsikt då skulle det vara intressant att höra vad du har för argument för att avfärda analysen.

De som idag stödjer deplatformering bara för att vissa grupper har åsikter som de finner jobbiga och tror att det är en bra lösning för att minska dessa grupper, borde nog fundera på hur det blir om vinden vänder. Självklart kommer det då vara de långt till vänster som istället kommer rensas ut med snarlika argument som de som stödjer deplatformering idag använder.

Självkart behöver inte Amazon som privat företag hosta vilka som helst, men det innebär inte att man inte kan anse att deras agerande är felaktigt eller att de troligen precis som Google är väldigt inkonsekventa med vad de tillåter. "SwebbTV" som jag inte gillar var tydligen ett problem, men "Halmstads Moské" som propagerar för att kvinnor ska gå i heltäckande klädsel utan smink är det tydligen inte.

Faktiskt. Och de är så mäktiga och i inflytelserika att de kan göra lite som de bahagar.

Intressant att utfrågningar med Dorsey och Zuckerberg så klart inte gav resultat. Om Trump hade lyckats sätta koppel på Twitter innan den här raiden nu hade det varit annat ljud i skällan.

Hur ska man kunna starta en egen site om molnleverantörer som AWS stänger av dig, el-leverantören slutar leverera ström till dig eller banker och kreditkortsföretag vägrar att ta emot dig som kund?