Amazon släcker ner Parler

Glenn Greenwald, en av de sista journalister i USA

Do you know how many of the people arrested in connection with the Capitol invasion were active users of Parler?

Zero.

The planning was largely done on Facebook. This is all a bullshit pretext for silencing competitors on ideological grounds: just the start.

Också:

Silicon Valley defenders: If you don't like Big Tech's censorship, just start your own social media platform with rules you want.

Parler: OK, we did. We're the country's most popular app!

Amazon/Apple/Google: We're uniting to take you off the internet with our monopoly power.

https://twitter.com/ggreenwald

Klart det inte blir nästa steg. Tech företagen hade "Black Lives Matter" banners på sina egna sidor. Hyckleriet är tydligt för alla. Anledningen är att det handlar om maktspel och inte principer.

Förstår inte riktigt varför folk tar sida med extremt mäktiga företag som uppenbarligen försöker konsolidera sin makt och stänga ute konkurrenter.

Vill du ha en värld där makten mer och mer koncentreras till en skara allt färre, allt rikare människor? Varför?

Jag förstår att man för stunden är glad att kunna trycka till meningsmotståndare. Men snälla, tänk lite större.

Intressant. Har du någon källa?

I förlängningen så kan såklart det, i teorin, vara så att samtliga företag som gör det möjligt för dig att kommunicera på internet stänger ute dig. Detta är inte det vi ser i dagsläget och vi är inte ens i närheten. I praktiken är ett sådant scenario bara möjligt om konkurrens är kraftigt reglerat (konkurrens är för det mesta fri i västvärlden). En fri marknad tillgodoser behov, inklusive behov att yttra sig. Oavsett vilken åsikt man har. Att en aktör, som är stor men inte har monopol, stänger ute användare från sin tjänst är helt i sin ordning och alla som tyckte det var ett dåligt beslut kan starta en egen tjänst.

En kass lösning är att göra en hostile takeover av amazon och tvinga dem att hosta Parler. Jag hade varit mycket mer rädd för min yttrandefrihet om staten med populistfolk som backup börjar smygnationalisera företag för att företagen ska gå statens ärenden.

Man kan bojkotta amazon.

Jag visste inte att Amazon stänger ute sina konkurrenter. Det är egentligen inte relevant. Jag sidar med vilket företag som helst oavsett storlek i detta avseende. Man har ingen rätt (alternativt bör inte ha rätt) att vara kund åt ett företag, oavsett vilken tjänst företaget levererar.

Du borde rimligen kunna förstå problematiken med att privata företag som dessutom är konkurrenter bestämmer andra företags rätt att existera. Bryter folk eller företag mot lagen är det ett ärende för rättsväsendet, vi kan inte leja ut det till en handfull extremt rika privatpersoner.

Inte ens om företaget (eller företagen som det helt uppenbart handlar om i detta specifika fall) kontrollerar samhällsviktig infrastruktur?

Finns det alltså aldrig skäl att tvinga företag att ta emot en viss kund?

Hur ser du på om ett flygbolag nekar muslimer att flyga med dem? "De kan välja ett annat flygbolag". Ok, men om alla flygbolag går ihop och unisont nekar muslimer att resa med dem?

Och om ett flygbolag ändå väljer att låta muslimer resa med dem, så bryter flygplatserna avtalet med detta flygbolag.

Enligt dina principer är borde ovanstående scenario valt fullt gångbart, eftersom ingen har rätt att vara kund åt ett företag.

Så här tolkar jag Section 230.

Går Big Tech i USA under section 230,
är det den federala staten som äger rätt och skyldighet att moderera/bestraffa i vid mening 'straffbara' inlägg på internet, där Big Tech inte äger varken rätt eller skyldighet att bestraffa eventuella överträdelser på internet.

Alternativt, går Big Tech i USA inte under section 230, äger Big Tech rätt att bannlysa användare som de finner opassande samt skyldighet att radera inlägg som kan tänkas bryta mot lagen.
Om Big Tech skulle missköta sin uppgift med att radera inlägg som bryter mot lagen kommer Big Tech vara straffrättsligt ansvariga för samtliga överträdelser.

Man kan inte både ha och äta kakan.

Parler stämmer Amazon

https://www.msn.com/en-us/news/polit...rm/ar-BB1cER75

Stämningen
https://drive.google.com/file/d/10N3...WVPQylnoM/view

Det dyker upp flera kloka invändningar mot att låta storföretagen bete sig som de vill mot sina användare.

Detta ger dem enorm makt. Det blir viktigt för småföretagare att ställa upp på diverse pk-saker, politiska utspel - för gör man inte det kan man som liten kund bara kastas ut och så får man se sitt företag gå i konkurs.

Det är ju inte bara så att "digitaliseringen" är så enormt positivt hela tiden. Tvärtom snarare.

Donald Trump är en verklig humanist. Han är såklart emot detta.

Glenn Greenwald är juristen/journalisten som hjälpte Edward Snowden att avslöja NSAs olagliga massövervakning. Han vann Pulitzerpriset men har på senare tid fallit i onåd hos vänstern då han propagerar för yttrandefrihet. Läs hans Twitter!

Se detta om hatet mot Trump samtidigt som krigshetsaren Bush Jr anses vara en stor statsmann.
https://youtu.be/3KMyoKa946s

Detta samtalet med Joe Rogan är riktigt intressant.

https://youtu.be/qRDrgp5otfE

Hela samtalet finns bara på Spotify;
https://open.spotify.com/episode/6ry...SgmycPTWXygOjQ