Revolution i USA den 6 januari 2021?

Hur många gånger har riksdagshuset i Stockholm utsatts för intrång med syfte att komma åt och hänga någon politiker? Du behöver vässa upp dina referensramar innan du börjar göra dylika jämförelser. Mig veterligt har det skett två mord på högt uppsatta politiker i Sverige, igen av dessa var högerpolitiker.

En majoritet av befolkningen i USA, inklusive republikanska väljare, tar avstånd från det som skedde i Washington. Det är en liten minoritet där, och här, som försvarar det som skedde.

Christie m.fl. inser antagligen att det bästa är om Trump blockeras från att ställa upp igen. Om de ska kunna lyfta GOP till kommande val.
Det var nog till stor del den irrationelle Trumps agerande efter valförlusten som gjorde att de även förlorade Senaten och Representanthuset.

Mer än hälften av amerikanerna vill att Trump avsätts i förtid.
Skulle kunna handla om att Trumps kompis - Proud boy-killen - sköt sin tjej.

Är det i media du har sett att hans "approvalsiffror" har stigit?

Nu handlar det inte om det, sen vill hälften av Amerikanerna att presidenten sitter perioden ut till att börja med.

Referensramar hit och dit det måste väl inte vara identiskt för att kunna jämföra.

Självklart att en majoritet en övervägande majoritet tar avstånd från det i Washington. Vi är ju civiliserade varelser so hatar våld dom allra flesta.
Vi är dessutom jävligt många som ser det sjuka i att ni bortrationaliserar vänsterns våld.
Ni som jublar över bidéns seger och tror att han ska bli en snäll mysfarbror som räddar klimatet med Greta i knäet och återinför fiaskot med Obamacare. Är ni aldrig rädda för att det ska bli krig business as usual? Biden har ju vart rätt trigger happy i flera decennium......

På mig skrämmer kamela Harris ur skiten men jag är väl inte lika dåligt påläst som ni. Hon var ju inte så poppis i primärvalen heller. Finns inte särskilt många banjospelare....

Drömscenario vore väl kanske att rösträtten skulle föregås av ett kunskapsprov.
Det är absurt att varje människas röst räknas lika när det kommer till exempelvis Brexit, där det handlar om komplexa handelsavtal som vanligt folk helt enkelt inte kan begripa.

Tänk att alla människor i en fri demokrati har samma inflyttande, oavsett om de baserar sin världsbild på fantasifoster eller mätbar fakta. Är det verkligen demokrati? Men det är off topic.

Det härliga med denna ”revolution” är att republikanernas hycklande blir uppenbart.

Parler censurerar Lin Wood när han uppviglar, begår högförräderi och när han tycks uppmana till väpnad revolt.
Att antyda att Trump kommer att stänga av strömmen för folket och sända på nödkanalen indikerar ingenting annat än att en väpnad revolt är- och har varit välplanerad av Trump.



The Butterfly Effect on Crack?

Alltså ärligt talat, är inte dina kopplingar lite väl långsökta nu?



Vad de säger är att Trump fortfarande är deras Commander in Chief och därför inte kan assistera ett avsättande av honom. De kan dock ej heller motarbeta ett avsättande av honom så länge det sker via "due process".



Den nyheten finns bara på Youtube.
Den borde toppa varenda nyhetssida by now om den vore sann.



https://edition.cnn.com/2021/01/10/p...lag/index.html

Det är inte "uppvigling" att rapportera nyheter. Ja, och att militären erkänner Trump som Commander in Chief betyder att de fortfarande är ålagda att lyda honom, det är vad som indirekt sägs här, och att man inte tänker spela med i Pelosis kupplaner.

Umm... vad upppvisar du själv då? Den där länken du postade förnekade inte att det skett en black-out i Vatikanen, och bestred inte heller någa av de andra uppgifterna, men än att allt är "oklart". Att Western Journal skriver invandringskritiska artikklar och därmed svartlistas av etablissemangskanaler är knappast oväntat, men betyder inte att de har sakmässigt fel om militärens stöd för Trump (hittar du en källa som bevisar att just denna nyhet är facricerad såsom att journalisten erkänner att han diktat ihop dem, så är du välkommen att posta den). Beträffande det andra så har du vare sig substans eller grund till det du försöker vederlägga, utan är mest en massa personliga åsikter. Hur vet du t.ex. att det Jaco säger är falskt? Du bara ANTAR det, inte sant? Vad du personligen tycker om Parler är synnerligen ointressant, för i så fall skulle man kunna säga samma sak om Twitter, att det bara är en massa etablissemangstöntar där numera (förresten har du fel i sak, inte alls "Bara massa MAGA-troll där")!

Ålagd att lyda lagliga ordet ja. Det är inte uppseendeväckande?