Citat:
Nej, vilken random gm skulle inte kunna "komma förbi planket".
- Skulle Lena självmant gått ut från sin bostadsrätt och lämnat dörren öppen med sonen sovandes där, samtidigt som hon bevisligen har klätt sig "rejält"?
- Om hon inte gått ut självmant, hur skulle en random gm få Lena gå bakom planket, även nu med dörren öppen med det sovande barnet?
- Det är osannolikt att inloggningen på Lenas konto 05:23 har skett av en slump, samtidigt som hennes mobil faktiskt har försvunnit. Den har inte använts efter mordet, utan förmodligen blivit förstörd. Det lutar åt sannolikheten att gm velat komma åt information/förstöra/förhindra att mobilen kunde användas för att kuna spåra gm, inte för att stjäla en eftertraktad mobil.
- Lena klädde på sig skor som knöts, fleece med tumgrepp. Det tyder inte på att hon rusat ut. Hon har inte heller meddelat någon i de chattar hon hade igång om något oväntat besök. Hon hade iaf mobilen igång ända tills hon var bakom planket och tills hon mördades:
A 166/20
" Promenaden påbörjas cirka klockan 23:L3. Klockan 23:25 är aktiviteten pågående men stillastående vid området nära fyndplatsen. Den aktiva enheten befinner sig där i cirka 11 minuter till klockan 23 :36, [...]
Ingenstans här finns något meddelande från Lena om att något är galet, till hon börjar skrika. Det tyder starkt på att den som hon promenerat med inte är en "random person" som passerat.
Förutom det har vi alla de indicier som vi tjatat om i tråden, som pekar alla åt samma håll.
Allvarligt, om man läser deras konversationer med hot från Lena om och om igen, och SDs kontrande med hot tillbaka, hur kan detta inte vara en starkt indicium var man ska börja. Ingen annanstans har vi sett liknande konversationer mellan Lena och annan person. Tvärtom.
Så har vi den sena kontakten och en förväntan om besök.
Inte något alls som tyder på att det skulle vara en random, eller att det ens kan ha varit en random gm som jag ser det.
Däremot skulle naturligtvis vem som helst råkat komma förbi platsen helt oväntat. Väldigt riskabelt att utföra mordet där.
- Skulle Lena självmant gått ut från sin bostadsrätt och lämnat dörren öppen med sonen sovandes där, samtidigt som hon bevisligen har klätt sig "rejält"?
- Om hon inte gått ut självmant, hur skulle en random gm få Lena gå bakom planket, även nu med dörren öppen med det sovande barnet?
- Det är osannolikt att inloggningen på Lenas konto 05:23 har skett av en slump, samtidigt som hennes mobil faktiskt har försvunnit. Den har inte använts efter mordet, utan förmodligen blivit förstörd. Det lutar åt sannolikheten att gm velat komma åt information/förstöra/förhindra att mobilen kunde användas för att kuna spåra gm, inte för att stjäla en eftertraktad mobil.
- Lena klädde på sig skor som knöts, fleece med tumgrepp. Det tyder inte på att hon rusat ut. Hon har inte heller meddelat någon i de chattar hon hade igång om något oväntat besök. Hon hade iaf mobilen igång ända tills hon var bakom planket och tills hon mördades:
A 166/20
" Promenaden påbörjas cirka klockan 23:L3. Klockan 23:25 är aktiviteten pågående men stillastående vid området nära fyndplatsen. Den aktiva enheten befinner sig där i cirka 11 minuter till klockan 23 :36, [...]
Ingenstans här finns något meddelande från Lena om att något är galet, till hon börjar skrika. Det tyder starkt på att den som hon promenerat med inte är en "random person" som passerat.
Förutom det har vi alla de indicier som vi tjatat om i tråden, som pekar alla åt samma håll.
Allvarligt, om man läser deras konversationer med hot från Lena om och om igen, och SDs kontrande med hot tillbaka, hur kan detta inte vara en starkt indicium var man ska börja. Ingen annanstans har vi sett liknande konversationer mellan Lena och annan person. Tvärtom.
Så har vi den sena kontakten och en förväntan om besök.
Inte något alls som tyder på att det skulle vara en random, eller att det ens kan ha varit en random gm som jag ser det.
Däremot skulle naturligtvis vem som helst råkat komma förbi platsen helt oväntat. Väldigt riskabelt att utföra mordet där.
Ja nu blir det, givetvis, upprepningar. Det har ju tröskats ett antal varv. Mycket tyder på SD som GM. Man kan nog se honom som en relativt sannolik GM.
Men man kan inte döma någon som på sannolika skäl skyldig.
Det krävs dessa bortom rimliga tvivel. Och i indiciemål krävs i praktiken att annan GM helt kan uteslutas. Vilket inte gått i detta fall. Iaf inte enl TR. Självklart kan HR se annorlunda på saken.
Citat:
Förstår inte riktigt din invändning mot det jag framförde.
Självklart ser Hiding SD som GM.
Annars hade hon inte åtalat och överklagat.
Citat:
Ja nu blir det, givetvis, upprepningar. Det har ju tröskats ett antal varv. Mycket tyder på SD som GM. Man kan nog se honom som en relativt sannolik GM.
Men man kan inte döma någon som på sannolika skäl skyldig.
Det krävs dessa bortom rimliga tvivel. Och i indiciemål krävs i praktiken att annan GM helt kan uteslutas. Vilket inte gått i detta fall. Iaf inte enl TR. Självklart kan HR se annorlunda på saken.
Men man kan inte döma någon som på sannolika skäl skyldig.
Det krävs dessa bortom rimliga tvivel. Och i indiciemål krävs i praktiken att annan GM helt kan uteslutas. Vilket inte gått i detta fall. Iaf inte enl TR. Självklart kan HR se annorlunda på saken.
Ja, upprepningar har vi i det oändliga här. Men ibland blir det en annan twist.
Jag tjatar då på att TR faktiskt missuppfattat och dragit fel slutsatser på några väldigt viktiga punker.
Om åklagarna varit tydligare (?) då hade kanske rätten sett det lite annorlunda?
Nu hävdar jag ingalunda att det här är ett starkt case. Tvärtom.
Jag hoppas på att man kan stärka den väldigt viktiga inloggningen på Lenas konto 05.23 för att visa att det är uteslutet att någon annan än mgm kan ha gjort det.
Om det är så som Avel säger, att det skulle kunna gå att reda ut varifrån inloggningen har gjorts, dvs om den har gjorts från Lenas dator i hennes kök, ja då...
Jag tror ändå att man kan knyta ihop "ändarna" bättre och visa på hur osannolikt det är att det är någon annan. Vara övertydliga och väldigt pedagogiska.
__________________
Senast redigerad av 7.2PaRichterskalan 2021-01-10 kl. 18:31.
Senast redigerad av 7.2PaRichterskalan 2021-01-10 kl. 18:31.
Citat:
Nej, det har jag svalt för länge sen. Em kaffe gick också bra, tack för omtanken. Hoppas du inte sätter morgonkaffet i halsen: Ja, det stod 'vrede' i det inlägget jag citerade. Precis det jag skrev i min replik.
Så vad vill du försöka få sagt?
FYI: 'Vrede' är i min bok synonymt med 'raseri'.
OffT: Du börjar dilla om "övervåld" när det gäller mordet på bussen i Kiruna. Vid ungefär hur många knivhugg hade det enl dig varit frågan om "knivvåld av normalgraden"? 30? 60?
Så vad vill du försöka få sagt?
FYI: 'Vrede' är i min bok synonymt med 'raseri'.
OffT: Du börjar dilla om "övervåld" när det gäller mordet på bussen i Kiruna. Vid ungefär hur många knivhugg hade det enl dig varit frågan om "knivvåld av normalgraden"? 30? 60?
Ja, jag dillar om övervåld relaterat till klassificering när du nämner 99 knivhugg.
Ingemar Thiblin, professor i rättsmedicin vid rättsmedicinska avdelningen i Uppsala:
Citat:
För övrigt är det givetvis grader i helvetet på ett spektra med ilska, vrede upp mot det röda fältet till blint raseri. .
Antar du hört tals om AST och blind rage eller narcisstic rage. Rena tunnelseende som exempel.
Oavsett var det mord med brutalt våld och ett förfärligt uppvaknande för barnen på morgonen.
Hoppas bevisningen räcker till fällande dom i HovR.
Citat:
Vi och vi.
Jag har inga sådana kunskaper. Jag hoppas alltså på att Avel har rätt i att det finns möjligheter att ta reda på varifrån inloggningen har skett (att den har skett) och att det finns kvar spår i datorn.
Alternativt hoppas jag på nya otillåtna inloggningar nu efter att det framkommit att det kan gå att spåra. Försök att ta bort spåren
.Inloggningen på Lenas konto efter mordet, det är inte många som har möjlighet att göra. Det krävs inloggningsuppgifter. Det är någon som har behov av att radera.
Är det gjort hemifrån Lenas bostad, då finns det inte många som skulle våga sig in. Personen har behövt tvätta sig först (geografiskt närhet), förstå att det är möjligt att ta sig in, att endast sonen är hemma, med all sannolikhet behöva koden till bostaden.
Det är redan nu ett mycket viktigt indicium mot SD.
Det finns noll (=0) chans att det är en random som mördat Lena.
Lögnerna är så många, så det krävs så mycket jobb för att visa dig alla. Jag är ganska säker på att du redan har läst dom här.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera