Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Trump gick över till Parler från Twitter. Nu har det lett till att Amazon stänger av dem från sin cloud hosting service AWS så Parler måste hitta någon annan som kan hosta.

Detta är fullständigt sinnessjukt. Här bedriver privata företag rena häxjakten på alla som bara låter en person uttala sig. Denna person är USAs president och är inte dömd för något brott.

Det är en maktdemonstration utan like och visar väldigt tydligt hur sammansvetsade storfinansen är och vilka politiska maktambitioner de har

Det var allt bra att Trump blev avstängd från sociala medier, som han burit sig åt! Kombinationen stor makt och mycket dåligt omdöme på en elaking är livsfarlig!!

De stora internetföretagen har byggt upp en oöverskådligt mäktig teknologi under många år nu.

Den här teknologin kan utnyttjas av olika aktörer. Den har tillåtit allehanda extremismer att fritt sprida sig. Den har gett makthavare möjlighet att ha ofiltrerade direkta flöden till många miljoner människor. Den låter frågor komma fram som aldrig nått dagens ljus annars och den gör det omöjligt för oss att glömma.

Jag ser de senaste årens åtstramningar som nödvändiga ansvarstaganden från dessa giganter, men på sikt behöver de också brytas upp och underställas det offentliga, fast först får de gärna själva börja rensa upp som de gör nu.

Inom tio år måste deras monopol vara brutna. Inom tio år måste möjligheten för makthavare att använda dem för att omdana demokratin vara underställd demokratisk kontroll.

Trump har verkligen varit inkonsekvent när det gäller hans policy om nätcensur. Borttagandet av section 230 är vad bigtech vill eftersom då blir de publicerare. Stora företagen klarar av att censurera men små platformar klarar det sämre eftersom de inte har tekniken eller manskapet att göra det.

Sedan när det gäller nätneutralitet, tanken var är bra men den var dåligt utformad. Både section 230 och nätneutralitet borde formas om. Google har lagt ner massvis med fiber i USA, eftersom de har kontrollen över dessa kommer de säkerligen börja censurera på den nivån om det inte finns någon lag mot det.

Exakt därför är twitter förbjudet i Kina tex. Mycket bra

Ok så du har rätten att avgöra det. Inga avslöjanden, jag bestämmer vad som får komma ut!! Väldigt bra resonerat

Jag callar detta just nu. Kom ihåg var ni läste det.

Man censurerar Trump och hans följare med hänvisning till valfri (eller påhittad) regel. Dessa går sedan in i egna grupper/plattformar och utsätts aldrig för andra åsikter eller perspektiv. Samma sak händer med vänstern.

Detta leder således till att dessa två grupper radikaliserar stora delar av normala människor (då de ej utsätts för andra åsikter förstärker de endast sina egna).

MASSIVT civil unrest kommer sedan bryta ut när dessa grupper "krockar" på någon front.

Globalisterna använder denna chans för att införa sin tyranni, neo-feudalism, teknokrati samt deras vidriga kommunism.

Detta är det mest troliga scenario jag ser framför mig. Om vi kommer så långt till att Civil Unrest bryter ut vet vi exakt var media och etablissemangets karriärpolitiker står, det såg vi i aftermathen av detta massiva valfusk.

Oavsett om du är vänster, höger eller däremellan så har du massiva problem. Dessa människor är OERHÖRT seriösa och HATAR dig.

Sprider man uppenbara lögner och uppviglar har de all rätt att stänga av kontot; yttrandefrihet är en frihet under ansvar och omfattar inte rätten att hjärntvätta redan korkat folk.

Jag kan inte alla detaljer. Men ingen lagstiftning kan vara evig, justeringar behövs någon gång.
Som det sas tidigare var då typ Google, FB, etc för nätneutraliteten. Tror Trum fick bort den men delstater kan själva om de vill ha det, tror det vat HD utslag på det.
Ingen har ännu ändrat på något. Men blir det allmänt är det väl bara en tidsfråga innan Alphabet anslutna ISO säljer typ billigaste abb. där du bara får tillgång till Googles sök, Mail, play mm och ett begränsat urval i övrigt.

”Hurr durr muhh privat bolag”. När ett bolag har monopol på information och stödjer en politisk sida så är det inte längre ett privat bolag.

Han uppviglar till våld. De har all rätt att stänga av honom.