Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Men... Hur tror du yttrandefrihet fungerar i övrigt..?
Måste medge att du inte ger ett överdrivet påläst intryck.

Om du i dagsläget uttrycker dig på en plattform, låt säga twitter, där ditt uttryck strider mot nationell lag så kommer du (1.) åtalas för ditt yttrande och (2.) få ditt yttrande borttaget. Problemet när plattformarna själva sätter reglerna så begränsas din yttrandefrihet på så sätt att man går direkt till punkt 2. Dvs det privata bolaget kan ta bort ditt yttrande för att de inte gillar det vilket innebär att din yttrandefrihet begränsas mer på privata plattformar än i det offentliga rummet. Du begränsas inte av vad som är lagligt och olagligt utan du begränsas av vad bolagets VD tycker är bra och inte bra.

Vem tror du bestämmer vad som får, och inte får, sägas i det offentliga rummet om inte staten genom lagstiftning? Tror du vi (som enda land i världen då) har fri yttrandefrihet?

Det funkar sånn tur inte så som du vill ha det, att staten går in på varje platform och bestämmer vad man får prata om där-

Tror du man har yttrandefrihet i USA när sociala medie platformars regler inte säger att man inte får kritisera staten, statens regler skyddar medborgarnas rätt att göra så men du blir bannad från YT, FB och Twitter om du gör så?

Naturligtvis begränsar staten vad du får säga på olika plattformar. Ett olaga hot på twitter är lika mycket ett olaga hot som om man skickar det med lösbrev eller säger det till någon på stan.

Ja, man har yttrandefrihet i USA även om lagen gäller även på internet. Däremot begränsad yttrandefrihet, precis som i alla andra länder då obegränsad yttrandefrihet inte är kompatibelt med ett funktionellt samhälle.

Jag tror du skulle behöva läsa på lite om vad yttrandefrihet är och hur yttrandefrihet fungerar...

Vad har hot mot folk på stan att göra med yttrandefrihet?


Jepp den är helt klart begränsad, möjligtvis att man får kritisera staten lite men man får inte efter ett val kritisera valet då blir man censurerad, låter ju som ett stabilt land på väg åt rätt håll eller hur.

Trumps Twitter var en av USA:s största mediekanaler. Yttrandefriheten triumfar inte pressetiska regler.

Trumps Twitter var inget annat än en regimvänlig mediekanal för propaganda, som inte behövde följa några pressetiska regler eftersom regimen gett den ansvariga utgivaren åtalsimmunitet.

Republikaner dömde till en religiös bagares fördel när han vägrade att göra en bröllopstårta till ett homosexuellt par. Republikanerna ansåg att privata företag själva borde få avgöra vilka kunder de vill ha: om kundens levnadssätt och värdegrund ej stämmer överens med företagets, så behöver företaget ej serva kunden.

Nu skriker samma republikaner om att företaget Twitter minsann ska serva alla kunder, oavsett.

Man svimmar ju nästan när man tänker på hur korkade alla är.

Republikaner dömde till en religiös bagares fördel när han vägrade att göra en bröllopstårta till ett homosexuellt par. Republikanerna ansåg att privata företag själva borde få avgöra vilka kunder de vill ha: om kundens levnadssätt och värdegrund ej stämmer överens med företagets, så behöver företaget ej serva kunden.

Nu skriker samma republikaner om att företaget Twitter minsann ska serva alla kunder, oavsett.

Man svimmar ju nästan när man tänker på hur korkade alla är.

Så om staten bestämmer att staten inte får kritiseras anser du att vi har yttrandefrihet? Märkligt tänk. Men då kan vi iaf konstatera att vi står långt ifrån varandra ideologisk, när du plockat ur nappen och tagit av blöjan kommer vi närma oss varandra lite iaf