Tänkte börja med fonder. Är det fel läge?

Men då är det lugnt då? Mitt råd till TS var att räkna med Valutarisk när han väljer fond som handlar utanför Sverige.

Och Avanza själva skriver inte att det är någon Valutarisk med Avanza zero, som handlar med OMXS. Och man får anse att de kan sin egen bransch? Även om du knotar.

Överens?

Överens.

Jo det är en halmgubbe. Det är bara att erkänna det. Företagets valutarisker kan vara i alla möjliga valutor. (och i ABBs fall är säkert det så) Din valutarisk som aktieägare däremot är inte det. Jag såg att Bucketshop försökt förklara med bankkonton och kanske är det en enklare förklaring som du kan förstå. Eller obligationer.

Att vara aktieägare är att vara (del)ägare av företaget.

Jag tror att du ser problemet med ditt resonemang faktiskt.
Utvecklingen på ett bankkonto är inte beroende av valutakurser, något som internationella företags vinster och värdering är.

Om ett företag tar en valutarisk så tar man givetvis som aktieägare i det bolaget själv en "underliggande" valutarisk även om företaget är noterat i kr. Oavsett vad wiki skriver.

Du halmgubbar igen. Nej din valutarisk är inte samma sak som företagets valutarisk. Tex har du ingen valutarisk i en aktie på Stockholmsbörsen. Däremot kan det företaget ha valutarisker genom sin verksamhet. Förstår du skillnaden?

Okej. Nu fattar jag vad som är problemet. Du missförstår hela begreppet växlingskurser. Här är några enkla exempel så kanske du förstår.

En sparare i Sverige har 1 miljon SEK på sitt sparkonto. Ingen valutarisk förekommer.
En sparare i Sverige har 1 miljon USD på sitt sparkonto. Valutarisk förekommer.

Förstår du nu?

Nej du har missförstått. Om du köper ett företag verksamt i Långbortistan som enbart verkar i det landet så har det företaget ingen valutarisk. Du har däremot det när du köper företagets aktie som prissätts i Långbortistanska kronor.

Nej jag är inte säker på att jag förstår vad du försöker säga. Företagets risker är ägarnas risker.

Jag är nyfiken på om du anser att Stefan Persson tar någon valutarisk i sitt ägande av HM. Han är aktieägare i ett svenskt bolag noterat i SEK på OMXS. Enligt dig så är han alltså inte utsatt för någon valutarisk?

Spelar det ingen som helst roll för Stefan och hans förmögenhet hur SEK värderas i förhållande till andra valutor?

Jag påstår att det spelar stor roll.

Sen verkar du inte veta vad en halmgubbe är.
Jaså. Spännande.

Angående halmgubbar...

Om ett företag tar en valutarisk skrev han.

Ditt svar är att om företaget inte tar en valutarisk...

Ja, nu förstår jag vad problemet är, och det är ett vanligt problem.

Läsförståelse.

Du kan vara nyfiken på vad jag tycker om många saker men nu återgår vi till ämnet. Jag upprepar igen företagets valutarisk är en annan än den som jag har som aktieägare. Ett företag kan tjäna pengar på valutaeffekter och därmed gå upp i kurs i den valuta den är noterad i. Däremot kan jag som aktieägare genom min valutarisk ändå få negativ avkastning för valutan den är noterad i går ned mot min inhemska valuta.

Jag vägrar ge upp Celenoll. DU SKA LÄRA DIG DETTA!

Det är ämnet.
Ja.
Ja.
Fast ingen har sagt något annat. Apropå halmgubbar.

Men tack för att du tog dig tiden.

Så har du äntligen förstått skillnaden? Ge mig exempel.