Tänkte börja med fonder. Är det fel läge?

Skillnaden mellan vad, och exempel på vad?

Behöver jag ge dig konkreta exempel? Jag kan göra ett litet quiz åt dig så du kan visa att du fattar.

För övrigt så har Avanza frågor om detta innan man ens får handla. Fuskade du på dom eller trollar du bara runt nu?

Vem som trollar är ju helt uppenbart. Medan jag i vanlig ordning svarar på varenda jävla fråga så undviker du precis allting.

Ja, ge konkreta exempel och gör ett litet quiz åt mig.

Men du kan ju börja med att svara på frågan om Stefan Persson.

Du säger ju emot dig själv nu och försöker slingra dig ur dina egna villfarelser 🙂

Det är extremt svårt att säga när man ska gå in eller ur. Därför bör du vara investerad ALLTID. Det har jag själv gjort (med framgång). Du kan räkna med runt 10% per år i avkastning. Varje dag du inte är investerad blir det sämre avkastning i det långa loppet.

Mitt tips är att börja investera redan nu lägg in en slant varje månad varje år o sluta görsök timea marknader o ta en bred indexnärafond eller en bra robotfond om du vill

Men se se att ha en bra buffert innan du lägger in på börsen så att du klarar dig ett tag utan att nalla på ditt investerade kapital

Själv har jag en buffert som räcker 1 år om det knasar sig i livet innan jag behöver röra mitt investerade kapital då har man lite tid att hitta nytt arbete o så

Som sagt så är det aldrig fel att börja spara, lägg en slant varje månad.

Här är en video om vad som händer om man verkligen timear fel med köpen. Om man bara köper toppar som en sparare.

https://www.youtube.com/watch?v=pFgPNVytlwA

Det blir förvånande mycket. Därmed tycker jag inte trådstartaren ska oroa sig alltför mycket. Så länge han klarar att INTE sälja vid botten som många fondsparare gör.

JustinTrudeau har valutarisk i samtliga fall utom det första, samt efter att ha sålt sina Tesla (antar att du menar att han nu sitter med likvider i SEK, så det blir ekvivalent med det första fallet. Att man tidigare har ägt något är inte relevant).

Nu kommer (ytterligare) en fråga till dig. Jag förväntar mig såklart inget svar av dig.


FB-användaren Celeno bor i Sverige och har sina utgifter i SEK.

Celeno startar ett bolag i Sverige och lägger sina globalfonder i det.

Enligt mig spelar det ingen roll, utvecklingen för Celeno kommer att vara identisk.

Enligt dig har valutarisken Celeno tog som investerare nu helt försvunnit. Den är noll. Du har varit väldigt tydlig med det.

Utvecklingen för Celenos förmögenhet kommer enligt dig inte att vara densamma som om Celeno ägt fonderna direkt.

Jag förstår inte hur det går till, faktiskt.

Förklara.

Hela poängen var att du skulle motivera svaret så jag kan se var i dina tankegångar du hamnar fel.

Bra att du i alla fall svarat på en av punkterna. Tråkigt att du svarade fel. Trudeau sitter med en USD likvid tills hans bank har växlat och därmed har han en valutarisk. Jag förklarade igår i PM till dig hur köpordrar funkar med utländsk valuta så jag vet att du borde kunna detta. Om du inte har minne som en guldfisk.


Anledningen att jag väljer att inte svara ibland är för du strular till det. Du verkar dessutom bli upprörd och arg när jag försöker hjälpa dig. Eftersom du insisterar får jag väl reda ut detta exempel åt dig.

I ditt exempel har du fel. Avkastningen blir garanterat inte samma på grund av olika skatteregler för juridiska personer och fysiska personer. Valutarisken minskar dessutom då man kan kvitta förluster i ett företag.

Tveka inte att skicka PM om något är oklart.

Ok. Säg det då:

Att valutarisken är densamma oavsett var pappret är noterat visade jag entydigt med bland annat ABB som exempel.

Jag visade att du inte blir av med någon risk genom att köpa ABB noterad på OMXS i SEK jämfört med att köpa på NYSE i USD.

En gång till:

ABB i SEK: https://www.avanza.se/aktier/om-akti...l/5447/abb-ltd

ABB i USD: https://www.avanza.se/aktier/om-akti...l/3889/abb-ltd

Ett godtyckligt valt datum:

19 mars kostade ABB 15,97 USD på NYSE. En dollar 10,44, dvs ABB kostar ca 167 SEK.

19 mars kostade ABB 169,05 på OMXS. Bara ca 1,5% skillnad trots olika stängninstider, felmarginaler, avgifter, Googles valutauppgifter är inte exakta etc.

Som alla kan se är utvecklingen densamma för ens investering oavsett var man köper ABB och i vilken valuta.

Det betyder att risken var densamma.

Alla som tvivlar på detta kan själva kontrollera genom att välja vilka datum som helst. Priset för de båda aktierna kommer alltid att ligga inom en låg procent, en felmarginal som bland annat beror på avgifter, tidpunkten för mätning, etc, oavsett hur valutorna utvecklas.

Du kan förneka detta bäst du vill, datat är lätt tillgänglig för alla och lätt att kontrollera.

Visst, det kan ju alltid komma någon som säger "Titta, just detta exakta datum jag hittade så steg ABB på NYSE kraftigt efter att Stockholmsbörsen var stängd och skiljde sig då rejält från ABB vid stängning i Stockholm" men det vore ju ett ofantligt korkat argument för valutarisk, eller hur? Synd att ingen fåne skickade det argumentet i ett PM, det hade varit jättelustigt! Dessutom öppnar ABB i Stockholm med den informationen som påverkade den på NYSE, såklart, så vid nästa köptillfälle är priset detsamma.

Eller så kan man ju som vissa gör, hävda att ABB är ett undantag. Alla andra företag är annorlunda. Ja, förutom Ericsson då. Och BP. Eller Astrazeneca. Eller China National Offshore Oil Corporation. Och så vidare. Men för alla andra företag är det annorlunda… because reasons. Kanske försvinner valutarisken om man noterar på två börser? Poof! Borta!

Inget i ditt svar har med valutarisk att göra.

Valutarisken är såklart oförändrad.

Men bra, då vet vi. Nästa gång någon undrar hur man ska komma undan valutarisk så är det bara att rekommendera att skriva ett papper där det står "Företag" så är det klart. Räcker det med en servett eller måste det registreras formellt?

Om jag dessutom skriver mitt bolag på min hund så kanske jag inte tar några risker överhuvudtaget.