Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Jo, det vore olagligt att hacka någons konto. Det är även olagligt att tilltvinga sig någons konto med vapen. Det är även olagligt att snatta. Men inget av detta är relevant då det inte skett i detta fall.

Inte heller har någon använt Trumps konto till att göra egna uttalanden.

För att det ska utgöra en säkerhetsrisk krävs att informationen är av känslig, och i detta fall brådskande, karaktär. Om presidenten väljer att endast skicka ut sådan information via osäkra kanaler så är det presidenten som är säkerhetsrisken och inte kommunikationsmedlet.

Jo, det är exakt vad de kommer se det som! De kommer se det som att Donald Trump blivit censurerad av ett storföretag, vilket också kommer att ses som en bekräftelse på att Donald Trump och högerpopulismen på allvar ses som ett hot mot storföretagen och "etablissemanget". Det kommer leda till att hela den högerpopulistiska rörelsen kommer att förklara hur farliga etablissemanget är när de bannar folk med deras åsikter.

Hur vet jag detta? Jo, för att det hänt förr. Man gjorde såhär med vänstertidningar under början av 1900-talet och man gjorde såhär i Egypten under den arabiska våren. Fungerade det? Knappast... Men visst, du kan ju ge ett enda historiskt exempel på när censur lett till att man dödat en rörelse.

Det gör den inte alls. Biden har inte använt det alls. Merkel skiter helt i twitter. På vilket vis skulle världens maktelit bry sig om twitter menar du?

De skulle ju kunna sätta upp sina egen blogg/twitter där de kan säga vad de känner för stunden. Är folk intresserade kommer de att få många som följer dem. De kan ju ha FB, Twitter-knappar etc så folk kan lägga in deras inlägg på sina egna konton. Att göra en app för dem själva så de kan enkelt skriva på telefonen när det passar är ingen större teknisk utmaning.

Förstår inte varför de nödvändigtvis ska göra sig beroende av privatägda reklamfinansierade kanaler som FB, Twitter eller DN.

Och hur kommer din åsikt påverka världen tror du?

Jag är förvånad över hur dåligt de hanterar situationen. Det verkar som att de VILL ha oroligheter. Det är uppenbart för alla att de största uppviglarna är MSM och social media-plattformarna som censurerar en president som uppmanar till lugn. Dumt att ge dessa ammunition genom att storma kongressen (men det är förståeligt) men...

Varför inte bara överge plattformarna? De har uppenbarligen spelat ut sin roll.

Jag hoppas du har rätt, men jag tror du har fel.

Även om Trump tappat mycket makt så är det pga av att det nu är garanterat att han ej kommer forsätta som president, och då faller även Pompeos och Pence makt som följer på hans ämbete. . McConnel har även tappat nu när de inte längre har majoritet i senaten.

Biden är inte mäktigast än, men blir snart.

Det blir en helt annan diskussion som kommer att bli ot i den här tråden.

Självklart kan varje defacto våldsmonopol tvinga big tech att ändra sina regler. Man kan också, demokratiskt eller odemokratiskt, skriva om de regler big tech måste förhålla sig till.

Nu gäller i alla fall regeln att den som äger en server bestämmer över den. Lägger själv ingen speciellt stark värdering i det, men konstaterar att det är så. Inget att bli förvånad över alltså.

Så personen som raderade posterna har alltså fått presidentens tillåtelse att göra så?

Vad pratar du om?

Menar du att Bidens kampanj eller Merkel stab inte använder sig av sociala medier?

Nu får du nog förklara vad du menar.

Likställer du att en anställd på twitter, i enlighet med twitters regelverk, raderar en persons inlägg med att denna anställd ”hackar” kontot?