Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Om vi bortser från alla skulder Nordkorea har till Sydkorea av olika slag, framförallt lån för livsmedel vilka uppgår tiil ca 875 miljoner USD och vilka enligt avtal skall betalas tillbaka 2037, samt alla enskilda företag och banker - finansinstitut i andra länder, (vilka förvisso är avsevärda men för vilka det i dagsläget saknas en tillförlitlig sammanställning, men, den senaste uppskattningen jag såg en siffra på i London för 2 år sedan, är totalt 18 Miljarder USD) och bara focuserar på skulder till andra stater och deras exportkreditinstitut, så är de kända följande:

Sverige snart dryga 3.5 Mdr kronor

Schweiz 2-300 miljoner USD enligt SERV:s årsrapport 2019. Skulder till 3:e part och Schweiziska staten.

Finland 26 miljoner Euro till Finska staten för pappersmaskiner samt 6 miljoner Euro till enskilda företag för blabd annat dental utrustning

Österrike 200 miljoner USD. Nordkorea har inte betalat någonting på 20 år till Österriike på skulder som härrör sig från -60 och -70 talen.

Polen 2.6 miljoner USD eftersom Polen har skrivit av ursprungliga skulder för inköp av helikoptrar från 1986 på knappt 5 miljoner USD med 61 % varav 1.5 miljoner USD är provision till Nordkorea för ett fartygsköp till ett Nordkoreanskt/Polskt joint-venture. För att uppgörelsen om avskrivning skulle genomföras blev Nordkorea tvingade att reglera en skuld på 400.000 USD för renovering av ambassaden i Polen.

Ryssland har skrivit av sina fodringar på Nordkorea.

Tack för det. Onekligen småpengar i nationssammanhang, men sammantaget blir det ju en del och ränta på ränta effekterna innebär väl att skulderna idag är tre gånger större än de var när de ingicks. Oavsett hur och när ett maktskifte infaller lär ju första åtgärden bli att avskriva skulderna så ett nytt styre får chansen att skapa ett bättre samhälle.

Hade onekligen varit intressant veta hur Kina gör i sina affärer? Är det förskottsbetalning som gäller? De har ju helt andra möjligheter att utöva påtryckningar.

Jag tror att alla med glädje och en lättnadens suck samfällt skulle skriva av alla skulder om ett nytt demokratiskt styre fick möjlighet att ta över Nordkorea.

Din fråga angående Kina, gäller den hur Kina villkorar sina affärer med Kim eller den övriga världen?

Tack för det. Onekligen småpengar i nationssammanhang, men sammantaget blir det ju en del och ränta på ränta effekterna innebär väl att skulderna idag är tre gånger större än de var när de ingicks. Oavsett hur och när ett maktskifte infaller lär ju första åtgärden bli att avskriva skulderna så ett nytt styre får chansen att skapa ett bättre samhälle.

Hade onekligen varit intressant veta hur Kina gör i sina affärer? Är det förskottsbetalning som gäller? De har ju helt andra möjligheter att utöva påtryckningar.

Med Kim.
Det är ju så att säga trådens modus operandi.
Eftersom deras förhållande är mer ”normaliserat” ur ett bilateralt perspektiv kunde det vara intressant att veta lite mer om.

Låt oss först och främst klargöra följande:

Största delen av det Kina levererar eller finansierar/lånar till Nordkorea, betalar Nordkorea genom leveranser av råvaror och löntillverkning allt från peruker till klockor - tyg - skor mm mm.

I (handels)relationen mellan Kina och Nordkorea försiggår så mycket oegentligheter och tillrättalagda konstruktioner och upplägg så det skulle krävas utrymme motsvarande en doktorsavhandling för att klargöra bilden.

Allt för att undvika transparens och brott mot sanktioner bland annat.

Kina är ju intensivvårdaren av Nordkorea, och utan Kina skulle Nordkorea kollapsa inom 6-12 månader.





Vi kan inte lita på den statistik eller övriga uppgifter som redovisas från Kina/Norkorea.

Kontentan blir att det i grunden handlar om byteshandel, medeltida merkantilism? Med tanke på moderniseringen av kinesisk ekonomi borde det rimligen vara ett oönskat inslag.

Appropå raketer med fast bränsle som Arccosinus redovisar ovan ställer jag mig tveksam. Skulle Ryssland eller Kina verkligen släppa sådan teknologi till Pyongyang?

Kontentan blir att det i grunden handlar om byteshandel, medeltida merkantilism? Med tanke på moderniseringen av kinesisk ekonomi borde det rimligen vara ett oönskat inslag.

Appropå raketer med fast bränsle som Arccosinus redovisar ovan ställer jag mig tveksam. Skulle Ryssland eller Kina verkligen släppa sådan teknologi till Pyongyang?

Byteshandel? Ja, utan tvekan, det finns inte förutsättningar får npgot annat upplägg mellan Kina och Nordkorea idag.

Angående det fasta bränslet ber jag att få återkomma.

Den tekniken används redan.

Av Nordkorea?
Deras Hwaesong har väl flytande bränsle?

Av Nordkorea?
Deras Hwaesong har väl flytande bränsle?