Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Är det inte bättre för både ekonomi såväl som folkhälsa att vi tar vaccin och kan leva med restriktioner i en mer begränsad tid än flera år?

Ja, håller med: det ska bli intressant att se vad man slår ner på först. Jag gissar på köpcentrum.
Men som du skriver så innebär väl också pandemilagen att restriktioner i fortsättningen blir lag med påföljd.

Nej, och jag ids inte heller leta. Inte just nu i alla fall. Men man ska komma ihåg att de genetiska vaccinerna bygger på en helt ny princip, så egentligen är det ointressant hur ofta man hittat biverkningar som uppträder efter lång tid hos de vacciner som framställts tidigare. Det är ju just den här nya metoden, att virus-RNA:t ska in i våra egna celler och ta över deras proteinsyntes, som är så läskigt. Gud vet var det slutar - OM det slutar..? Janssens vaccin är jag inte så rädd för; det kan knappast ge andra biverkningar än vilket vaccin som helst som man har tagit tidigare, i sina dagar. Och dom har jag ju aldrig fått några biverkningar av, så det bör vara lugnt.

Vacciner har övht väldigt få biverkningar.

Stämmer, men ingen kan ju veta vad som händer i längden med den här nya metoden. Jag tycker personligen att det var olämpligt att tillämpa den första gången på just coronaviruset, när det var så bråttom att få fram så många doser. Det hade varit bättre om alla tillverkare hade satsat på konventionella vacciner nu, och sedan när det var klart kunde de ha forskat vidare på RNA-vaccinerna i lugn och ro.

Det är väldigt klimatberoende, det tror jag ingen kan säga något annat om. Däremot ser ju klimatcyklarna olika ut i olika världsdelar varför smittotalen går upp och ner på olika sätt. Också ett skäl till att stora delar av Afrika inte är så drabbade, medan t.ex. Sydafrika som har ett klimat likt Europa är drabbat.

Det finns överallt, hur viralt det är påverkas starkt av klimat.

Jag tror det är svårt att jämföra absoluta tal så där. Det hade varit mer intressant med hur stor andel som var positiva.

Hur många testades vecka 51 (när det hittades 450 fall hos högstadieelever) och hur många testades vecka 52 (när det hittades 200-250).

Sen förstår jag inte vad du menar med att andra åldersgrupper inte påverkades.

Vad jag kan se så sker det en rejäl minskning i positiva test för alla skolbarn men då är frågan som sagt hur mycket testningen av skolbarn minskade.

Kollar alla åldersgrupper (även vuxna) och alla sjunker rejält vecka 51 -> 52.

Lika överraskande som att jorden är rund. Trots det så vandrar det fortfarande runt plattjordare på vårt klot.

Jag tror den stora skillnaden är att vuxna träffas mer diskret. På caféer, lunchrestauranger, shoppingturer, lunchrummet eller hemma hos någon.

Nej visst. Där är vi lika frågande alla.

Det vi kan hålla oss till är väl fas 2 och fas 3 testerna som inte verkar visa på några stora problem.

Tittar man på figur 5 i samma rapport så ser man inte alls samma ras i smittan för befolkningen i allmänhet som man ser för högstadieeleverna.

Det skulle dock kunna finnas administrativa skäl till att högstadieelevernas smitta sjönk snabbt. Det skulle kunna vara så att huvuddelen av dessa hittas via smittspårning normalt sett och att denna varit mindre aktiv under julen. Jag tycker dock att man borde sett en större minskning av fall bland vuxna i så fall.

Du vet att skolorna stängde vecka 52. Smittan gick alltså ner före att skolan stängde för jul, om det nu är en reell minskning. Mer troligt är att eftersom eleverna har lov och ändå är hemma är incitamentet för att testa sig lägre.