Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

"En del verkar ju tro att SE var bindgalen och helt utan impulskontroll"

Har inte sett någon påstå det.

"Kanske SE alltid gick beväpnad"

Ja, det kan vara så även om det kanske är föga troligt.

Jag förstår inte varför tight om tid ska vara ett hinder? Det är väl snarare så att det är perfekt att inte komma ut för tidigt och exponera sig? För mig rätt så bra om det är en impulshandling.

Jag antar att jag är en av fåntrattarna men håller med om att det förmodligen är ytterst få uppgifter som har betydelse för lösningen. Mordplatsen bör ju vara prioriterad.

För att SE ska kunna mörda Palme måste man förutsätta att han var beväpnad när han lämnade Skandia plus att samtalet med Henry O var maximalt en minut plus att han var beredd att ta risken att hamna i fängelse x antal år.
Hade han väldigt knappt om tid borde det varit svårt att SE att kunna uppmärksamma om OP hade livvakter med sig

Personligen köper jag att det skulle kunna vara Engström Nieminen ser. Signalementet är hundraprocentigt, även med detaljer som väskan, kroppsbyggnad och ålder. Samtidigt som Engström själv är A.W.O.L från Sveavägen vid samma tid. Men eftersom Nieminen inte ser gärningsmannen blir det snarast ett sorts alibi, om än farligt nära i tid och rum.

Det kusliga är om Petersson själv är av uppfattningen att Nieminen inte ser gärningsmannen - en spridd uppfattning bland kunniga i fallet. I så fall är han enormt intellektuellt ohederlig som under pressträffen inkluderar Nieminens vittnesmål som en indicie i teoribygget. Jag kan nämligen ta gift på att jag hört honom resonera kring detta i en radiointervju, men trots att jag finkammat SR har jag inte kunnat hitta det.

Om det är Engström på David Bagares Gata så måste han förbi Jeppsson, utan att Jeppsson registrerar att det är två personer inne i mörkret.

Vad hade man inte gett för en tidsresa ner till korsningen.

Fåntrattar är såna som spekulerar fram teorier och stödjer dem med andra spekulationer, utan att ta hänsyn till några som helst fakta.

Börjar man granska spekulationer, konspirationsteorier mm och kollar mot vad det vi vet är fakta, återstår i stort sett ingenting, därav den låga siffran för vad som är värdefullt för utredningen.

Men, uppenbarligen är få kapabla att se det här, därför växer konspirationsteorier till rent fantastiska höjder, där nervkittlandet är mer tillfredsställande än faktan.

Men, uppenbarligen är få kapabla att se det här, därför växer konspirationsteorier till rent fantastiska höjder, där nervkittlandet är mer tillfredsställande än faktan.

För att SE ska kunna mörda Palme måste man förutsätta att han var beväpnad när han lämnade Skandia plus att samtalet med Henry O var maximalt en minut plus att han var beredd att ta risken att hamna i fängelse x antal år.
Hade han väldigt knappt om tid borde det varit svårt att SE att kunna uppmärksamma om OP hade livvakter med sig

Det här är idioternas forum, med undantag för några få riktigt kunniga och intresserade.

Om det nu är så likt kan du ju klippa in en av bilderna på SE bredvid, så vi andra får se likheten...

Det kan inte vara reportern?

Med den inställningen så borde du krypa tillbaka under stenen du krupit fram ifrån. Ingen kommer sakna dig och dina åsikter.



Du får klippa in det själv. Gör lite jobb själv jävla slacker!

Det fetade. Hur menar du nu? Vilken reporter? Ingen officiell reporter var på plats än enligt Ekman, det tog några minuter. Den som verkar varit först på plats, kronologiskt, efter Gösta Söderström och Södermalmspiketen är frilansaren Vojta Klecka som tagit sig bakvägen in på Tunnelgatan och tagit bilden på Ekman, Almsäter och en man i svart rock och gubbkeps, samt att ännu en person bakom Ekman (mörk skugga) verkar finnas. Allt framför en polisvan som saknar en backspegel på höger sida för piketstyrkan bak.

Hur förklara du det? Vem är mannen i svart rock till över knäna och med gubbkeps?

De tidsstudier jag sett visar att YN kan ha sett mördaren. Finns inget som entydigt säger att hon inte såg GM. Mer välspritt bland tokstollarna i mina ögon, om jag ska bedöma sådant.

Vad hade du gjort på en sådan tidsresa? Var hade du ställt dig? Jag hade varit så nyfiken att jag kanske inte ens försökt stoppa det. Hehe.

Brukar risk för fängelse stoppa mord? Nej

Det är du som hävdar det är identiska personer. Inte jag. Men det är klart, eftersom du inte riktigt tror dig själv så vågar du inte ordna fram en sån bild.

Exakt, det var just det jag skrev, fakta är ointressant i detta forum.