Citat:
Ursprungligen postat av
AreYouBack
Inte dollar men hundratals vittnen om att valet inte gått rätt till. Vote flipping i den tidigare videon. Det är fusk och basement Biden, en gammal dement hycklare som knappt klarade sig igenom primärvalet utan att få ett jävla uppsving under super tuesday. Konstigt bara det, men Dominion hjälpte till där med. Kamala Harris, hon fick 2% under primärvalet.
Om det nu finns hundratals, eller tusentals som det stundtals beskrivs i denna tråd, vittnen som beskådat uppenbart valfusk med sina egna ögon så finner man det ju anmärkningsvärt att inga av dessa har vittnat under ed inför rätten. Än mer anmärkningsvärt finner jag att Trumpkampanjen inte gör sitt absolut yttersta för att få dessa enorma mängder vittnen inför rätten.
I denna tråd är det den här frågan som ständigt duckas. Det är lite Schrödingers domstol över det hela. Å ena sidan slåss Trump m.fl med näbbar och klor för att få saken till rätten, å andra sidan så har inte Trump med bihang något alls att göra med rättsfallen när de avvisas. Det totala antalet stämningar folk här i tråden tycks vara överens om är hänförliga till Trump är runt 4-5 st av de 60ish totala stämningarna.
En annan aspekt är att argumentet kring varför det inte tas upp till prövning är att varenda domare i USA är djupt korrupt. Problemet där är att det i sin tur gör Trump fullständigt inkompetent då även de domare han tillsatt och lovordat är djupt korrupta.
Det hela blir ju en fars. Den enda jag sett som bemöter problemet med att det är Trump som tillsatt de domare som avfärdar hans stämningar som grundlösa är användaren kakburk som i sin tur, trots vissa hedersamma försök, inte har ens den grundligaste förståelse för juridik.
Så sammanfattningsvis: Det finns mängder av bevis, men det vill inte Trump ta till domstol, men när han tar det till domstol så är det inte han som står bakom det om det går dåligt, och anledningen till att det går dåligt är för att domaren är korrupt, men det är Trump som har tillsatt domaren... Man blir ju matt.