Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu vände jag mig främst mot "privatspanare" och journalister...

Ja det håller jag med om.

Tyvärr är det inte många dokument som gör det.

Enligt en kontakt jag har som haft tillgång till PU är det endast ca 0,5% som är relevant för ärendet.

Dit räknar jag de olika sammanställningar polisen gjort

Mannen i keps (sid 9) måste väl vara Stig Engström.

För att kunna komma fram till siffran 0,5 procent måsta man både ha tillgång till lösningen och samtidigt läst och räknat alla dokument.

Tror du på fullt allvar att någon i tråden tror på det? Att du själv tror på det förvånar mig dock inte.

För mig står det på sidan 8. Kan inte vara någon annan än SE, nej. Liksom att Jan A 1987 plockade ut SE i en fotokonfrontation. Och kunde redogöra för vad den mannen gjorde på mordplatsen. Utan att det framgår vad.

https://drive.google.com/file/d/1YjcC6KDMYnU95SUHcpOJvKbJGQ5-GaOw/view?usp=sharing

Sidan 8 var det. Man i 50-60 årsåldern. Samtalade i några minuter.
Och en fotokonfrontation på detta.
Makalöst!

Har dessa varit uppe här tidigare? Tack som fan i vilket fall som helst! Var är dessa två individer idag?


Nej, varför far du med osanning och ljuger? Är du nu också en desinformatör? Jag har tagit dig seriöst i alla år.

Nu har jag ringat in området för piketens backspegel. D v s de som sitter bak måste också se vad som händer runt omkring dem. Så polisvanen med Ekman, Almsäter och förmodligen Engström är inte en piket utan har ett annat syfte (tekniker?). Däremot är det en piket i bilden med mannen i mörkgrå, längre, rock som samtalar med en polis.

Nu måste även dagens femåringar förstå vad jag menar.
https://imgur.com/eJjDBpG

För övrigt, varför ska LGWP idag ha en klapp på axeln för att han nu står på vår sida när han under minst två årtionden gjorde allt för att förlöjliga alla som inte trodde på systemets officiella historia angående MOP och än idag inte gör det? Det är som tidigare knarkare besöker skolor och förklarar hur de tog sig ur missbruket medans de som aldrig knarkat aldrig får en klapp på axeln. Hade två sådana på Farsta Gymnasium mellan 1993-1996. Sjuka jävla Sverige!

Hur kan TP, KP eller någon annan påstå att ingen sett SE på mordplatsen när vi har detta förhör från maj 1986? Det är inte 100% att det är SE, men det finns såvitt jag vet ingen annan som Jan A skulle kunna missta för SE.

Vad gäller YN så är det lite lurigare, för det främsta argumentet för att det inte är SE är den fladdrande rocken, men vi vet ju inte hur SEs rock betedde sig. Å andra sidan är hennes ide om att mannen hade lågskor, eftersom han halkade, ganska märklig. Det finns och fanns ju gott om kängor/stövlar som inte ger grepp på snö och is.

It is the Jämtland connection I find interesting.
Where did they work up in Jämtland?
One of the major employers was the tailgate factory.
The owner of the factory had a S&W that has not been investigated to this day.

Det finns de som påstår att Jan A misstog J-Å S som SE.

http://www.itdemokrati.nu/page36q.html

Längst ner i ovanstående länk kan man studera J-Å S. 34 år vid tiden för mordet. Att missta honom för SE är för mig uteslutet. Då måste man vara gravt synskadad. Något som ingen anklagat Jan A för att vara.


Nedan kan man studera SE. 52 år vid mordet.

http://www.itdemokrati.nu/page53.html

En fundering kring värdering av vittnesmål som är intressant när det gäller SE eller för den delen vilken person som helst. Ponera att ett vittne är säker på att person X varit på mordplatsen, två tror att han kan ha varit det, tre är osäkra och sex stycken är säkra på att han inte varit det.Vad väger tyngst? Utpekandet från den som är säker? De sex som förnekar hans närvaro? Detta är alltså under förutsättningen att alla dessa befinner sig på i princip samma plats under samma tidpunkt. På något vis måste man göra en bedömning och det kanske inte är det enklaste?

Samtliga mordplatsvittnen gjorde bevisligen bedömningen att SE inte var gärningsmannen. Ingen har pekat ut honom. Frågan är var du vill komma med ditt skitsnack?