Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om svepskälen är för uppenbara kan man helt enkelt vägra att ta upp ärenden:

David Shafer @DavidShafer

President @realDonaldTrump and I filed an election contest on December 4 showing evidence of unlawful votes cast and counted in the election for President that are substantially greater in number than the margin. We have never a hearing, let alone a ruling, on our contest.

Georgia law requires election contests to be heard within 20 days of being filed. Twenty days have passed and it is now a new year. We have filed emergency motions and even an emergency appeal to the Georgia Supreme Court. But our case has still not been assigned a judge.

I share President @realDonaldTrump’s frustration. The system is broken if a candidate cannot even obtain a timely hearing on the merits of an election contest.

Källa: https://twitter.com/DavidShafer/status/1345451195675144198?s=20

Självklart gäller konstitutionen och den är glasklar på den här punkten.


Översatt så blir det "Senatens president skall, i senatens och representanthusets närvaro, öppna alla certifikat, och rösterna ska sen räknas".

Kan du förklara var någonstans i det stycket som Pence skulle få rätt att välja själv vilka certifikat han öppnar? Jag tycker det är helt glasklart att han är konstitutionellt tvingad att öppna alla. Som sagt så står den federala konstitutionen över staternas egna konstitutioner och lagar, men den federala konstitutionen säger inte det du påstår att den gör. Det spelar ingen roll hur många så kallade experter du länkar till eftersom konstitutionens text är publik och glasklar på den här punkten. Alla som kan läsa kan tillgodogöra sig informationen och enkelt konstatera att både du och dina experter har 100% fel.

But no matter how one parses this specific phrase, the Supremacy Clause unquestionably describes the Constitution as “Law” of the sort that courts apply. That point is a pillar of the argument for judicial review. In addition, the Supremacy Clause explicitly specifies that the Constitution binds the judges in every state notwithstanding any state laws to the contrary.
https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/interpretation/article-vi/clauses/31

Jag undrar också vad som skulle ge Pence rätt att hoppa över domstolar och själv fatta beslut angående elektorer

Haha tråden blir bara galnare och galnare.
Många tror ju på ritkigt att vicepresidenten sitter på den ultimata makten haha..
I det fallet behöver man ju helt enkelt inte ha val om vice presidenten bara kan välja de elektorer han tycker är bäst.

Grabbar, det är enkelt.
Det går att förkasta elektorer förutsatt att BÅDE representanthuset och senaten är eniga.
Trump behöver övertyga en majoritet av senaten, i stort sett alla republikaner ( det kommer han inte) OCH (detta är ett nyckelord) alla republikaner + ett gäng demokrater i representanthuset.

Lyckas han inte med det så blir det bara långa debatter som kan hållapå ett stort antal timmar (2 timmar per tvistad stat) och sen bli Biden ändå president.
Ponera nu att han lyckas med den omöjliga bedriften att övertyga demokrater + alla republikaner.
Tror ni att demokraterna (Halva landet) bara skulle acceptera detta?
Trump kommer inte kunna leda landet ÄVEN om han skulle lyckas med den omöjliga bedriften då landet skulle gå mot laglöshet eftersom man bara valt att förkasta ett legitimt val utan riktiga bevis.

EN ledare kan inte styra ett land om halva befolkningen är emot honom oavsett om han skulle ah rätt i sak.

Eller så har dom gjort fel. Eller så vet dom att det är fel och bara vill elda upp folk

Eligible parties must file their challenge within five days of the declaration of election results. The suit must be filed in the superior court of the county in which the defendant (typically the candidate whose victory is being contested) resides. After a challenge has been filed, the superior court judge presiding over the case must arrange a hearing within 20 days.
https://www.lawfareblog.com/state-laws-may-decide-disputed-2020-election

Hur för man en rationell diskussion kring verkligheten när den ena sidan är övertygad om att massivt väljarfusk har förekommit. Samt att den enda riktiga lösningen är att avfärda väljare i 5 delstater. Men bara där presidenten har förlorat.

Samt att bevis för massivt valfusk finns men att det förtrycks av icke-specifika motparter.
Vittnen finns men de blir inte hörda av Domare som påstås vara korrupta. Trots att de är utnämnda av en president som påstår att han bara anlitar de bästa människorna.

Och 4 olika länder inkl. en avliden president ligger bakom detta massiva röstfusk.


Hur för man en rationell diskussion på de premisserna ?
Det är i mina ögon rätt sinnesjukt men vad vet jag.


(Du som tänker besvara detta inlägg. Gör mig en tjänst och låt bli "whataboutism"-argument. För de gör ingen nytta alls)

Man inser att denna tråd har blivit en renodlad konspirationsteoritråd när 4chan och kiwifarms är mer nyanserad.

Frågan blir verkligen hur de kommer att uppföra sig när Biden väl sitter i Vita huset

Du är som vanligt, sen på bollen och helt oinformerad. Helt okej, här kommer lite kött på benen..

Om båda elektorsuppsättningarna från de sju stater som skickade dubbla elektorer avvisas av Pence, avgör en enkel majoritet vid den tidpunkten vinnaren. Det skulle ge Trump 232 och Biden 222.

Sannolikt är det så att man då man kan hänvisa till valet 1864 när 11 stater inte deltog på grund av Amerikanska inbördeskriget. Lincoln valdes då om med bara en majoritet av unionsstaterna (liknande situation om de 7 tas bort helt).

Troligen kommer VP Pence hävda 12th Amendment, och på detta sätt tvingas kongress och senaten att besluta och inte enbart Pence.

Där kommer Trump vinna pga majoritet .se tidigare inlägg 28 (R), 21 (D) samt det givna faktum att Trump inte fuskat, det har Biden, ingen hejar på en fuskare vid mållinjen, det är sen gammalt.

PS. Minst en miljon Patrioter i WH kommer ha en viss underliggande effekt.

Grejen med dessa idioter är att de inte kommer ge upp även efter att Bidens vinstcertifierats i kongressen.
De kommer att fortsätta skriva " inget är avgjort förrän 20 januari man kan decertifiera detta" och så postas det ite lawsuits här och där som bara förkastas och hänvisar till suspekta twitterkonton som bara tycker något.
Sen svärs Biden in den 20 januari och mållinjen flyttas fram ännu en och och de kommer fortsätta efter det att Biden kommer bli "impeached" och Trump kommer återinstalleras in som president.
(vilket itne komemr hända då Kamala Harris svärs in om han blir avsatt men de kommer itne ta hänsyn till det haha)

Valuppdatering 6:e Januari

- Cirka 12 Republikanska Senatorer kommer invända, kanske fler.

- Nu ryktas även den första Demokratiska Senator som eventuellt kan invända: Joe Manchin, West Virginia.

- Team Trump håller privata möten med grupper av republikanska State Legislatures från ifrågasatta Swingstates.

Skulle uppskatta om du kunde posta en källa?

Håller med, sektmentaliteten regerar verkligen i den här tråden och okunskapen om hur valet, domstolarna och kongressens arbete faktiskt fungerar i verkligheten är monumental.

Sancta Simplicitas!