Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag är dålig på historia men här på FB är jag i gott sällskap. Däremot är jag duktig på läsförståelse, hm nåja.

Konstitutionen är utförd för att inget ska kunna ske. Och sen har man fyllt på med lite förordningar så att knäppgökarna ska kunna hållas kort.
En punkt är Safe Harbor Day som var för några veckor sedan och sen kommer;

"Electoral Count Act"
"Congress passed the Act in 1887 and has followed the Act's procedures since then"

Så visst vi kommer att höra någon ekorrnysning men mer blir det inte.

Mike Pensé

Intressant namnval iaf..

On Friday, January 1, 2021, the President signed into law:

S. 3418, the “Safeguarding Tomorrow through Ongoing Risk Mitigation Act” or the “STORM Act,”

On Friday, January 1, 2021, the President signed into law:

S. 3418, the “Safeguarding Tomorrow through Ongoing Risk Mitigation Act” or the “STORM Act,” which authorizes the Federal Emergency Management Agency to provide capitalization grants to States to establish revolving funds to provide hazard mitigation assistance to reduce risks from disasters and natural hazards.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/bill-announcement-010121/

Fast Simon Parkes säger i och för sig att executive order (inte bill som det står på Vita husets hemsida) s3418 "which when you read it through it doesn't say that but I'm telling you that's exactly what that's about". Simon Parkes har fyra gånger per år sex med Cat Queen på ett rymdskepp, då får han också träffa sitt utomjordiska barn Zarka. Det kanske är därifrån han får sin information?

Varför glider du undan?
Det kan då det inte vara så svårt att ge mig en länk till en källa som styrker detta.
Men, nej en källa från CNN där dessa refererar till en anonym källa är inte ok.

Absolut!

Det är när man medger att man har fel som man lär sig vad som är rätt. Man ska ifrågasätta det mesta. Det är sunt.

Ifrågasätt gärna mannen i fråga. Men att ifrågasätta ett lands grundlagar som hela samhället är uppbyggt på?

Grundlagen gäller. Allt annat är rent önsketänkande.

Eller har jag fel? Gäller inte ett lands grundlagar?

Har han köpt sina diplom, doktorand och professor-certifikat?

Samt varit Dean på Chapmans bara för skojs skull..

Och dessa efterföljs trotts att Trumpister och Trump avskyr detta

Nu ska vi inte kasta sten i glashus.

Jag har en fråga till dig. Skulle du ha något emot ifall Donald Trump var president bortom de 2 mandatperioder i rad som konstitutionen tillåter?

Valuppdatering 6:e Januari

- Boris Epshteyn i Team Trump signalerar att Pence ensidigt avvisar ifrågasatta EV´s under 12 Amendment, efter GOP-invändningar den 6:e Januari.

Sir. Game. on.
https://twitter.com/gregkellyusa/status/1345185232610357253

Jo. Det spelar en väldigt stor roll i en diskussion på ett debattforum. Är du svagbegåvad? I så fall ber jag om ursäkt för att jag lagt fram allt, på ett kanske för komplicerat vis för dig.

Det är tydligt uppsatta lagar. Det finns inget att tolka.

Alla lagar som grundar sig på the federal constitution (vilket dom måste, då dom är underställda sin överherre, the federal constitution) tolkas dock. På olika sätt i olika stater.

Så, om tvistemål uppstår så vinner the federal constitution alltid.

Citat:

The text decrees these to be the highest form of law in the U.S. legal system, and mandates that all state judges must follow federal law when a conflict arises between federal law and either the state constitution or state law of any state.

Citat:

The Supremacy Clause in the Constitution explains that federal law always trumps state law which means federal always wins if there is a conflict between the two. If there is no conflict then the state law will be used but if there is any question or conflict of the two reading as the same, then the federal rule would win.

Ni lever i villfarelse om att allt har gått korrekt till i alla domstolar. Vad ni vägrar att inse är att domare har avfärdat tvistemålen utan att ens slänga ett getöga på texten.

Jag hade gärna slagit vad om en gigantisk summa om detta hade varit möjligt att Trump kommer stanna kvar som den oavlönade President han är i 4 år till.

Ja faktiskt, han har ingen presidentlön. Tokigt va?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-salary-worth-income-president-a7413331.html

https://checkyourfact.com/2020/02/26/fact-check-trump-salary-rebuild-military-cemeteries/

Pratar vi USA:s grundlag nu, eller olika staters grundlagar? Du hänvisar till en utfrågning i Georgia där Eastman säger att den statens valresultat är ogiltigt på grund av saker som ingen domstol kommit fram till. Han kommer också fram till att beslutet från mars var emot statens egna lagar, medans en domare kom fram till det motsatta: "The Settlement Agreement is a manifestation of Secretary Raffensperger’s statutorily granted authority. It does not override or rewrite state law."

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.54.0_3.pdf

På tal om det.
Ni msm:are (menar inte dig Nixter som jag citerar) får gärna säga emot men såg det här på tal om att ifrågasätta elektorer:

https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/reminder-democrats-objected-electoral-certification-last-three-times-republican-won/