2021-01-02, 17:38
  #59857
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Hele innholdet som jeg siterte, er feil.


så att AEH och hundens dna inte nämns av Kornblomst och det inte är meningen gör det till fel?
Citera
2021-01-02, 17:38
  #59858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Ja, er det ikke rart. Når Z-z-z blir bedt om å dokumentere svares det bare "har ikke tid til å lete opp linker".
Det skriver altså vedkommende som har tid til å sitte døgnet rundt på forumet og komme med mange fantasier...
Det er ikke jeg som skal dokumentere andres påstander. Det får du spørre vedkommende som kom med påstandene om.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2021-01-02 kl. 17:41.
Citera
2021-01-02, 17:38
  #59859
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Tennsfjord
Nei, men at hun måtte drepes for å klare med henne, da med noe våpen.
Hellsculls sa 3 menn.
Uansett så er det ulogisk å forsøke å få med seg noen som har satt seg slik til motverge. Det blir jo umulig å få henne med seg uten at folk får med seg alle rop og skrik. Letvik var riktignok borte, men det var ikke tomt i huset til Skansen. Det sier seg selv at opdraget var at hun skulle drepes.
Hvis dette er en kidnapping som gikk galt, så betyr ikke det at AEH "måtte drepes" fordi hun var sterkere enn 1 eller 3 menn (eller uannsett hvor mange det var).
- S4 har flislagte trapper og gulv, så det kan ha vært en fallulykke.
- Hvis AEH ble overfalt i andre etasje, så kan hun ha forsøkt å flykte og falt i trappen.
- Hadde hun våte føtter pga bad/dusj, eller at gulvene var våte, fordi hun nettopp hadde vært ute i slapset med valpen, så kan hun ha sklidd hvor som helst på flisene.
- Kidnapperne kan ha sklidd på flisene selv, etter at de hadde overmannet henne, AEH/GM kan ha slått hodet i gulvet, slik at det oppsto blodsøl, og videre kan det forklare gulvvask og manglende bøtte.
- Uansett hvem GM er, så kan GM ha blitt så stresset når kidnappingen gikk galt/AEH døde, slik at hen måtte akutt på do, pga fare for spor så måtte GM ta med seg både avføring og bøtte, og at gulvvask kan ha blitt nødvendig.

Det finnes sikkert mange andre måter et uhell kunne skjedd.
Citera
2021-01-02, 17:54
  #59860
Medlem
Legokatts avatar
3. Tidslinjen forsvinningsdagen

Med Gone Girl hypotesen blir det ikke mye spekulasjon rundt tidslinjen. Alt som står i media hendte i virkeligheten.

AEH sto opp kl 07 og TH sto opp kl 08.15. TH sto opp senere en vanlig fordi de hadde vært på teater kvelden før.

Tidspunktene for observasjon av bil 07.56 og 08.56 som det er akkurat 1 times mellomrom mellom viser at GM/AEH hadde avtalt at GM enten skulle møte rett etter kl 08 = da TH vanligvis dro på jobb. Eller 1 time senere = rett etter kl 9 hvis TH var forsinket den dagen. Bil kl 07.56 og 08.56 passer med en GM som:
-viste om TH's rutiner / når TH pleide å dra på jobb
-stilte seg opp et sted for å ha oversikt i tiden rett før TH dro på jobb
= tidspunktene var planlagt på forhånd


Ca kl 09.02: TH reiser til Futurum.
Kl 09.06 Anrop fra AEH telefon til datter. Anrop 3 sekunder.
Kl 09.10 AEH sender sms til datter om at hytteturen er utsatt.
09.14 Anrop fra AEH til TEH. Varighet 1:30 min.
09.48 Anrop fra elektrikker Skansen. Ikke besvart.
Kl 10.06 og 10.07 Anrop fra TH til AEH. Ikke besvart.
Kl 10.06: Telefonen til AEH legges i ro på feil side av bordet

Tidsrommet forsvinningen foregår er fra kl 09.02-09.07 til kl 10.06 = ca 1 time.

Hvorfor 1 time?

=

Hvis GM/AEH planla et Gone Girl plott måtte de også ha forutsatt at det ville bli mye spekulasjoner i etterkant. AEH ønsket å gi sine barn alibi. Derfor ringte hun dem på forsvinningsdagen.

Hvorfor hadde AEH avtalt med TH at han skulle ringe hjem etter ca 1 time? (bekreftes i Nrk-intervju med TH)

Forklaring:

1. Det var ikke del av TH's rutine å ringe hjem
2. Derfor ble hytteturen planlagt = en måte å få TH til å ringe hjem på
3. Grunnen til at TH skulle ringe hjem etter ca 1 time var for at tidsperioden forsvinningen kunne skjedd på ble på kun 1 time = barna fikk solid alibi forsvinningsdagen.

Hva tyder på at dette skjedde?

- AEH's telefon ble lagt på feil side av bordet kl 10.07 = ca 1 time etter at TH dro på jobb

+

VG - 15.05.2020
"Tom Ha*gen har forklart at han og kona skulle dra til Kvitfjell på forsvinningsdagen 31. oktober 2018
Tom Hag*en har forklart at han skulle ringe til Anne-Eli*sabeth en times tid etter at han kom på jobb. I samtalen skulle de angivelig avklare detaljer rundt hytteturen, har han forklart, ifølge VGs opplysninger"

= 1 time stemmer

= Staging av S4 var planlagt å ta ca 1 time. Telefon på feil side av bordet = tyder på at et GM viste hvilket bord, men ikke hvilken side av bordet telefonen pleide å ligge på = AEH var i dette tidsrommet ikke i S4 da telefonen ble lagt på bordet = GM kunne legge trusselbrev i S4 uten at AEH viste om det.

AEH's anrop SMS til sine barn hadde også en annen funksjon = usette hytteturen = førte til at TH's forklaring om at han skulle ringe hjem den dagen for å diskutere detaljer angående hytteturenble mistenkelig = TH kom i søkelyset med det samme.

Hvorfor hadde AEH avtalt med elektrikker at han skulle ringe henne på forsvinningsdagen? (kun ringe - ikke møte opp)
Svar:
Funksjonene til anrop fra elektriker var backup i fall TH ikke ringte hjem etter ca 1 time = forsikre seg om at tidsperioden forsvinningen kunne skjedd på ble minimert.


Sporene som ble lagt igjen i S4:

Slik jeg ser det så vurderte politiet i starten at det kunne ha vært en frivillig forsvinning. Men ettersom som saken ble etterforsket kom det frem detaljer om åstedet (blodvask / vasking / et fall / slepespor osv) + informasjon om hendelser i tiden før forsvinningen.
=
Mye pekte på TH selv om han hadde vært på jobb samtidig som hendelsen skjedde.

Men

Detaljene fra åstedet var altså beskrevet i en film som ble utgitt 4 år før forsvinningen. En film som beskriver et plott der ektemannen drar på jobb og blir mistenkt for drap på sin egen kone selv om han var på jobb samtidig som hendelsen skjedde.
En film som beskriver et åsted med blodvask / vasking / et fall.
+ Tegn på kvelning kan leses på nettet fra eldre kriminalsaker = kan enkelt fakes

+

En umulig brikke med tanke på at TH var på jobb under selve forsvinningen:

VG - 30.04.2020
"Politiet har også fått svar på undersøkelser om det som omtales som et viktig biologisk funn fra Anne-Elisa*beth Hagen på en gjenstand i boligen, får VG opplyst.
Ifølge VGs opplysninger skal undersøkelsene av det biologiske materialet ha styrket politiets teori om at det kunne knyttes til forsvinningen
Funnet skal være handlingsrelatert, altså at det kunne tyde på at Tom Ha*gen har hatt en forbindelse til forsvinningen, får VG opplyst."

Dette er beskrevet i filmen Gone Girl. Amy slår seg selv med en butt gjenstand for å fake en blåveis = oppskrift fra filmen ble med i plottet


Totalt sett

=

Spor på åstedet ble faket med tanke på å rette søkelyset mot ektemannen. Dette med bakgrunn fra filmen Gone Girl
Citera
2021-01-02, 17:57
  #59861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tennsfjord
Ja, eller om de folkene som hun dama evt kjente ikke var russisk, men det blir jo selvsagt bare spekulasjoner.
De har mye flinke datafolk i Russland. Det kan være noe der.
Det er rart med denne saken, at noen ting tyder på proffe folk, mens andre ting tyder mere på at det er amatører. Kanskje det er TH som har vasket når han kom hjem. Den halvtimen-timen før han ringte politiet.
ja for å klargjøre for politiinspeksjon og at han derved avsatte dna. Lå buksene igjen og han brettet de sammen siden dna var avsatt i knehasene.
Citera
2021-01-02, 18:01
  #59862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tennsfjord
Nei, men at hun måtte drepes for å klare med henne, da med noe våpen.
Hellsculls sa 3 menn.
Uansett så er det ulogisk å forsøke å få med seg noen som har satt seg slik til motverge. Det blir jo umulig å få henne med seg uten at folk får med seg alle rop og skrik. Letvik var riktignok borte, men det var ikke tomt i huset til Skansen. Det sier seg selv at opdraget var at hun skulle drepes.
Det er ingen tvil om drapsoppdrag. Kidnapping planlegges på en helt annen måte enn å kvele et offer til døde. Det er ingenting som indikerer kidnapping som har gått galt. Ønsketenking fra tt. Viser til det green har uttalt om kidnapping.
__________________
Senast redigerad av LH07 2021-01-02 kl. 18:24.
Citera
2021-01-02, 18:06
  #59863
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Hvis dette er en kidnapping som gikk galt, så betyr ikke det at AEH "måtte drepes" fordi hun var sterkere enn 1 eller 3 menn (eller uannsett hvor mange det var).
- S4 har flislagte trapper og gulv, så det kan ha vært en fallulykke.
- Hvis AEH ble overfalt i andre etasje, så kan hun ha forsøkt å flykte og falt i trappen.
- Hadde hun våte føtter pga bad/dusj, eller at gulvene var våte, fordi hun nettopp hadde vært ute i slapset med valpen, så kan hun ha sklidd hvor som helst på flisene.
- Kidnapperne kan ha sklidd på flisene selv, etter at de hadde overmannet henne, AEH/GM kan ha slått hodet i gulvet, slik at det oppsto blodsøl, og videre kan det forklare gulvvask og manglende bøtte.
- Uansett hvem GM er, så kan GM ha blitt så stresset når kidnappingen gikk galt/AEH døde, slik at hen måtte akutt på do, pga fare for spor så måtte GM ta med seg både avføring og bøtte, og at gulvvask kan ha blitt nødvendig.

Det finnes sikkert mange andre måter et uhell kunne skjedd.


At GM ble så stresset at han måtte på do å drite? Og så brukte han bøtta som potte, haha.
vel.. Du kan ha rett i at hun kan ha sklidd og så slått hodet så hun har dødd. Og at man på denne måten kan si at kidnappingen gikk galt. Første etasje er av entrecottefliser, altså de rødbrune flisene som er laget av teglsten, og de er vanskelig å skli på sammenliknet med de hvite som er helt glatt. Vet ikke hvilke fliser som er i trappa. En person sa at flisene i trappa hadde teppe over seg. Noe som i så tilfelle ha blitt montert i ettertid. Men jeg tviler på at meningen var at hun skulle kidnappes og at det skulle fremsettes et reelt løsepengekrav. Tror det beste hadde vært å kommet seg ut derifra etter et slikt uhell, og så latt det se ut som en ren fallulykke.
Det er alt det andre rundt som forteller at dette ikke var en kidnapping men et rent drapsoppdrag. Nemlig dette med skilsmisse, og alle løgnene til TH. Villedningen. TH lyver og sier at de har hatt et godt forhold, når det står noe helt annet i hans dagbøker. Han sier at han ikke er opptatt av penger, og at det ikker er noe slike motiv. Tilfeldighetene har sine begrensninger. For meg høres det lite sannsynlig ut at akkurat det året hun ville flytte, etter 50 års samliv, ja da skulle hun plutselig bli borte. Dessuten er det kommet fram flere opplysninger som tegner et bilde av at TH er en psycho. De avisutklippene, og hevnlister osv.
__________________
Senast redigerad av Tennsfjord 2021-01-02 kl. 18:09.
Citera
2021-01-02, 18:07
  #59864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tennsfjord
Kan det være at den russiske dama er det som er mellomleddet mellom TH og GM?
Det kan være slik, men da må gm komme via sverige pga passkontroll. Alt som kan virke mistenkelig blir sjekket ut. Litt av et miljø th har havnet i. Tror du hun i så fall ville hjelpe for å få en hånd inn i krukka.
Citera
2021-01-02, 18:08
  #59865
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Det er ingen tvil om drapsoppdrag. Kidnapping planlegges på en helt annen måte enn å kvele et offer til døde. Det er ingenting som indikerer kidnapping som har gått galt. Ønsketenking fra tt.


det är bra att fler människor ser fakta här
Citera
2021-01-02, 18:09
  #59866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Notteliten
en välplanerad kidnappning bör inte ta mer än 5 minuter från åtgärdens start tills BO tas och resan från BP starter, tar det 10 minuter då är det dåligt planerat eller fel har hänt av andra skäl...
Enig med dig, men här har det gått rejält snett. Först att TH fortfarande hemma när kidnappningen skulle starta. Därefter tvingades GM återkomma utan att veta om vad AEH hade börjat att syssla med på morgonen. AEH har troligen givit ett större motstånd och skrik än GM hade tänkt sig och var tvungen att hantera henne hårdare och där av att det orsakat hennes död och nödtoftig städning var nödvändig för att skenet fortfarande va att AEH var i livet. Efter detta betalade inte TH lösen utan gick till polisen och GM vågade inte fortsatt hantera kryptokontet på grund av spårningsrisk.
Citera
2021-01-02, 18:10
  #59867
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnero52
Enig med dig, men här har det gått rejält snett. Först att TH fortfarande hemma när kidnappningen skulle starta. Därefter tvingades GM återkomma utan att veta om vad AEH hade börjat att syssla med på morgonen. AEH har troligen givit ett större motstånd och skrik än GM hade tänkt sig och var tvungen att hantera henne hårdare och där av att det orsakat hennes död och nödtoftig städning var nödvändig för att skenet fortfarande va att AEH var i livet. Efter detta betalade inte TH lösen utan gick till polisen och GM vågade inte fortsatt hantera kryptokontet på grund av spårningsrisk.


och fortfarande tror du på en kidnappning ???
Citera
2021-01-02, 18:12
  #59868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tennsfjord
En fin tale, men den høres mer ut som en bortforklaring, enn en forklaring, selv for folk som ikke har satt seg inn i saken.
Det som du ikke snakker om, er hvorfor det tok så lang tid før at TH krevde livsbevis, og all den tiden det tok før at de såkalte kidnapperne lot høre fra seg. Og hvorfor sendte plutselig TH melding til motparten rett før Kripos-avhøret om at han ville betale? Enda livsbevis hadde uteblitt til tross for at han sendte 10 mill? Og denne dusøren som også kom rett før avhøret? For meg virker det som at han var redd for at han skulle ryke inn ved avhøret, og at han skalv som et aspeløv. Lå å vred seg i senga i dagene før avhøret. Hvis AE som du sier ble drept ved et uhell, så ville vel ikke kidnapperne ønsket å ha noe kontakt i det hele tatt. De vet jo at det finnes mulighet for å bli sporet og tatt. Straffen for kidnapping er kanskje noen få år. Kanskje 3 år. Mens for drap vet vi jo straffen. 15-21 år for overlagt eller forsettlig drap. Og når de først skal ha kontakt, hvorfor vente helt til juni 2019? Så lenge at politiet offentlig skiftet hypotese. Internt så har de nok skiftet hypotese allerede i desember 2018, rett før de tok hull på isen nedenfor huset.
At AE skulle sette seg sånn til motverge at 3 menn ikke klarte å hanskes med henne, og at det endte med døden, det faller på sin egen urmelighet. Hun var kanskje sprek, men SÅ sprek var hun nok ikke. Ikke en 70 år gammel dame.
mulig derfor sh ikke var med til avhør. Taktisk. Enig i at handlemønsteret til th er ulogisk og underbygger at han trekker i trådene.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in