Citat:
Ursprungligen postat av
Reviews
HD var beroende av en av LWs cacher för att behålla en obruten serie, kanske någon minns vilken? Mot slutet ser det ut som att L har börjat lägga sig i och styra när i tid SD får knipa sina FTF´er:
180305
L: du minns att det är fortsatt stopp för dig att FTF:a Innan mig när ny månad börjar? gäller samtliga cacher. även min
S: Vi pratar om sådant utanför chatt.
Nej det vet jag inte eftersom du ej är elak.
Förhör med reviewer HÅ:
"Lena har raderat Hannas loggande av cachen.
Det är en loggremsa som tillhör cachen "Ord som beskriver världen". En loggremsa är det som finns i finalen på varje cache. På remsan loggar man cachen genom att skriva alias och datum för då man klarat den. Det är en fysisk lista över de som tagit cachen.
"First to find" enligt loggen på hemsidan är P*tte84 (*atrik D*hlin) och T*amD*vidsson vilket överensstämmer med det som står på loggremsan.
Det finns ingen anledning att flytta loggremsan från cachen. De skäl som finns för att byta ut en loggremsa är då den är i dåligt skick eller loggen är full. Den aktuella loggremsan är inte full, det finns plats kvar på framsidan och så finns även en baksida att skriva på. Remsan är inte heller, utifrån vad Helena kan avgöra på bilden, i det skick att den ska bytas ut. En annan anledning för Lena att flytta remsan från cachen är om hon vill dubbelkolla logglistan. Det är något Lena gör på plats vid cachen och det är därför inte sannolikt att hon skulle ta med loggremsan från cachen i det syftet. Om något av ovanstående varit fallet och Lena tagit med sig remsan skulle hon ha lagt en ny remsa i burken alternativt ha skrivit en anteckning i cachen om att den är avaktiverad. Cachen har inte varit avaktiverad. Cachen har varit och är fortfarande aktiv sedan den dag den publicerades.
Om Helena ska spekulera i varför loggen påträffas på en annan plats än vid burken menar hon att den enda skälet hon kan tänka är att Lena haft för avsikt att någon inte ska kunna logga cachen. Helena tycker inte att det stämmer överens med hur Lena var som person och geocachare då det saknas en underhållslogg och avaktivering i cachen. Helena tycker att det talar för att någon annan tagit logg från cachen och lagt den hos Lena. Helena kan inte förstå varför man skulle göra det.
Det är teoretiskt möjligt att Lena varit vid cachen på natten och då inte hade tillgång till en dator och därför tagit hem remsan i syftet att kolla loggen vid datorn. Det som talar emot det är att Lena gjorde allt sådant arbete via telefonen, som hon alltid hade med sig. Det går helt enkelt inte ihop.
Helena tillfrågas om det finns något skäl för Lena att slänga loggremsan. Helena säger att folk gör olika med fulla loggremsor eller remsor i dåligt skick, en del slänger de. Den aktuella loggremsan är varken full eller i det skick som skulle göra att det vore motiverat att slänga den. Helena tror att det faktum att loggremsan inte är vid cachen utlösts av något. Det kan vara så att Lena blivit förbannad på någon eller något, hon hade ett humör och kunde bli arg."
- Var denna cache som SD tillsammans med en kompis hade FTF´at, särskilt värdefull för HDs statistik?
Ni som har inblick i geocachevärlden och vet hur den fungerar i praktiken: om LW slängde remsan för att ersätta den med en ny - kunde det vara ett sätt för LW som ägare av cachen att påverka HDs möjlighet att återlogga den?
”
Om H*elena ska spekulera i varför loggen påträffas på en annan plats än vid burken menar hon att den enda skälet hon kan tänka är att L*ena haft för avsikt att någon inte ska kunna logga cachen. H*elena tycker inte att det stämmer överens med hur L*ena var som person och geocachare då det saknas en underhållslogg och avaktivering i cachen. ”
Vad skulle LW vinna på att ta in loggremsan?
Att HD 15/5 inte skulle kunna logga den på plats och då åka till USA med en fortsatt brusten svit av just den här cachen?
LW hade kanske tänkt avaktivera den, eller regga underhållslogg, en stund efter hon skickade bild till SD men hann inte för han var snabbt där på 1,5 minut med stålhästen och skulle börja tjafsa? Och ja LW hade temperament.
LW visste ju då att om någon annan loggade på plats åt HD under tiden i USA så hade hon ju bevis på att de var just där och inte i Örebro.
Känns som det här kan ingå i motivbilden ja. Men isf måste just loggremsans cache varit raderad från HD:s logg av LW om den ska stämma teorin.
Men samtidigt vad fasen är det för barnsligheter?
