Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Bullshit, undersökningar som visar munskydden effektivitet har väl mest fokuserat på filtrering genom själva materialet. Blir det "kortslutning" genom alla glipor där luften flödar utan motstånd så blir nyttan så låg att det inte är värt det. Nä, tror du på munskydd så ta då och tejpa fast det helt tätt mot huden hela vägen runtom så det inte blir kortslutning och fritt flöde utan motstånd genom mellanrummen någonstans. Annars sprider du smitta likafullt.
För även om gliporna tycks små jämfört med munskyddet yta, så tänk så mycket mindre motstånd det finns i gliporna. Det blir alltså där luften rör sig in och ut i första hand. Precis som när du kortsluter en krets, för varför skulle strömmen välja att gå där motståndet är större? Strömmen (av el eller luft) är väl inte dum heller? Minsta motståndets lag är vad som gäller. Och med ofiltrerad luft följer smitta.
Ring du till i princip alla tandläkare i hela Sverige nu och berätta för dem att deras munskydd som de använt i decennier är värdelösa. För det är ju denna typ av seriösa men relativt enkla munskydd som användts i mängder av situationer där man velat hålla nere smitta men det varit opraktiskt med ebolarymddräkt.
Jag tycker det hela är rätt enkelt egentligen, varför skulle
inte en typ av munskydd som använts i decennier göra nytta? Alls?
Och framförallt, mitt under brinnande pandemi och med oklart kunskapsläge, varför
inte använda dem när det blir svårigheter att hålla avstånd som i kollektivtrafiken? Det räcker med att en person hostar och det är rätt uppenbart vad det handlar om eller hur, om den som råkar hosta till har munskydd eller ej. Multiplicerat med alla resor per dag som genomförs.
Men intressantast i hela detta är ändå den psykologiska mekanism som gjort att FHM och diverse regimslickare kunnat resonera sig fram till denna idioti och dessutom tro att de är vetenskapliga.
Eller som jag skrev inledningsvis, imma är inte allt som kommer ut ur munnen.
