Citat:
Ursprungligen postat av
karlkula12
Men för att få fram påståendet att 90% av dödsfallen var onödiga bör man väl ända ta med fler parametrar. Allt från initial smitta till demografi. Det går inte att jämföra länder rakt, det är sådant man pysslar med på flashback eller facebook. Siffran "90% av dödsfallen var onödiga" är ett rent dramaturgiskt grepp för att läsare att reagera. Det gör att texten inte går att ta seriöst. Man önskar sig något bättre, framförallt då titelförfattande knappast är korkade.
Du fattar alltså fortfarande inte att han avsåg att jämföra lyckat smittskydd mot misslyckat smittskydd genom att dra till med en ungefärlig siffra?
Det han menade var naturligtvis att om vi gjort i stil med Norge eller Taiwan så hade vi sluppit en väldigt stor del (man kan tänka sig 90% som "väldigt stor") av dödsfallen.
Norge är kulturellt och i stor utsträckning demografiskt likt Sverige.
Taiwan har även en likhet i och med att det är högteknologiskt, demokratiskt och rationellt (om nu Sverige är det längre, tvivlar).
Båda dessa länder har i likhet med Sverige rent geografiskt gynnsamma möjligheter att stoppa smittspridning med inga landgränser eller landgränser mot glesbygd endast. De två andra länderna tog tag i arbetet snabbt som attan och utan en massa förhalningar. Finns inget rationellt skäl till varför Sverige skulle ha misslyckats om vi gjort likadant.