Citat:
Ursprungligen postat av
Varglig
Jo, det betyder troligen att luft smiter ut där.
Däremot är slutsatsen "Det verkar ju helt uppenbart att luften inte filtreras genom munskyddet." felaktig. En del av luften smiter ut där men annan luft passerar munskyddet. Som sagt, att skyddet inte är 100% betyder inte att det är verkningslöst. Den typ av munskydd som kan ge lite imma liknar det som jag mötts av både inom sjukvård och tandvård i decennier. Tvivlar på att det är placebo även om det inte är något en ebolaläkare skulle använda.
Allt handlar om att hitta en kompromiss så att det blir praktiskt och använt utan att vara helt värdelöst.
Om alla i en tågkupé har munskydd som släpper genom lite men stoppar mycket så vore det rätt konstigt om det inte hjälpte. Särskilt i rusningstrafik med en oerhört stor mängd människor och därmed risk för exponering. Det handlar ju i Stockholm om storleksordningen tusentals kupéer i timmen.
Bullshit, undersökningar som visar munskydden effektivitet har väl mest fokuserat på filtrering
genom själva materialet. Blir det "
kortslutning" genom alla glipor där luften flödar
utan motstånd så blir nyttan så låg att det inte är värt det. Nä, tror du på munskydd så ta då och tejpa fast det helt tätt mot huden hela vägen runtom så det inte blir kortslutning och fritt flöde utan motstånd genom mellanrummen någonstans. Annars sprider du smitta likafullt.
För även om gliporna tycks små jämfört med munskyddet yta, så tänk så
mycket mindre motstånd det finns i gliporna. Det blir alltså där luften rör sig in och ut i första hand.
Precis som när du kortsluter en krets, för varför skulle strömmen välja att gå där motståndet är större? Strömmen (av el eller luft) är väl inte dum heller? Minsta motståndets lag är vad som gäller. Och med ofiltrerad luft följer smitta.