Citat:
Ursprungligen postat av
ronnebyfredde
Ja tänka sig att det är skillnad på om en person som närmar sig på ett sexuellt sätt är någon du är attraherad av. Vissa personer som tycker att kvinnor ska vara allas egendom och menar således att kvinnor är inkonsekventa när de ratar "fula" killar. Konceptet är egentligen jätteenkelt om man förstår innebörden av samtycke. Att någon slåss i en boxningsring betyder inte att det är okej för vem som helst att slå till dem på gatan, visst? Önskar att fler killar hade kunnat tillämpa detta tänk.
Problemet är inte att kvinnor ratar fula killar utan att de låter snygga killar bete sig som skithögar.
Det bli ju då en form av hyckleri där de säger att män är svin som kommer fram och är väldigt påflugna.
Men tillåter helt främmande män att leka rövare och taffsa hej vilt för att de ser bra ut.
Många gånger så tycker de inte om att den snygga mannen beter sig på de sättet men låter dom hållas för att de ser bra ut.
Den snygga killen kan alltså köra på trotts att han inte förstår de sociala signalerna och lyckats.
De fula killarna med samma sociala problematik ser kvinnoras reaktion och tror att beteendet är ett vinnande koncept då kvinnorna tillåter det och kanske går hem med killen😉
Kvinnorna har med andra ord själva ett ansvar när de tillåter ett beteende som de egentligen inte tycker om men tillåter för att killen är snygg.
Lösningen är enkel var konsekvent mot dåligt beteende oavsett om killen ser bra ut eller inte annars så är du med och uppmuntrar dåligt beteende.
Detta tänk bör ju gälla i alla situationer oavsett om man är på krogen, jobbet eller med familjen.
Om man som chef eller anställd tillrättavisar dåligt beteende hos hälften men inte övriga pga ens sociala relation till dom, kön, utseende etc så är det ju upplagt för kaos om man inte ens klarar av att vara konsekvent.