Citat:
Ursprungligen postat av
blobben!!!
Jag röstade nej utefter TS definition av globalism. Begreppet globalism är luddigt och intetsägande. Är det frihandel? En kulturell subgenre? En ideologi om ett världsomfattande imperium?
Att utvecklingen går åt fel håll på många områden håller jag med om.
Det är problemet. Många termer på området är "förgiftade". Nästan alla förbindelser mellan länder är bra. Det som är problemet är när man t.ex försöker styra Sverige från Bryssel och våra politiker skickar stora penningsummor dit.
Det som är skadligt är främst centralisering av makt och ekonomi. Men att kräva decentralisering till ländernas parlament/"riksdagar" kallas ändå ofta globaliseringsmotstånd.
Att kalla det för nationalism låter som knätofsar och kanonbåtar.
Termerna präglas av de internationella nätverken och pressen. Därför är de inte tydliga.
Problemet är penningrullningen till Bryssel.