Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nja, däremot kan man drabbas av syrebrist om man bär dem länge.

Det påståendet är ännu en fet lögn, då lär du knappast vara en ssk som du själv utgett dig för att vara:
https://www.bbc.com/news/53108405

Nja, däremot kan man drabbas av syrebrist om man bär dem länge.

Det var fullt på Willys 07 imorse. Varför har bara under 50 ansiktsmask medan varenda pensionär var utan?

Har du nån länk till studie som stödjer ditt påstående?

De munskydd de flesta bär påverkar ju inte syresättningen.

The average face mask may be uncomfortable but does not limit the flow of oxygen to the lungs, even in people with severe lung diseases, researchers say. They tested the effect of wearing surgical masks on gas exchange - the process by which the body adds oxygen to the blood while removing carbon dioxide - in 15 healthy physicians and 15 military veterans with severely impaired lungs via a quick paced six-minute walk on a flat, hard surface.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-science-idUSKBN26Q2UP

"Bromsar på bilen är varken bra eller dåligt, det viktigaste är att hålla avstånd i trafiken".

Du är marinerad i skit som Tegnell och Wold har hällt på dig.

BBC

Är det något som är en fet lögn så är det BBC

Du får ursäkta, men du har intagit rollen som trådens rikspucko. Trots att jag länkar dig källor, anger exakta diagram etc, så går budskapet inte hem i din tröga hjärna. Börjar på allvar tro att du lider av någon kognitiv störning. Brukar inte uttrycka mig så här, men jag börjar på allvar tröttna på dig.

Det påståendet är ännu en fet lögn, då lär du knappast vara en ssk som du själv utgett dig för att vara:
https://www.bbc.com/news/53108405

Oavsett vad FHM säger så finns det studier. En studie från Danmark visade på att bärarna av munskydd löpte 15-20% mindre risk att smittas.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gar6P9/studie-munskydd-mindre-effektiva-an-man-trott

I Tyskland har man studerat staden Jena där man tidigt införde krav på munskydd och kunde konstatera att smittspridningen ökade långsammare än i andra jämförbara städer utan krav:



https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/hjalper-munskydd-mot-corona

Jag tror dessvärre att FHM lite grann lurar sig själva när de utifrån det vi vet säger att munskydd ger ett begränsat skydd. Jag skulle utifrån det vi vet om viruset hävda att vissa typer av miljöer så ger munskydd ett rätt gott skydd. Dvs inomhusmiljöer där det kan uppstå rätt höga virusnivåer i luften man andas. Problemet är att det är inte i dessa miljöer de flesta smittas. De flesta smittas i hemmet eller på arbetet där de flesta av förståeliga skäl inte bär munskydd. Därför kan munskydden trots att de ger ett hyggligt skydd i kollektivtrafiken eller i affären framstå som sämre än de är.

Det är rätt talande att FHM utifrån den rätt stora danska studien drog slutsatsen att om bara 15-20% färre av de i gruppen som bar munskydd smittades jämfört med gruppen som inte bar att munskydd att munskydd ger ett svagt skydd. 20% färre smittade är väl inte direkt fy skam kan jag tycka. Dessutom så kan det ju vara som så att andelen som klarade sig från att bli smittade i offentliga miljöer tack vare sina munskydd kan ha varit högre än så. Detta om man samtidigt har i huvudet var de flesta smittas, men den tankegången verkar för avancerad för Tegnell & Co..

Munskydd kommer inte få bort smittan, men så länge folk måste åka kollektivt och folk måste arbeta och folk måste handla så kommer inte hållandet av avstånd heller få ner smittspridningen nåt nämnvärt. Det är så djupt ironiskt att samtidigt som det tjatas om handtvätt som garanterat är mer effektivt mot vinterkräksjuka än mot ett virus som främst smittar genom att man andas in det inte kan rekommendera det enda som i varje fall har en viss effekt. I FHM.s värld så håller alla avstånd. I den verkliga världen är det inte möjligt för alla.